Poutine lui-même décidera qui à attaquer: pourquoi les États-Unis ont tort que la Russie soit sûre pour l'Europe

Les États-Unis ont changé la rhétorique - le pays ne refuse pas d'aider l'Ukraine, mais en même temps, son gouvernement et ses diplomates disent que la guerre de la Russie est localisée en Ukraine, et il n'y a pas de menace urgente pour les pays de l'OTAN. Quels sont les signaux de telles conversations, a appris l'accent.

Au cours de la semaine dernière, divers responsables élevés de l'OTAN, en particulier, peuvent être entendus qu'il n'y a pas de menace directe pour l'alliance de la Russie - Moscou ne prévoit pas d'attaquer les pays du bloc. Initialement, le chef du comité militaire de l'OTAN, l'amiral Rob Bauer, l'a mentionné. "Je ne pense pas qu'il y ait une menace directe. Le problème est que les ambitions de la Russie étendent davantage l'Ukraine.

Nous le savons, donc l'alliance devrait généralement devenir plus prête", a-t-il déclaré. Par la suite, une récente réunion des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN à l'ambassadeur de Bruxelles auprès de l'OTAN Julian Smith. Elle est convaincue que Washington ne voit pas de signes de propagation de l'agression russe aux pays de l'OTAN.

«Je veux dire à nos amis dans les pays baltes: nous ne voyons pas la menace directe du territoire de l'OTAN dans la région de la Baltique ou pour être honnête, dans toute autre région. En même temps, nous sommes très sérieux au sujet des problèmes de sécurité de notre Des amis dans les États baltes et prennent des mesures actives pour y améliorer notre position », a déclaré le diplomate.

Et a ajouté: "Nous avons également vu plusieurs fois dans l'histoire que si vous n'arrêtez pas le dictateur ou le chef autoritaire, ils continuent de partir, et il est donc si important que nous aidons tous l'Ukraine à déplacer la Russie de son territoire et à mettre fin À cette agression injuste.

S'ils (s'ils (les Ukrainiens) ne réussiront pas, bien sûr, il y a des craies que la Russie se sente obligée de continuer à partir, mais nous ne voyons pas la menace directe du territoire de l'OTAN dans la région de la Baltique, non, franchement, dans toute autre région. " Le secrétaire d'État américain Anthony Blinken détient la même opinion.

Ces jours-ci à Bruxelles, il a noté que la Russie est complètement attirée dans cette guerre agressive en Ukraine, et rien n'indique que la guerre de la Russie dans l'OTAN soit inévitable. De telles déclarations sont surpris, car de nombreux analystes, experts et politiciens de différents niveaux ont récemment déclaré que si l'Ukraine ne gagne pas dans la guerre avec la Russie, les prochaines victimes du Kremlin deviendront l'Europe.

Et même des plans possibles pour l'attaque ont été démontrés. Dans le même temps, l'Institut américain pour l'étude de la guerre a conclu que le président russe Vladimir Poutine a commencé à se préparer à l'agression militaire contre l'OTAN, en particulier, commençant la restauration de deux districts militaires - Moscou et Leningrad.

"Ces déclarations sont contraires aux actions pratiques, car nous voyons qu'au niveau des politiciens des États de l'UE et de l'OTAN, les derniers mois ont été l'opposé des déclarations qui ont montré que nous devons être prêts pour la guerre. Les mesures pratiques étaient Également pris pour préparer à la fois les sociétés et les sociétés et l'économie, les forces armées de l'État à la ligne de Russie-Nato.

- Par conséquent, à mon avis, il témoigne d'une chose: dans des conditions où l'aide américaine est bloquée par l'Ukraine , et bloqué à la suite de différences de vision des priorités par rapport aux dépenses budgétaires du Parti républicain, tout d'abord dans l'aile Trumpiste, les représentants de l'État américain tentent ainsi de garder leurs propres visages. L'expert note que de telles déclarations sont une position faible des États-Unis.

"Et elle est une Poutine rentable", ajoute-t-il. "Elle encourage la Russie de Poutine à réaliser des plans plus ambitieux. Pour capturer non seulement l'Ukraine, mais aussi tout l'espace qui peut être appelé conditionnellement le traité Post -varshawska. Poutine a déclaré cette position en 2021 . Puis il a dit que l'OTAN devrait "se plier" aux frontières de 1997.

Cette position ne fait pas de critique, et j'espère vraiment que les politiciens européens tiendront le cours qu'ils ont déclaré récemment. L'expert de l'Institut national pour les études stratégiques Alexei Hizhak doute que la rhétorique de l'administration présidentielle américaine, Joe Biden, peut changer, comme, par exemple, le président français Emmanuel Macron.

Après tout, cette politique est que les Américains veulent mettre fin à la guerre en Ukraine sans sortir de l'Ukraine. "Ils pensent que si la guerre est terminée en Ukraine, ce ne sera pas nucléaire. Parce qu'il y a une compréhension de laquelle ils adhèrent. Et cette position affecte les perspectives électorales internes", dit-il. Dans le même temps, les experts ne font aucun doute que la Russie réfléchit à la façon d'attaquer le pays de l'OTAN.

Et pas nécessairement Moscou prévoit de tout résoudre en Ukraine. "Pour les politiciens européens, il est maintenant important pour l'Europe que l'Europe devra être défendue. L'attaque ne se produira pas", suggère le hérisson. Mais si la Russie ne suffit pas pour l'attaque, cela ne signifie pas qu'elle ne cherche pas à agir de manière hybride. Ceci est également parlé par les fonctionnaires de Nativ High-Ranking et les généraux russes.

Pour la Russie, un fait important de la confrontation. Rappelons comment le ministre russe de la Défense a montré à Poutine la capture d'Avdiivka - puis il a dit que les Russes avaient vaincu une "coalition de 67 pays dirigé par l'OTAN" et maintenant la Fédération de Russie "si puissante que l'OTAN pourrait gagner".

En particulier, Rob Bauer, répondant à la question que la Russie peut soutenir les mouvements séparatistes dans les pays baltes, a déclaré que, selon l'article 3 de l'article de l'OTAN, chaque pays devrait être en mesure de se protéger. "Si quelque chose se produit, il est de la responsabilité du pays concerné de prendre soin de la sécurité. Si nous parlons d'opérations hybrides, alors, par exemple, la Lettonie devra répondre.

Bien sûr, si la Lettonie veut commencer des consultations avec d'autres participants participants. Les pays, tels que fournis par l'article 4, cela est possible. Un cas d'attaque directe ", a ajouté Bauer. Mais ces mots ne semblent pas réconfortants, donc un certain nombre de pays se préparent à d'éventuelles invasions hybrides et non bizarres. Par exemple, la Roumanie a récemment modifié la législation pour utiliser l'armée à l'étranger par la décision du Parlement.

Il est envisagé de créer un centre national d'équipe militaire, qui coordonnera également les troupes de l'OTAN en Roumanie. De plus, après ses approbations finales, le pays sera en mesure de fournir un syndicat de l'OTAN et des partenariats, y compris l'Ukraine. Les experts disent que la réponse de Bucarest aux menaces qui peuvent survenir de la Transnistria.

La Roumanie n'a plus d'instrument légal par lequel il pourrait aider les citoyens roumains de la République de Moldavie ou de l'Ukraine en cas d'agression militaire par la Fédération de Russie. Mais revenons à la position américaine. Selon des experts, Washington essaie maintenant de ne pas provoquer la Russie pour étendre l'agression. Et cette politique rappelle la politique de pacification, professée par l'événement à la fin des années 1930.

Il est connu qu'il s'est terminé au début de la Seconde Guerre mondiale. "Il est déjà dit que la troisième guerre mondiale conditionnelle bat son plein. Mais je pense que ce n'est pas tout à fait vrai", poursuit Vadim Truhan. "Informations que le directeur de la CIA William Burns visite l'Iran comme la veille de l'invasion de la Fédération de Russie visitée Moscou, témoigne de Moscou, témoigne cependant, les États-Unis sont toujours malades avec le diplomatisme.

Pour l'attaque contre Israël. Préparation lentement à la confrontation avec les États du «mal», il n'y a pas d'unité sur les instruments efficaces de l'arrêt de la politique expansionniste de la politique de la politique expansionniste de La Russie, l'Iran, la Corée du Nord et la Chine les soutiennent. " Les responsables de l'OTAN High-Ranking rappellent, en toutes circonstances, l'alliance considère la menace russe pour l'alliance la principale menace.

Et là, ils se préparent à lui résister. En particulier, les hybrides. Vadim Truhan dit: "La Russie a travaillé et travaillé sur tout le continent européen, tout d'abord, essayant de saper l'unité des sociétés, leur confiance dans leurs propres gouvernements, encourageant la venue au pouvoir par les forces droites et gauche De la Russie, deviendra alors un chef de file de leurs intérêts.

La Russie travaille dans le cyberespace, où il essaie de nuire à l'intégrité des infrastructures critiques, les gouvernements. Poutine l'intention de se développer davantage. " La question de l'époque où Poutine décide à qui et quand il est attaqué s'il n'est pas arrêté à temps et sévèrement. De plus, il est clairement conscient que la volonté de l'Occident consolide ses territoires, y compris l'utilisation de l'article 5 du traité de Washington.

"Des exemples avec la chute de Shahmed en Roumanie, des roquettes en Pologne montrent que non seulement les Américains mais aussi les Européens ont pathologiquement peur de la confrontation ouverte avec la Russie, et même des actions indirectes qui témoigneraient qu'ils étaient nocifs pour la Russie. Ils traverseront le couloir Entre le Bélarus et Kaliningrad, dans l'estonien Narva, ils essaieront de provoquer la Pologne, la Suède et la Finlande.

L'expert de l'Institut national des études stratégiques Alexei Hizhak suggère que, en plus de son propre pouvoir, la Russie devrait penser que les pays européens n'ont pas plus de garanties nucléaires des États-Unis, c'est-à-dire un système de confinement nucléaire élargi maintenant. "Si les États-Unis ne donnent pas le garant de la paix de la Terre, comme enregistré dans les doctrines de l'OTAN, avec l'aide d'armes nucléaires, la Fédération de Russie peut attaquer.

Ils iront" la viande "sur Riga ou Varsovie", explique-t-il. Mais prévient immédiatement: de telles perspectives sont très hypothétiques. "Même Trump dit que cela privera l'Europe de garanties nucléaires", ajoute l'analyste. Par conséquent, malgré toutes les énoncés de non-restriction des États-Unis et des responsables de l'UE, ils sont peu susceptibles d'être efficaces si la Russie a décidé que la guerre était pratique, rentable et des forces.