Nouvelle Europe. Quelles sont les opportunités de l'Ukraine et de la guerre de la Fédération de Russie à l'Europe centrale et orientale

Les guerres modifient les structures politiques, économiques, culturelles et généralement toutes établies. Il a toujours été que depuis l'humanité se souvient de lui-même. Questions dans la localisation et la mise à l'échelle. Bien sûr, la guerre entre les deux seigneurs féodaux ne concernait que l'éventail de leur existence.

Cependant, la civilisation et les guerres totales peuvent complètement modifier l'état de choses existant lorsque l'expression "Le monde ne sera plus" dépourvu de pathos et reflète le plus précisément la réalité. Ainsi, la bataille de Poitier, lorsque les Francs ont sauvé l'Europe de l'invasion arabe en 732, divisé l'histoire de "avant" et "après". C'est après cette guerre que l'Europe médiévale est apparue, que nous connaissons - avec des châteaux, des chevaliers et des querelles.

La dernière grande guerre qui a influencé le style de vie mondial a été la Seconde Guerre mondiale. Elle, entre autres, a établi l'ordre de l'inadmissibilité de la violence grossière d'un État contre un autre simplement parce que la première est plus forte. Bien sûr, les règles sont des exceptions pour eux, mais au moins en Europe, la paix est établie depuis des décennies.

Les guerres du monde entier se sont poursuivies, mais elles ont été reformatées dans la bataille pour l'influence politique, et non la saisie de territoires avec de nouveaux empires. En fait, après la Seconde Guerre mondiale, aucun cas n'a eu lieu avant 2014. Paradoxalement, c'est la Fédération de Russie qui est si fier de la victoire de la Seconde Guerre mondiale qui, en fait, nie sa principale réalisation, du moins à l'avis du monde civilisé.

Le paradoxe de la Seconde Guerre mondiale était que l'un de ses principaux bénéficiaires était . . . l'Allemagne. Le fait est que les causes rationnelles (mercantiles) des deux guerres mondiales étaient l'insatisfaction de l'Allemagne avec sa position. Selon le potentiel technologique et intellectuel, il était à égalité avec l'atterrissage alors "l'atelier du monde" - le Royaume-Uni, mais ce sont des facteurs politiques qui ne lui ont pas permis d'être mis en œuvre.

L'Allemagne est banalement en retard pour la division coloniale du monde. Un résultat important de la Seconde Guerre mondiale a été la domination de la liberté, y compris l'économie et le «soft power», qui a finalement surmonté le bloc communiste. Dans de telles circonstances, en substance, la libre concurrence de l'Allemagne, puis l'Allemagne unie a pu réaliser pleinement son potentiel.

Il est devenu la plus grande économie d'Europe et le centre de gravité du continent, qui n'était pas pour la première fois de son histoire. De l'est, l'Allemagne a reçu de l'énergie et de la main-d'œuvre bon marché, et l'ouest et le sud ont vendu ses produits, gagnant une différence. Le schéma de l'Europe allemande à la fin du XX - au début des XXi siècles est simplifié et schématiquement.

Surmonter cent ans de malentendus et unis à la France, les Allemands ont pu déplacer leur principal concurrent dans le principal concurrent du Royaume-Uni. Le reste était recouvert d'instruments financiers - prêts, subventions, projets d'infrastructure et autres éléments de soft power.

Face à la "fin de l'histoire", quand au moins le monde devait se retrouver sur le continent européen sans guerres et bouleversements politiques, où l'économie basée sur la culture des avantages et de la consommation devait être le facteur dominant, rien ne pouvait menacer La prospérité et la domination du tandem de Berlin-Paris.

La guerre russe-ukrainienne a mis fin à un certain nombre de systèmes et de modèles d'existence sociale qui se sont développés en Europe au cours des dernières décennies: une telle formulation de la question est compromise à toute l'idée du commerce libre et mondial dans le proche L'avenir, car il est beaucoup plus fiable de faire du commerce avec des pays politiquement amicaux, ce qui signifie le retour de la réglementation et le fait de devenir une gestion de l'État de l'économie, sinon opérationnelle, au niveau stratégique.

Maintenant, personne d'autre ne vous permet d'acheter des ressources stratégiquement importantes dans un pays hostile car elle est si rentable que les affaires. Auparavant, les principaux problèmes de l'agenda de l'UE étaient la coopération méditerranéenne et atlantique, dans laquelle l'Europe de l'Est était similaire à l'accumulation de parents pauvres dans la dernière voiture, maintenant la situation s'est tournée vers les 180 degrés.

Maintenant, la Pologne, d'un pays semblable à un pays, qui tombait constamment de la convocation européenne, qui a même été imposée à la désobéissance, est devenue un centre clé des réfugiés et des armes autour de la guerre dans la guerre d'Ukraine. Dans la vision du monde, la Pologne de Marginal s'est transformée en prophète dont la voix n'a pas été entendue à l'heure. Après tout, Varsovie était l'un des principaux opposants à la pacification de l'agresseur.

Après le retrait du Royaume-Uni de l'UE, les seules grandes économies se sont opposées à la coopération avec la Fédération de Russie. L'agression de la Fédération de Russie, qui s'est initialement manifestée dans l'annexion de la Crimée, puis dans l'occupation du Donbass, est devenue non seulement une cloche alarmante, mais une véritable acquisition qu'il existe un ordre public menacé. Cependant, ni à Berlin ni à Paris, il n'a été entendu.

En fin de compte, Paris et Berlin ont grandi un monstre, qui peut mettre fin à leur domination sur le continent européen. Et maintenant, les pays d'Europe de l'Est crient de toute voix qu'ils n'ont pas été entendus à temps. L'édition britannique de The Economist appelle l'état actuel des relations de la Pologne avec l'Allemagne le pire de l'histoire moderne.

"La confiance entre nos pays est au plus bas niveau", a déclaré l'ambassadeur d'Allemagne en Pologne, Arndt Freitag Von Lringhoven, qui a quitté son poste en juin dans une interview.

Dans le même temps, selon le journal, le président de la Pologne Andrzej Duda, que les dirigeants de la France et de l'Allemagne n'ont pas apporté avec eux à Kiev pour une réunion fatidique avec Zelensky, ont assimilé leur "diplomatie téléphonique" avec Poutine avec une tentative de "réconcilier" "Hitler à la veille de la Seconde Guerre mondiale.

Eoine Drea - un analyste politique, écrivain et chercheur principal au Vilfrida Martens Center - estime que la manque géopolitique de l'Allemagne et de la France, qui a ignoré la menace pour le côté de la Fédération de Russie, réduira considérablement leur autorité à l'avenir, qui sera contribuer au plus grand moyen. Europe de l'Est et sixième de l'UE.

"Alors que la guerre augmentait les tensions existantes dans les relations avec Bruxelles, Varsovie se précipita pour utiliser son leadership, défendant l'Ukraine pour étendre la discussion sur la direction stratégique future de l'UE. Mattheus est "l'unité des nations fortes, égales et libres" reste un appel direct à la vision de l'intégration de Paris, de Berlin et de Bruxelles ", a déclaré Eoin Drea.

Maintenant, la Pologne a toutes les chances de devenir le leader de la nouvelle Europe et peut même déplacer la France avec l'Allemagne du trône. Ce sera particulièrement réel dans le cas d'une victoire complète de l'Ukraine. Bien que la démarque de la Hongrie ait été pratiquement détruite comme une formation de lobbying du Visegrad Four (Pologne, Slovaquie, République tchèque, Hongrie), une union beaucoup plus puissante de l'assureur pourrait être formée à sa place.

De la Suède et de la Finlande à la Bulgarie avec le Royaume-Uni et l'Ukraine, qui soutiendra l'Union de l'extérieur. Il est important ici d'être la loyauté envers Londres des États scandinaves, et les pays baltes et les slaves occidentaux ont longtemps été ralliés dans une réticence conjointe à restaurer le passé colonial.

Hannes Nagel, le chef du Crisis Research Center (Estonie), souligne que le principe clé de la nouvelle formation devrait être l'égalité de tous ses membres, sinon il sera peu différent du fait qu'auparavant les pays d'Europe de l'Est ont offert au Fédération Russe. Luke Ivan Dzhukich est un étudiant diplômé des études slaves et d'Europe de l'Est de l'Université du Collège de Londres souligne qu'elle est comprise à Varsovie.

L'expert rappelle que dans les années 1950, la doctrine des Gedroyts a émergé dans la stratégie géopolitique polonaise. Son essence était que la Pologne devait accepter ses frontières définies par la Seconde Guerre mondiale. Abandonnez les empiètements impériaux et établissez les relations les plus amicales avec leurs voisins orientaux. En fait, pour faire ce que la Fédération de Russie n'a pas fait. Bien sûr, tout n'est pas si fluide.

Bien que clairement pro -russien (mais toujours sans aller au-delà), la position n'est que la Hongrie, l'opinion publique en Roumanie et en Bulgarie, pour le dire légèrement, ambiguë. Avec la Serbie, ils peuvent former un contrepoids puissant. La bataille pour l'esprit des citoyens de ces pays est encore en avance. Il est clair que Paris et Berlin ne semblera tout simplement pas. Entre leurs mains énormes ressources.

Eoine Drea indique le potentiel économique géant de l'Allemagne et de la France. Cela devrait être ajouté au contrôle réel de la Banque centrale européenne et avec l'Italie - et sur les principales institutions européennes. L'Europe du Sud garantit la possibilité d'accès à l'Afrique avec ses ressources (pétrole, gaz, autres minéraux), mais aussi avec des problèmes (migrants, passeurs, terroristes).

Il y a l'Amérique latine avec laquelle l'Espagne, le Portugal, l'Italie, a des contacts étroits. Berlin et Paris travaillent dans ces régions. Pendant que la guerre est en cours, les structures européennes du pouvoir préfèrent déclarer un niveau record de consolidation. Cependant, les votes d'experts deviennent plus bruyants avec que tout n'est pas si clairement dans la maison européenne.

Malgré l'économiste mentionné, les différences dans la vision du monde (principalement elle concerne les opinions sur la réponse à l'invasion russe de l'Ukraine) sont déjà parlées par des publications allemandes et des experts américains.

Ainsi, l'observateur de Deutsche Welle Frank Hoffman estime que le retard constant et l'inhibition des approvisionnements d'armes en Ukraine du côté de l'Allemagne augmentent la chute de la confiance à Berlin parmi les États membres de l'UE en Europe de l'Est.

Et cela exacerbe déjà les perspectives entre eux et Berlin et peut éventuellement conduire à la destruction de l'architecture de sécurité actuelle et de la dernière répartition de l'Europe, selon Judy Dempsi, éditeur -in-chief of Strategic European et Carnegie European chercheuse.

Après tout, pour les pays d'Europe de l'Est, la confrontation entre la Fédération de Russie est une question de vie et de mort, tandis que les élites allemandes et françaises tentent de laisser le chemin pour restaurer la coopération d'avant-guerre avec les affaires russes. Cela dépend beaucoup des résultats de la guerre. Cependant, la formation de l'intérieur est trop avantageuse pour les Anglo-Saxons. Et ces gens peuvent se faire durement avec leurs cheveux.

Il a été maîtrisé à Paris par Aukus, lorsque les États-Unis et le Royaume-Uni ont gravement déplacé la France dans le Pacifique. Paris a ensuite perdu un contrat pour la production sous-marine de dizaines de milliards d'euros. Dans toutes ces directions, le bassin versant entre "Old" et "New" Europe est cristallisé. Et pas seulement par rapport à la Fédération de Russie. En fait, presque tous les points géopolitiques clés devront désormais être coordonnés avec l'Europe de l'Est.

C'est maintenant dans la guerre principale, mais la situation avec le même Taïwan montre qu'au fil du temps, les sujets de ces problèmes seront élargis. Bien sûr, rien n'a été déterminé. Maintenant, il y a une lutte pour ce que le monde sera après la guerre, et les taux sont aussi élevés que possible. Dans le vrai sens - la vie. Mais l'Europe attend une grande redistribution et qu'elle sera résolue en ce moment. Cela ne fonctionnera pas ici.