La "défense" des États-Unis résistera à un double appel. Pourquoi est-il utile pour l'Amérique d'aider l'Ukraine et Israël

À première vue, la décision rapportée du Pentagone d'envoyer des milliers de projectiles d'artillerie de 155 mm, qui étaient à l'origine destinés à l'Ukraine, confirme l'argument qui critique l'aide aux États-Unis du pays d'Europe orientale battu: l'assistance à l'Ukraine est une distraction des véritables priorités de l'Amérique au fur et à mesure de la région indo-pacifique. Rien ne peut être plus éloigné de la vérité.

À court terme, les politiciens peuvent avoir à prendre des décisions délicates. Cependant, il est encore plus important que l'aide américaine ait déjà aidé à identifier les lacunes de notre base de défense-industrielle. Et il a déjà donné l'impulsion initiale, bien que modeste, pour corriger certaines lacunes.

Environ 60% de l'aide américaine à l'Ukraine, ou 68 milliards de dollars, est dépensée aux États-Unis pour des contrats qui aident à reconstituer les réserves du Pentagone avec de nouveaux équipements. Et les nouveaux contrats permettent aux fournisseurs de développer leur production et d'ouvrir de nouvelles lignes - sans parler de la création d'emplois, ce qui sera utile si l'Amérique fait face à l'agression chinoise à Taïwan.

Le fait que l'industrie de la défense d'Amérique et d'alliés européens soit dans un état terrible n'est pas la faute de l'Ukraine. La responsabilité réside sur les dirigeants des deux côtés de l'Atlantique, qui a pleinement utilisé les "dividendes de la paix" après 1990, croyant que les conflits armés à grande échelle restaient dans le passé.

En fait, la meilleure façon de contenir de tels conflits pour les États-Unis et leurs alliés est de maintenir une grande industrie de la défense qui peut rapidement agir. L'expérience de la Seconde Guerre mondiale est instructive. Au début de la guerre, l'industrie américaine de la défense était déjà la plus importante au monde; Cependant, au cours des quatre prochaines années, sa taille a doublé, produisant deux tiers de tous les alliés des alliés.

"Au cours des 11 mois de 1942", a déclaré mon collègue d'Aei McKenzie Iglen, "plus de 8 000 chars américains standard de l'époque ont été construits - M4A3 Sherman - en moyenne 729 pièces par mois. " La raison de ce succès a été l'augmentation de la demande d'équipements militaires américains, à la fois la veille et pendant la guerre, qui a été facilitée par le programme Land League.

Si ce n'était pas pour ces premières ordres avant que l'Amérique n'entre dans la guerre, les États-Unis seraient dans une position de départ bien pire lorsqu'ils sont entrés en conflit. Aujourd'hui, l'usine de Lima, Ohio appartenant à l'armée, produit de 15 à 20 chars Abrams par mois (comparable de près de 70 par mois pendant la guerre froide), et ce nombre pourrait être augmenté à 33.

L'embauche d'un autre changement de travailleurs - ce qui n'a du sens que s'il y a un afflux constant de l'argent sous des contrats aux États-Unis et à l'étranger. La production de coquilles de 155 mm souffre de problèmes similaires - au moins jusqu'à récemment. Chaque jour, les Ukrainiens font de 6000 à 8000 coups d'artillerie, brûlant rapidement les réserves existantes, en particulier dans les pays de l'OTAN.

Dans le même temps, les gouvernements poussent l'industrie à étendre les capacités de production. Les États-Unis produisent environ 28 000 obus par mois, soit deux fois plus qu'il y a un demi-an. D'ici 2025, le Pentagone a l'intention de porter leur nombre mensuel à 100 000. Même les fabricants français vont à triple production au cours de cette année, bien que à partir d'un niveau très modeste (1000 coquilles par mois).

Si nous excluons la possibilité d'un conflit régional majeur au lieu d'une intervention délibérée dans le secteur de Gaza, les besoins d'Israël dans des obus de 155 mm et ne sont pas égaux aux besoins de l'Ukraine. Mais le plus important est que la demande d'obus d'obus (ou d'autres équipements) de l'Ukraine et de notre volonté de les donner, tout en reconstituant nos propres stocks, vous permettent de produire encore plus si un tel besoin se pose.

Pour les politiciens de Taïwan, le moment de l'attente de l'ordre il y a de nombreuses années, l'équipement de production américain est une source de déception. Cependant, les politiciens taïwanais comprennent que l'aide aux États-Unis n'est pas seulement une mesure importante de la restriction de Pékin, mais contribue également à accélérer la production, ce qui serait autrement plus lent que la production plus petite.

Quelles que soient ses nombreuses lacunes, Biden Président avait raison, affirmant dans son discours jeudi que l'Ukraine, Taïwan et Israël étaient un "investissement raisonnable qui apporterait des dividendes à la sécurité américaine pendant plusieurs générations". Ce qu'il n'a pas dit, c'est qu'il existe un fil conducteur entre le révisionnisme russe, chinois et iranien - et combien nous répondons à chacun d'eux, affectant directement nos chances dans les deux conflits restants.