Peace Talks: Une chance d'arrêter le feu ou un nouveau jeu de Poutine

Le 11 mars, les États-Unis et l'Ukraine, à Jedda, en Arabie saoudite, ont convenu d'un cessez-le-feu de 30 jours, qui sera valable en cas d'adoption et d'exécution simultanée de la Fédération de Russie et pourrait être étendu par l'accord mutuel des parties. En réponse, le dictateur russe a accordé une telle trêve, mais a exprimé un certain nombre de réserves et de conditions préliminaires.

Le 18 mars, la conversation téléphonique de Trump et Poutine a eu lieu, au cours de laquelle ils ont accepté de s'arrêter parmi les infrastructures énergétiques (ou l'énergie et les infrastructures, comme l'a déclaré l'équipe américaine). Le 24 mars, les négociations d'experts de la Russie, de l'Ukraine et des États-Unis sur cette question ont été nommées.

Pour la première fois depuis le printemps 2022, lorsque les pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine ont été interrompus, l'occasion potentielle de mettre fin à la guerre en Ukraine a de nouveau émergé. Sera-t-il possible de négocier 30 jours sans guerre et à l'achèvement complet des hostilités? Le développement ultérieur des événements autour de la guerre et le processus de négociation sur son achèvement seront décisifs pour déterminer le choix du chef russe.

Poutine était devant un dilemat - Trump ou Ukraine. D'une part, Poutine veut évidemment poursuivre le grand jeu de négociation avec Trump avec un "gros problème" entre les États-Unis et la Russie. D'un autre côté, l'idée de Poutine est la destruction de l'Ukraine en tant qu'État indépendant et pro-occidental. À cette fin, il a commencé la guerre actuelle contre l'Ukraine.

Il existe des scénarios possibles pour le développement ultérieur de la situation avec les pourparlers de paix: 1. Disports de paix directs entre la Russie et l'Ukraine à travers les États-Unis.

En conséquence, les parties s'accordent sur le cessez-le-feu (partielle ou complète, 30 jours ou toute autre durée, très susceptible d'avoir un cessez de cessez-le-feu progressif), tout en adoptant une demande politique pour continuer les négociations de paix afin d'atteindre un traité de paix complet. Dans ce cas, les États-Unis peuvent abolir certaines sanctions contre la Russie.

Et puis beaucoup dépend de la question de savoir si le cessez-le-feu se poursuivra en 30 jours et dans quelle mesure les pourparlers de paix seront efficaces. 1-A. Le cessez-le-feu dure après une trêve de 30 jours. Après cela, les États-Unis abolissent certaines des sanctions contre la Russie.

La guerre est progressivement arrêtée, mais les parties ne pourront pas parvenir à un accord de paix complet en raison de contradictions fondamentales sur le statut des territoires occupés et un certain nombre d'autres problèmes. Au lieu de cela, un accord politique peut être signé sur les questions à partir desquelles les parties peuvent trouver un compromis. 1-b. La trêve de 30 jours percède de nombreuses violations ou ne se poursuit pas. Les actions militaires sont renouvelées.

Les négociations de paix peuvent se poursuivre, mais peuvent être arrêtées avec une nouvelle reprise. 2. Les négociations de paix commencent mais retardaient indéfiniment et ne mènent pas au cessez-le-feu. De plus, des discussions et des hostilités de paix à la fois se poursuivent. 3. Les négociations de paix vont à une impasse soit dans la phase initiale ou après un certain temps. Après cela, les pourparlers de paix cessent, la guerre continue.

Le premier scénario est maintenant plus probable. Compte tenu du contenu d'une conversation téléphonique entre Poutine et Trump, qui a eu lieu le 18 mars, le chef russe choisit une continuation de pourparlers avec Trump, accepte indirectement le début des pourparlers de paix, mais avec certaines réserves et des exigences supplémentaires.

Le compromis peut être que les négociations déclencheront non seulement un cessez-le-feu complet (comme les États-Unis le souhaitent) pendant une certaine période (30 jours), suivi d'une prolongation, mais d'environ un cessez-le-feu de pas. La première étape est le cessez-le-feu sur les ports et les objets de l'infrastructure énergétique. Si cet accord est exécuté, la deuxième étape est le cessez-le-feu dans les airs et en mer.

La troisième étape la plus difficile est le cessez-le-feu sur terre. S'il s'agit de la logique du processus de paix, il sera assez difficile d'atteindre un cessez-le-feu complet pour Pâques (20 avril), comme le veut Trump. Le processus de négociation et la mise en œuvre des transactions réalisés peuvent être prolongés sur une période plus longue.

De plus, les parties peuvent s'entendre sur le début de pourparlers de paix complets (ce que la Russie insiste), mais en même temps, l'accord préliminaire de cessez-le-feu sera une priorité. À chaque étape de la négociation, la Russie aura besoin d'une préoccupation des États-Unis et de l'Ukraine. L'Ukraine rejetera les exigences de la Russie. La coordination des solutions de compromis retardera le processus de négociation.

En parallèle, la Russie tentera d'effectuer une nouvelle vague d'actions offensives et de saisir une autre partie du territoire de l'Ukraine pour assurer des positions plus fortes dans les négociations. C'est à partir de la situation martiale que la possibilité de parvenir à un accord complet de cessez-le-feu dépendra en grande partie. Plus l'offensive russe est grande, moins l'accord de cessez-le-feu sera plus probable.

À l'inverse, plus la situation militaire et la ligne de front sont stables, plus il sera susceptible de parvenir à un accord sur un cessez-le-feu complet. Dans le processus de négociations de cessez-le-feu, qui devrait se produire avec la participation de représentants des forces armées des parties en guerre, il sera nécessaire de concilier la ligne de collision, le long desquelles les hostilités doivent être résiliées.

Sans tenir compte de la frontière de l'État entre l'Ukraine et la Russie, seule la ligne de front en Ukraine dépasse 1300 km. Par conséquent, même la coordination de la ligne de collision sera une tâche technique très difficile. De plus, il sera nécessaire de concilier les mécanismes de surveillance du cessez-le-feu et d'un tiers, qui contrôlera le respect du cessez-le-feu. Au cours des accords Minsk, un tel contrôleur était une mission spéciale de surveillance de l'OSCE.

Qui dans ce rôle ne sera désormais pas clair. Ce rôle peut être assuré par les États-Unis, si la Russie est d'accord, sinon, elle devra recourir aux services d'organisations internationales, comme l'ONU ou le même OSCE (bien que l'Ukraine soit extrêmement critique en Ukraine). Pour un cessez-le-feu stable et stable, il est conseillé de créer une zone neutre et démilitarisée le long de la ligne de contact, à partir de laquelle il est nécessaire de retirer les armes lourdes.

Il est souhaitable de faire de même le long de la frontière russe-ukrainienne. Mais il est alors conseillé de former un corps de soldats de la paix pour surveiller la zone neutre. La Russie est fortement contre la participation de l'OTAN en tant que soldats de la paix. L'Ukraine sera contre la participation de la CDU (alliés militaires de la Russie) au rôle des soldats de la paix.

Et puis, pour former un corps de maintien de la paix, vous devrez rechercher des pays relativement neutres qui conviendront à la Russie et à l'Ukraine. Certains politiciens et experts croient que la Chine et l'Inde, ou d'autres pays non impliqués dans les conflits, peuvent fournir leurs soldats de la paix en Ukraine. Mais jusqu'à présent, ce sont des hypothèses purement théoriques. Les négociations sur les soldats de la paix sont une question particulière difficile.

Même si une telle décision politique est prise, il faut du temps pour résoudre les problèmes organisationnels et financiers concernant la formation et le placement du bâtiment de maintien de la paix (au moins une demi-année). Le début des pourparlers de paix conserve pour Poutine l'occasion de faire pression sur l'Ukraine pendant le processus de négociation, et par le biais de contacts bilatéraux entre Poutine et Trump.

Poutine peut également constamment menacer la restauration des hostilités contre l'Ukraine. À cet égard, il n'est pas nécessaire de s'attendre à une cessation complètement complète des hostilités. Selon l'expérience des accords de Minsk, les violations épisodiques du régime de cessez-le-feu sont presque inévitables.

Si les pourparlers de paix vont dans une impasse, ou si elles sont arrachées et que la guerre reprend, alors Trump pourrait se désintéresser de l'Ukraine et des pourparlers de paix, ainsi que des tentatives de négociation avec Poutine.

Si, en cas d'hostilités de la Russie, des succès importants ne sont pas possibles et que la guerre est coincée dans la phase de position pendant longtemps, alors une nouvelle tentative de reprenant les négociations en Ukraine en Ukraine sera effectuée pendant un certain temps (peut-être à la fin de 2025), mais évidemment sans participation américaine. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.