Logistics, "Lanceotes", Brigades d'assaut: Hip Rustamzad sur les nuances de la guerre russe-ukrainienne

Commençons par la base: vous êtes l'armée azerbaïdjanaise, pourquoi vous intéressez-vous à l'Ukraine, pourquoi êtes-vous du côté de l'Ukraine et couvrez-vous ce conflit? L'Ukraine se bat pour l'intégralité de l'espace post-soviétique et en même temps les salaires de la guerre pour l'identification. Certaines personnes comparent ce conflit avec le tiers monde - oui, avec certaines réserves, elle peut être comptée en toute sécurité dans les guerres mondiales.

Imaginons seulement comment l'espace post-soviétique sera reformaté par les conséquences de cette guerre. Je suis du côté de l'Ukraine, en même temps, essayant d'être un professionnel et d'explorer attentivement cette guerre. En tant qu'analyste militaire, j'ai eu une chance très rare de participer à la guerre et de l'analyser. C'est une expérience énorme. Bien que, bien sûr, je ne voudrais pas l'avoir.

Récemment, le Rusi Institute a publié un rapport indiquant, en particulier, que lorsque les Russes se tenaient près de Kiev, le rapport des forces était de 12 à 1. Comment s'est-il tenu? Aujourd'hui, tout le monde considère la bataille près de Kiev comme quelque chose de clair: les Russes ne sont pas en mesure de se battre, ils ont une mauvaise logistique, vaincus et brisés.

Mais lorsque nous apprenons les détails, il s'avère que la situation était sur les cheveux, les forces armées de la Fédération de Russie pourraient entourer la capitale de l'Ukraine et y entrer. Ils ont raté. Votre opinion est-elle pourquoi les Russes ont été vaincus dans le nord et rejetés de Kiev? Je considère qu'il est incorrect de comparer le rapport. Je connais des dizaines de personnes qui sont allées prendre la machine.

Ils ne sont pas marqués nulle part, aucune formation n'est impliquée. Juste des personnes ayant une expérience de combat ont trouvé des machines, trouvé des armes et ont décidé de résister aux envahisseurs. Beaucoup de DRG, qui ont combattu sur une base d'initiative avec l'ennemi - une telle résistance folklorique est sortie. Non seulement l'armée s'est battue. Je crois toujours que oui, la situation était critique, mais la stabilité du peuple ukrainien était un point clé.

Autrement dit, le facteur humain a-t-il joué? Le facteur humain, la conscience du peuple ukrainien . . . Nous sommes tous des témoins vivants - comment les gens étaient organisés en DRG, citoyens ordinaires, population. Je pense qu'il existe un ensemble de mesures à considérer ici, car une ressource purement militaire, très probablement, l'Ukraine ne résisterait pas à l'opération de Kiev.

Si ce n'était pas pour les Terroborons, sans la population de Sumy, Chernihiv, qui se tenait en défense, détenue et secoue les unités des envahisseurs qui ont franchi le nord et l'est . . . l'opération Kiev était un non - Fonctionnement militaire standard. Ici, il est nécessaire de mesurer le rapport des forces. La majorité de la population de Kiev a combattu, tout le nord-est de l'Ukraine était en guerre avec des envahisseurs russes.

Par conséquent, le principal facteur est le peuple ukrainien et, en soi, l'art opérationnel et l'idée de l'opération Kiev. L'artillerie a très bien joué dans cette opération. Passons du printemps 2022 à aujourd'hui.

Que se passe-t-il à l'hiver 2023? À votre avis, quel est le plus dangereux maintenant pour les forces armées, à quoi devez-vous faire attention et garder la main sur le pouls? Le fait que cette situation soit sur le front maintenant est en partie les conséquences de l'échec de l'offre de munitions et des armes qui se sont produites après la libération de Kherson. L'Ukraine était vraiment avec des munitions insuffisantes pour l'artillerie.

Il y a de nombreuses raisons à cela, laquelle d'entre elles est vraie ou qui sont vraies, je pense que nous le saurons plus tard. Mais pour la plupart, la sortie de l'armée ukrainienne de Soledar a été un échec tactique. Dans le même temps, la promotion de ces positions est extrêmement petite. Ce n'est même pas une opération tactique, je ne sais pas, dans les manuels, où il est de savoir comment capturer les rues ou les villages, je n'ai pas atteint ce niveau d'opérations.

Autrement dit, à votre avis, vous ne pouviez pas perdre Soledar, était-il possible de le garder? Il y a une autre raison. Pour une raison quelconque, ils n'ont pas eu le temps de saturer les troupes avec une quantité suffisante de ressources humaines, et il y avait probablement des erreurs du niveau opératoire-tactique. Parce que pour défendre la ville . . . nous sommes tous deux des militaires avec vous et comprenons que défendre la ville n'est pas un problème, même encore moins de forces.

Mais voici ce que je vois: l'offensive s'étouffe juste du bruit de l'information en l'air. Des considérations: que ce soit des chars, ou non, des comparaisons - Leopard, Abrams . . . mais la conversation selon laquelle l'armée ukrainienne était nécessaire sur le champ de bataille en ce moment a disparu. Et c'est ressenti - que dans l'armée ukrainienne, quelques mitrailleuses de grand calibre, des mortiers en combat de 60 mm, 80 mm et plus.

Cela permet à l'armée russe d'utiliser les tactiques des petits groupes d'assaut et de pousser les endroits nécessaires dans les petites sections du front. En appuyant délibérément à un endroit ou à l'autre, ils brisent l'intégrité de la défense, et il devient vulnérable aux opérations des niveaux tactiques et opératoires. Je pense que la situation actuelle s'explique par le fait que la Fédération de Russie a décidé d'utiliser les tactiques de milliers de bouchées.

Un avancement supplémentaire crée le risque de l'environnement opérationnel de Bakhmut. Et en cas de succès, l'armée russe pourra atteindre la ville de SIVERSK. Cependant, il y en a un "mais" - infozum. Beaucoup parlent de la grande offensive russe, de choses effrayantes. Ce n'est pas vrai. Je crois que l'armée russe manque de véhicules blindés, manquant d'infanterie. En Russie, "sur le côté", on peut dire, 15-20 mille personnes.

Il n'y a pas de groupes de choc qui opéreraient des niveaux opérationnels ou stratégiques et à long terme. L'armée russe n'a ni un groupe de choc ni des systèmes d'artillerie spécialement sélectionnés afin qu'ils puissent effectuer des opérations de niveau opérationnel ou stratégique. Et en plus, il y a peu de temps dans les forces armées russes. Parce que 2 à 6 semaines, et nous allons obtenir le printemps hors route. Dans de telles circonstances, il n'est pas facile de parcourir.

Je pense que c'est une guerre contre l'épuisement, et la Fédération de Russie n'a pas de sens de augmenter le taux. Le fait que les combats soient maintenant, la Fédération de Russie est satisfaite. Ils ne veulent pas non plus surclure leurs opportunités économiques et militaires.

Si vous avez déjà parlé du manque d'équipement sur le devant et des armes des combattants ukrainiens, alors nous nous souvenons des paroles de Zaluzhny dans son interview The Economist, où il a marqué sa vision, en particulier sur la quantité d'équipement requise pour une opération. Il a dit littéralement: "Je m'excuse auprès de ceux qui sont à l'avant, mais de nouveaux équipements devraient venir aux pièces et aux équipages de réserve, pas au front.

" Comment cela peut-il être interprété? Comment entendre un combattant dans les tranchées sous Bakhmut? Oui, le commandant-dans le chief demande, mais cela ne facilite pas la tâche lorsque ces vagues vivantes "Z". Ce que nous entendons - 300 chars, les véhicules de combat d'infanterie sont tous pour la formation de mobilisés, qui ont été formés dans les pays de l'OTAN et étudiés selon leurs normes. Ils recevront une technique de l'OTAN.

Ce sont des bâtiments de l'armée 2-3, un poing en acier qui brisera la défense de l'ennemi. Mais nous voyons également que l'artillerie, les obus et les troupes avancées qui se trouvent sur la ligne de défense en dehors de cette configuration. Ils laisseront également certaines des armes. Que pouvez-vous dire de la menace des drones russes-kamikadze "Lancet" qui chassent des armes ukrainiennes? Les deux parties, en défense active, ont décidé de parier sur Drones-Kamikadze.

Et maintenant, l'armée russe a plus de succès. Leurs drones-kamikadze "lancet" ont littéralement mis en scène la chasse aux systèmes d'artillerie. Il est inacceptable que trois obusiers américains soient détruits en une journée en une journée. L'Ukraine est entrée en collision avec des attaques de drones il y a environ 5 à 6 mois. Et, comme nous le savons, les canons antiaériens et les mitrailleuses se sont révélés très efficaces dans la lutte contre le drone-kamikadze.

Pourquoi les positions de la batterie d'artillerie ne sont-elles pas couvertes par des mitrailleuses anti-aériennes? Lancet n'est pas le meilleur Dron Kamikadze. Il plonge à un petit angle et à basse vitesse. Il n'est pas si difficile de détruire cet entier. Dives plus avancées avec de grands angles et à grande vitesse. Ici, ils sont vraiment difficiles à les renverser. Et qu'a fait les Russes? Ils ont commencé à augmenter le nombre de drones-kamikadze.

Ils ont sorti de leurs entrepôts les anciennes traces du MT-LB, ont mis les mitrailleuses antiaériennes du vieux navire et créé une défense aérienne adaptée à l'air. L'armée ukrainienne n'a aucune saturation avec les drones de Kamikadze, et plus le dôme de la défense aérienne de l'action proche de ses positions. Malheureusement, au cours des trois derniers mois, le commandement russe a démontré un art opérationnel plus flexible que l'Ukrainien.

Sinon, comment pouvez-vous combattre "Lancets" - à l'exception des batteries qui doivent être couvertes de petits systèmes à échelle? Le meilleur remède, jusqu'à ce que les systèmes laser aient atteint une telle puissance et le résultat que l'artillerie anti-aérienne donne, et le moyen le plus économique et le plus efficace de conduire des drones est, bien sûr, des mitrailleuses anti-aériennes.

Les systèmes de combat radio-électronique sont efficaces contre des drones commerciaux de bas niveau. Battle Drones-Kamikadze a un système de contrôle sensible à la lutte radio électronique. Par conséquent, l'artillerie et les canons anti-aériens sont exactement les mêmes. Je dirais que le plus avant le début de l'opération offensive du printemps-été, l'Ukraine avait besoin de Gepard, qui se prononçait très efficacement contre les drones et contre les missiles ailés.

Avec un moment depuis le début de la guerre, je vois un décalage entre le fait que l'armée ukrainienne est nécessaire et le fait que la direction militaire-politique de l'Ukraine veut. Rappelons-nous: le début de l'opération Kiev, lorsque l'armée ukrainienne a demandé des chars et des avions, et les forces armées se sont terminées par des obus et des fusils d'artillerie. À cette époque, ils avaient besoin de beaucoup d'artillerie, de nombreux armes à feu.

L'Ukraine a une opération de défense stratégique - pourquoi les réservoirs, pourquoi pas les avions, alors que vous n'avez pas d'avantage aérien? Je pense que l'Ukraine doit être plus pesée, plus proche de la coordonnée et de la demande d'une solution spécifique à des problèmes spécifiques plutôt que d'exacerber les chars ou toute autre arme. Nous savons qu'il n'y a pas de greatwaff. Les concepts se battent, combattent l'utilisation complexe des troupes, des forces et des moyens.

Sans protection, ces léopards seront libérés - et dans une heure de bataille pour une demi-centaine de léopard ne sera plus brûlé. Alors que l'armée ukrainienne avec l'aide de Javelon a brûlé les meilleurs chars russes. Vous avez mentionné que le printemps hors route approche, mais en même temps, les responsables de l'Ouest, en Ukraine, et tous les observateurs disent que les deux à trois prochains mois seront décisifs.

Pourquoi? Vous savez, j'ai coupé mon oreille en deux mots: "analogique" et "décisif". Igal, qui a décidé de libérer la région de Kherson pendant cette guerre? Qu'est-ce qui a changé dans le sort de cette guerre une opération de Kharkiv très réussie? C'est une guerre pour l'épuisement. Il y aura des bas et des ascensions. L'opération stratégique de l'armée ukrainienne peut jouer un rôle, qui, par exemple, libérera tout le sud et la Crimée.

C'est quelque chose qui peut changer pendant la guerre. Et deux armées fatiguées avec un manque d'équipement militaire et de munitions, que peuvent-ils résoudre? Rien. Par conséquent, le mot «décisif» est coupé. Dans le même temps, les civils qui ne comprennent rien dans ces cas sont si souvent. Autrement dit, ce sont des déclarations politiques qui n'ont rien à voir avec la réalité? Non, absolument.

Dans cette guerre, quelque chose à un niveau stratégique peut devenir décisif, ce qui obligera l'armée russe et l'État à recourir à l'escalade de la guerre. Pour passer à un conflit à faible intensité, qui était de 2014 à 2022 avec différentes options. Ou accédez à un processus de négociation intermédiaire. Il n'y a pas d'autre.

Initialement, une partie a accumulé des ressources et mené une certaine opération, puis l'armée ukrainienne attend 6 mois pour que les ressources détiennent sa dynamique. La dynamique actuelle et l'approche des partenaires occidentaux et les opportunités épuisées de l'armée russe ne vous permettent pas de faire quelque chose qui changera de façon spectaculaire la guerre. La Crimée peut-elle être un changement dramatique? Peut être.

Mais comment effectuer cette opération? À votre avis, qu'est-ce qui est minimal pour l'Ukraine pour commencer la libération de la Crimée? Ce que les autorités ont annoncé. Ce ne sont pas seulement des chars, mais aussi des Himars, de l'artillerie et de petits missiles opérationnels tactiques.

Pour que l'armée ukrainienne entre dans la Crimée, je pense que vous avez besoin d'au moins 5 à 10 millions d'obus d'artillerie, mais où sont-ils? Êtes-vous d'accord avec moi - est une opération stratégique, nettoyer tout le sud et toute la Crimée? Il s'agit d'au moins 5 millions d'arts de tous les calibres où ces munitions? Il y a une grande guerre conventionnelle.

La guerre de la troisième génération, lorsque les systèmes d'artillerie et les unités de chars se battent, et aucune des parties n'est en mesure d'atteindre le niveau suivant. Si l'OTAN pense qu'il est nécessaire de passer à la guerre de quatrième génération, où ils combattront des systèmes de précision haute, alors oui, d'accord. Mais où sont ces systèmes de précision haute? Rappelez-vous combien de Himars nous ont été remis.

Selon mes données, pas plus de 40 pièces, et ces derniers mois, nous voyons simplement que Himars est utilisé en raison des inconvénients des munitions. C'est-à-dire le désir, la capacité des partenaires occidentaux à fixer un objectif - à l'avenir six mois, l'Ukraine devrait atteindre les frontières de 1991. L'événement n'a pas un tel objectif.

En raison de l'ampleur de la guerre avec des centaines de milliers de pertes totales dans l'armée ukrainienne, les jeunes officiers qui sont sur le champ de bataille peuvent retirer. Comment résoudre le problème de la pénurie avec les jeunes officiers? C'est un problème de toutes les guerres prolongées. Il arrive que seulement 20 à 30% des personnes qui commencent à se battre vivent jusqu'à la fin de la guerre de ce type.

Les pertes sont énormes, la Fédération de Russie a été confrontée, ils ont mis des soldats et des sergents alphabétisés dans des postes de premier plan. L'Ukraine a encore de meilleures positions dans ce cas, car il y avait beaucoup de gens au début en Ukraine qui se sont battus de 2014 à 2022.

Je pense qu'il est nécessaire de prendre des sergents compétents ou même des combattants ordinaires, mais avec l'enseignement supérieur, la pensée systémique et dans 2-3 mois pour leur donner une base: compétences pour contrôler un peloton, contrôler la bouche. Bien sûr, il était nécessaire de penser à cela il y a 5 à 6 mois et de créer une réserve d'officiers juniors et intermédiaires. C'est un problème résolu, il vous suffit de penser et de travailler à l'avance.

Si le personnel général réfléchit à l'endroit où prendre les commandants en été ou à l'automne, alors il faut maintenant résoudre le problème? Bien sûr. Les meilleurs professionnels, sergents, soldats et commandants juniors sont organisés, au moins 3-4 mois. Pendant ce temps, vous pouvez enseigner une personne. L'Ukraine a annoncé la création de 8 brigades de gardes d'assaut sous le ministère des Affaires intérieures, et non le ministère de la Défense.

Ils seront armés d'artillerie et d'équipement lourd. Selon vous, qu'est-ce qui n'est pas sous l'aile du ministère de la Défense? Pourquoi est-ce dans la structure de la police et dans quelle mesure elle peut être efficace? Il est nécessaire de séparer les opérations militaires des opérations spéciales. Les villes avec la population ne sont pas entières pour l'armée.

Ici, disons, l'opération de Crimée commencera: pourquoi l'armée ukrainienne devrait-elle entrer, par exemple, à Simferopol? L'armée ukrainienne devrait prendre le contrôle de l'Air Force de Crimée, détruire le lien avec la Fédération du continent de Russie et prendre le contrôle de la péninsule. Mais déjà forcer les opérations, les opérations spéciales dans les villes, il est conseillé de mener des structures du ministère des Affaires internes.

L'artillerie, le BMP et, disons, des chars sont nécessaires au cas où. Supposons qu'à Donetsk, il se peut que certaines des personnes qui ont combattu s'habillent dans des vêtements civils, décident de se lever et d'aller aux actions de guérilla. C'est ce que les brigades d'assaut du ministère des Affaires internes sont nécessaires. Dans la colonie, l'armée contre les guérilleros est inefficace. Il effectue des tâches complètement différentes.

Je pense que des unités pertinentes avec un enfer logistique que les forces armées sont créées à l'avance. La Pologne peut vous aider. Parlons de la logistique. À bien des égards, l'Ukraine a réussi à surmonter la Fédération de Russie en logistique en raison du mouvement de bénévolat à grande échelle. Mais cela ne peut pas durer éternellement, l'armée doit résoudre ces problèmes.

Comment voyez-vous cette situation et comment reformater ou modifier la logistique des forces armées à long terme? Que faire des bénévoles - s'intégrer dans l'armée sous la forme d'un corps civil ou supprimé? Je pense qu'en très peu de temps, vous pouvez mobiliser les personnes qui ont participé à des entreprises administratives et logistiques et appliquer leurs compétences.

Il s'agit d'un mouvement local qui fournira les drones d'une unité, mais c'est que de nouvelles unités doivent être créées pour améliorer les capacités logistiques de l'armée dans le service arrière et dans les unités arrière. Pour les instructions où la guerre va, disons, maintenant chaud dans la direction de fonctionnement de l'Est - deux battalions spéciaux. Et ils devront se concentrer sur les problèmes.

Vous avez écrit à ce sujet, et nous comprenons tout cela que les forces armées des forces armées. Il n'y avait pas une telle variété de systèmes et de calibres dans le monde, personne n'a combattu tant de types d'armes différents. Cela donne lieu à d'énormes difficultés de logistique, respectivement, vous devez créer des structures - semi-civil ou semi-barre.

Disons le bataillon, et dans sa composition: un peloton engagé dans l'artillerie, un peloton responsable de la réparation des réservoirs. Dans le même temps, le bataillon rapporte la commande, mais a des commentaires avec les troupes. Voici un exemple de Bakhmut, lorsque, en raison d'un malentendu ou autre chose, les unités sont tombées à 30%.

Afin d'éviter une bureaucratie militaire, ces unités doivent avoir une connexion directe et, bien sûr, se coordonner par le biais d'organisations supérieures. Dans le cas d'une pénurie stricte, les commandants peuvent avoir le temps de traiter les informations. Par exemple, les lacunes apparaissent en raison de la perte de toute chaîne de contrôle.

А ось така "цивільна" компанія з вертикальною та горизонтальною системами управління зможе забезпечувати підрозділи. Це працюватиме. Я думав про це. До речі, в ізраїльській армії штаби батальйону — це величезний монстр.

Ціла рота із 200 осіб, де є підрозділи, що займаються автомобілями, боєприпасами, ремонтом озброєнь. Ізраїль зараз дійшов уніфікації, але свого часу, у 50-60-ті роки, там теж був "зоопарк": і танки, і калібри, і озброєння, від Mauzer до танків Sherman, Centurion, AMX, трофейні Т-55. Т-72.

Тоді також був логістичний хаос. Сьогодні в Ізраїлі згадують про це з жахом. Я думаю, що тут треба буде попрацювати із Польщею. В Ізраїлі це було давно, окрім того, Ізраїль — невелика держава, проблеми відстані не існує. А ось польська модель якраз буде актуальною.

У них на озброєнні лише танків 5 або 6 типів. Як вони вирішують ці проблеми? Я гадаю, що польський досвід Україні більше підходить. У чому зараз головна проблема української армії? Я відчуваю, що Україна має проблеми з гнучкістю.

Проблеми з інтеграцією нового способу ведення бойових процесів. Ця війна поставила стільки завдань, скільки жодна армія у світі не вирішувала. Перевчуватися, і переозброюватися, коли перед тобою такий сильний противник… Ні, я дуже неохоче критикую українську армію.

З такими проблемами ніхто у світі не стикався. У другій частині інтерв'ю редактор військової рубрики Фокусу Ігаль Левін та азербайджанський військовий аналітик Агіль Рустамзаде обговорять новий повномасштабний наступ, потенційний розвал Росії, а також іранську загрозу.