Bakhmut maintenant: il n'y a pas d'environnement opérationnel, les forces armées maintiennent la défense

"L'environnement opérationnel est que si Bakhmut dans son état actuel aurait été complètement entouré, mais la ville elle-même serait sous le contrôle des forces armées qui pourraient se déplacer librement pour refléter les attaques de l'ennemi - ils auraient la liberté de manœuvre . Mais ce n'est pas le cas. " Avis. La propagande russe, décrivant constamment la situation à Bakhmut, utilise le terme "environnement opérationnel".

Et cette fausse phrase est devenue discrètement intégrée dans notre espace d'information. En fait, il n'y a pas d'environnement opérationnel à Bakhmut. L'utilisation de ce terme est à la fois erronée et largement non professionnelle dans ces descriptions de la situation opérationnelle dans et autour de la ville.

Bien qu'il soit parfaitement clair pourquoi la propagande russe impose ce terme, ce qui n'est clair pour personne, mais à partir de laquelle ils essaient de presser l'effet maximum, diffusant des informations déformées, qui sont en même temps destinées à motiver et à démotiver. Tout dépend du consommateur.

Après le neuvième mois de l'offensive sur Bakhmut, une petite ville n'est pas entourée! Et comment imposer le consommateur de l'information de restauration rapide? Il est très simple - de le nourrir des termes incompréhensibles dans lesquels il ne comprend rien, mais dessine à distance une image déformée.

Qu'est-ce qu'un "environnement opérationnel"? C'est la position de l'unité lorsqu'elle est isolée du groupe principal de troupes, qui peut entraîner l'incapacité de recevoir l'offre ou de fournir un moyen de sortir de la zone d'isolement, mais a la liberté de manœuvre.

C'est-à-dire que «l'environnement opérationnel» est si Bakhmut dans son état actuel serait complètement entouré, mais la ville elle-même serait sous le contrôle des forces armées qui pourraient se déplacer librement pour refléter les attaques de l'ennemi - ils auraient liberté de manœuvre.