Selon Oleg Popenko, chef des consommateurs de consommateurs de services publics, l'argent est alloué aux dépenses suivantes: "Et malgré le fait que, selon Deepstate, les Russes sont restés 3 km à la ville", a souligné Oleg Popenko. À son tour, le militaire ukrainien Stanislav Bunyatov avec le signal d'appel d'Osman a noté que personne n'investirait dans la ville détruite, car ils seront simplement volés.
"Plus tard, ces fonds construiront des maisons pour les grands petits-enfants des résidents de Pokrovsk, qui est allé en Suisse", a souligné Osman. Le directeur de l'Institut de transformation socio-économique, candidat des sciences économiques Ilya Neskhodovsky a déclaré à Focus que l'orientation d'utilisation des fonds du budget local est déterminée par les députés des autorités locales.
"La question est de savoir à quel point la corruption est appropriée, justifiée et anti-corruption, mais ils ont le droit de prendre une telle décision en vertu de la législation ukrainienne actuelle", a déclaré Neskhodovsky. Selon l'économiste Boris Kushniruk, la décision de mettre des dépenses dans le budget est la responsabilité des autorités locales, mais il y a une nuance.
"Étant donné que l'administration militaire le gére, en général, c'est une question pour le pouvoir de l'État, pour le bureau du président, parce qu'ils les nomment et le ministère des Finances. J'ai déjà dit et discuté sur ce sujet que tout devrait être concentré pendant la guerre pour répondre aux besoins des militaires ", a déclaré dans la conversation avec Focus Kushniruk.
Il considère qu'il est absurde que quelqu'un jette des fonds pour améliorer les conditions lorsqu'il n'y a pas assez d'argent pour les besoins de l'armée. "Il ne s'agit même pas des salaires, mais de l'achat de tout - côtes, drones, réparation d'équipements, etc. Par conséquent, cette question est sans aucun doute pour les autorités - comment peut-elle être? En fait, la région est dans la région », a déclaré l'économiste.
Neskhodovsky a souligné que les autorités centrales n'ont pas le droit d'interférer avec les décisions des autorités locales. Cependant, les communautés locales ont la possibilité d'exprimer leur position aux députés afin de voter afin d'annuler la décision appropriée.
De plus, l'économiste est convaincu que le cabinet des ministres devrait déterminer les objectifs qui peuvent être dépensés à partir des budgets locaux et réduire le pourcentage du budget total qui peut être utilisé pour l'aménagement paysager, ou du tout. "Alors que les décisions peuvent être modifiées exclusivement par les députés eux-mêmes - pour modifier le budget pertinent", a expliqué Neskhodovsky.
Il est convaincu que de tels cas sont la faute du cabinet des ministres qui, malgré les orientations prioritaires d'utilisation des fonds dans les budgets locaux au début d'une invasion à l'échelle complète, n'a pas limité leur utilisation. "C'est pourquoi, en 2023 à 2024, nous avons vu de tels coûts injustifiés, lorsque les fonds qui pourraient être utilisés plus rationnels ont été dirigés, par exemple, pour traduire le trottoir, la plantation de fleurs, des arbres, etc.
", a résumé l'expert. Kushniruk a noté que les administrations militaires qui déterminent le budget local sont subordonnées au président. Cependant, il ne peut pas être engagé dans Pokrovsk, relativement parlant, car ce n'est pas son niveau. Au lieu de cela, selon The Economist, il devrait y avoir un mécanisme qui rendrait impossible de dépenser l'argent du budget local pour des choses similaires pendant la guerre.
"Il est possible que le gouvernement ordonne qu'en plus des objectifs les plus nécessaires liés à la garantie du fonctionnement physique de ces colonies, ils ne peuvent pas être dépensés en argent", a ajouté Boris Kushniruk. Nous rappelerons, le 2 janvier, le poète et militaire Pavel Vyshebaba a rapporté qu'une stèle avait été détruite au Pokrovsk. Alors que selon le militaire de Yevgeny Yivlev, l'ennemi est dans une zone à deux kilomètres de la ville.
Tous les droits sont protégés IN-Ukraine.info - 2022