Le Donbass n'est pas le territoire de la Russie : pourquoi ne pouvons-nous pas céder la région de Donetsk à Poutine sans combat ?

C'est incroyable combien souvent ce que vous dites ne correspond pas à ce que les gens entendent. Dans ces situations, je me pose toujours une question : est-ce vous qui êtes si stupide que vous n'arrivez pas à faire passer votre message, ou les auditeurs. . . ? C'est pour ça que j'écris rarement sur FB, je refuse souvent les diffusions.

Je crois vraiment que le retrait volontaire des troupes du Donbass « pour le bien de la paix » constituera une légitimation de l'agression russe, une reconnaissance du fait que le Donbass est le territoire de la Fédération de Russie et que, par conséquent, l'Ukraine perdra son droit moral et juridique à son retour à l'avenir.

Cela ne peut pas être autorisé ! En même temps, je ne suis pas favorable à la poursuite de la guerre - pour une raison quelconque, ont compris certains - mais favorable à une cessation bilatérale des hostilités le plus rapidement possible, mais sur la ligne de front, sans possibilité pour Poutine de crier à la "libération" du territoire russe et à la fin du "SVO" avec la victoire de la Fédération de Russie. C’est ce qu’on appelle une paix de compromis, dans notre cas une trêve.

Je pense que les sanctions sont meilleures que les "Tomahawks", car elles affaiblissent stratégiquement la Fédération de Russie, et notre tâche stratégique n'est pas seulement de libérer les territoires, en maintenant la menace de l'Est, mais d'affaiblir la Fédération de Russie au point que les territoires conquis par elle deviennent pour elle une victoire à la Pyrrhus. Pour qu'elle ne puisse jamais (même si elle le voulait) se battre avec nous.

Et bien sûr, la question de l’égalité des droits pour les Ukrainiens, quelle que soit leur région de résidence. Les personnes nées dans le Sud et l’Est ne sont pas responsables du fait que l’Ukraine dans ces régions est russophone. C’est un fait objectif, que cela plaise ou non. Les gens n’ont pas choisi leur langue maternelle à la naissance. Les gens sont ce qu'est leur pays. Et personne n’a le droit d’interdire aux citoyens de leur pays de parler leur langue maternelle.

Ce n’est même pas une question de langue, mais d’égalité des droits des Ukrainiens et d’unité de la nation.

Pourquoi certains peuvent-ils utiliser leur langue maternelle partout, et d'autres - uniquement dans la cuisine ? Tant que cette situation persistera, il n’y aura pas d’unité de la nation ! Par conséquent, la langue d'État est pour l'État, personne n'empiète sur son statut, mais tout ce qui n'est pas lié à l'institution de l'État est le libre droit de chaque Ukrainien. Et Poutine n’utilise pas le fait que 40 % de nos citoyens sont russophones.