Ils n'ont jamais quitté la Russie. Comme les entreprises internationales soutiennent la guerre en Ukraine

Le rédacteur en chef de Diaan Francis Poste national canadien, chercheur principal du Conseil de l'Atlantique La plupart des sociétés transnationales restent en Russie et la finance de l'invasion de l'Ukraine par Poutine en janvier 1990 McDonald's a ouvert son premier restaurant sur la place de Pushkin à Moscou. Agriculture et commercialisation du pays.

La présence de McDonald's en Russie a finalement augmenté pour le réseau de 847 points de vente et 62 000 employés avant l'invasion brutale de l'Ukraine a tout changé cette année. La journée vidéo après l'invasion de McDonald's a annoncé qu'il fermerait tous ses bureaux en Russie et mettrait les affaires à vendre.

La déclaration de l'entreprise explique que "la crise humanitaire causée par la guerre en Ukraine, et l'imprévue qu'un environnement opérationnel intensifié a conduit McDonald's à la conclusion que la propriété commerciale supplémentaire en Russie est plus inappropriée et ne correspond pas aux valeurs de McDonald's". La décision de McDonald's a été un rare exemple de position fondamentale et coûteuse pour les propriétaires d'une marque mondiale de haut niveau.

1 000 autres sociétés multinationales ont rapidement annoncé volontairement qu'elles suivraient leur exemple et quitteraient la Russie. Beaucoup ont reçu des éloges considérables pour leur position.

Mais la triste réalité est que, en plus de McDonald's, les trois quarts des sociétés transnationales étrangères les plus rentables restent en Russie, selon une étude menée par un groupe d'activistes de B4ukraine, une coalition d'organisations ukrainiennes et internationales de la société civile. "Aujourd'hui, seulement 106 entreprises ont quitté le marché russe et plus de 1149 sont restés internationaux", a déclaré le fondateur Weareukraine. info Natalia Popovich.

- Le public a l'impression que la plupart des grandes marques internationales ont déjà quitté la Russie. En fait, la plupart des entreprises qui réduisent l'échelle et les activités de cesse le font fort, et huit sociétés qui gèrent une entreprise d'une manière ou d'une autre en Russie se taissent.

» Andriy Onoprienko, directrice adjointe du développement de la recherche politique, Kyiv School of Economics, affirme que la présence de sociétés transnationales en Russie permet à Moscou de poursuivre la guerre en Ukraine. «La Russie a besoin d'environ 1 milliard de dollars par jour pour reconstituer leur invasion des forces de soldats, d'équipements et d'armes.

Poursuivant ses activités en Russie, les affaires internationales contribuent aux efforts militaires de la Russie », a-t-il déclaré. - Les autres sociétés paient des impôts sur les sociétés et des salaires au gouvernement russe, ainsi que le salaire d'environ 690 000 de leurs employés en Russie. Ce ne sont pas des participants neutres à la guerre agressive de la Russie contre l'Ukraine.

" Les organisations ukrainiennes exhortent non seulement les sociétés transnationales à quitter la Russie, mais demander également des entreprises qui font des affaires en Russie, à effectuer leur propre inspection des droits de l'homme.

«L'analyse de la chaîne de création de valeur montre que des investissements importants, des coentreprises et des services de sociétés transnationales se poursuivent à un rythme rapide, en particulier dans de tels domaines de risque tels que le pétrole et le gaz, les biens de consommation et les services bancaires.

La plupart d'entre eux sont les mêmes entreprises qui affirment que les principes de gestion de faire des affaires dans l'aspect des droits de l'homme (UNGP) et son appel à des soins appropriés en matière de droits de l'homme. Malheureusement, il ne suffit pas de cette préoccupation », a expliqué Richard Stasinsky, directeur exécutif de Heartland Initiative.

Le processus de sortie de la Russie n'est pas facile et peut entraîner de grands coûts, même à la possibilité de nationalisation préventive des actifs dans l'État russe. Un exemple de cela est un projet de gaz dadollaire multi-milliards sur l'île Sakhalin dans le Pacifique.

"La Russie a pris le contrôle du consortium international derrière le projet géant du pétrole et du gaz" Sakhalin-2 ", le transférant à une nouvelle entité juridique russe, qui donnera en fait au Kremlin le droit de voter sur ce que les investisseurs étrangers seront autorisés à préserver leurs actions, "le Wall rapporte. Street Journal.

"Deux grands investisseurs en énergie japonaise ont déclaré que le coût de leurs actions dans le projet de gaz russe a chuté plus de deux fois [environ 1 milliard de dollars] après que le décret de Poutine a menacé de les priver de leurs droits. " De telles actions des autorités russes sont une forme de "chantage d'expropriation", a écrit le fondateur de l'agence de notation morale Mark Dixon dans le rapport de juillet.

"Nous nous attendons à une expropriation de tsunami ou à des concessions chanoinées dans les prochains mois. " Dans le monde mondialisé, l'invasion russe de l'Ukraine a érigé les entreprises internationales dans une position extrêmement compromise. Ils sont critiqués pour des raisons évidentes qu'ils ne quittent pas le marché russe, et ils sont menacés de punition par la Russie s'ils essaient de partir.

Cela peut expliquer pourquoi tant d'entreprises ont annoncé leur sortie, mais ensuite détenue ou rejetée. Malgré ces problèmes, ceux qui restent en Russie ne peuvent pas compter sur la sympathie et seront toujours confrontés à la pression pour les forcer. En passant du marché russe, les sociétés transnationales peuvent apporter une contribution importante à la réduction du financement de la machine militaire de Poutine.