Gasprom toxique. Le monde reconnaît finalement officiellement le chantage au gaz russe

L'analyste de Maxim Bilyavsky du Razumkov Center récemment, de plus en plus des parties prenantes de Gazprom ont été convaincus de l'une des plus grandes exploitations énergétiques de l'État d'agresseur. La Commission européenne pour la première fois a officiellement déclaré Gazprom en tant que fournisseur de gaz naturel pour la première fois.

Le même jour, l'engagement politique du monopoliste russe est déjà officiellement reconnu par l'Agence fédérale du réseau d'Allemagne (Bundesnetzagentur, Bnetza), notant que le récent Stream STOP-1 du Northern Stream a été entièrement exécuté sans des raisons techniques suffisantes et suffisamment arguments. La vidéo du jour est appropriée pour rappeler que le régulateur allemand de l'énergie a pris une décision sur la certification de ce gazoduc.

Ainsi, une telle déclaration publique, malgré le poste de chancelier Scholz sur la poursuite de l'approvisionnement en gaz russe, pourrait signaler la révocation future de la certification Nord Stream 1. Il convient également de considérer le script de démantèlement du Stream-2 North.

Au moins, le réalisme d'un tel événement est indiqué par la position officielle de la faction de coalition au pouvoir de l'Allemagne, qui il y a plusieurs jours a exhorté publiquement à démanteler ce pipeline russe. Un tel scénario est possible, à la fois d'un point de vue technique et politique.

Sans aucun doute, cette évolution affrontera activement Gazprom, qui, en attirant sa propagande et ses militants pro-russes, tentera de convaincre l'UE de reproduire la infrastructure de flux du Nord, par exemple, pour le transport du dioxyde de carbone, suivi par sa longue - Stockage à terme dans la Fédération de Russie. En plus des partenaires externes de Gazprom, l'injustice russe détenue est déjà partiellement reconnue par les parties prenantes internes.

Le cas des versements de dividendes de la participation est assez indicatif. En juin, Gazprom, malgré les promesses publiques, a refusé de verser des dividendes annuels (24,5 milliards de dollars) aux actionnaires majoritaires et minoritaires. Plus tard, tous ces fonds ont été retirés en faveur de l'un des actionnaires (RF) au budget de l'État d'agresseur par le biais du mécanisme d'imposition supplémentaire.