L'événement est proposé de négocier. Quels nouveaux plans ont été révélés par la Russie au Valdai Club

La Russie envoie des signaux, nous sommes silencieux pour le directeur du programme du Valdai Club, Andriy Sushensov, a écrit une note analytique sur la confrontation entre les États-Unis et la Fédération de Russie. Texte important, compte tenu du site et de l'auteur. Contrairement au Kremlin et / ou à des articles dans les médias russes pour les personnes revendiquant le rôle des idéologues, le Valdai Club reste l'un des rares endroits pour apporter des thèses clés au public externe.

Il ne s'agit pas seulement de toppoliticiens en Occident et à l'est, mais aussi sur les analystes, les journalistes et les autorités commerciales. Alors, quel est ce document? L'auteur est conscient et reconnaît que la Russie n'est plus un joueur clé pour les États-Unis.

De plus, il parle directement de la «période de redistribution structurelle des potentiels de pouvoir et de ressources dans le monde», séparant quelques-uns des États-Unis - les États d'Asie (à laquelle il se réfère à la RPC et à l'Inde). Dans ce contexte, la citation - "La confrontation russo-américaine n'est désormais qu'une des nombreuses histoires.

" Il n'écrit pas directement que pour la Russie, la seule chance de retourner dans la "ligue supérieure" de la politique mondiale est d'atteindre ses objectifs dans la guerre en Ukraine. Mais cela mène aux bonnes conclusions du public. Bien sûr, il ne s'agit pas de "Denacification", de "démilitarisation" de Poutine et d'autres "où . . . ".

Il s'agit d'un processus de négociation contre l'Ukraine à travers le chef de l'Ukraine, où le Kremlin reçoit un certain nombre de concessions géopolitiques et laisse la guerre sans défaite. Comment y parvenir? Il n'y a pas de nouvelles idées, mais il y a des thèses relativement anciennes qui ont commencé à être tissées à la fin de l'été 2022. C'est un chantage de "longue guerre" et, par conséquent, la hausse des coûts des États-Unis et de l'UE.

De plus, l'idée de «prédisposant» vivait dans l'esprit des élites russes et au début de 2022. Dans ce contexte, les tactiques du soutien de l'Ukraine, sushile, "s'enroule" dans la thèse sur la fausse stratégie des États-Unis sur "grognant" de la Russie au lieu d'un jeu de position. C'est-à-dire les systèmes contractuels. Dans le même temps, qui sépare logiquement les intérêts des États européens et des États-Unis.

Je donne juste la citation: "Les Européens étaient fiables par la logique proposée par les États-Unis," acheté "cette proposition. C'est que l'événement ferait une défaite rapide de la Russie, tandis que de nombreuses ressources économiques seraient publiées, des relations avec La Russie sera restaurée sur une autre plate-forme, plus favorable à l'UE - ce sera une action stratégique efficace. " Mais revenons au chantage ou à la thèse de la "guerre prolongée".

Sushensov déclare (plus précisément, essayant de convaincre le lecteur) que "la confrontation dans l'avion militaire est passée dans une phase pratique (Russie) d'une fracture progressive à l'avant, et les Américains sont obligés de chercher un moyen de sortir de cette situation . " Une thèse extrêmement importante qui explique le rôle et l'essence de la pression russe tout au long du front.

Le Kremlin n'articule pas des objectifs bruyants, mais cherche à maintenir une intensité élevée des hostilités. Cette nature de la guerre, en plus du grand nombre de victimes, nécessite beaucoup de ressources. La Russie à moyen terme (jusqu'à 3-4 ans) en a tel. L'Ukraine se bat, en particulier, grâce à une assistance externe. En conséquence, le chantage ne nous est pas destiné - sur nos partenaires. Juste une démonstration que les coûts augmenteront.

De plus, en parlant d'une guerre prolongée et de son coût pour nos partenaires, Sushentsov utilise simplement une terminologie des affaires, affirmant que pour les États-Unis "les avantages relatifs de posséder un actif ukrainien ont déjà été reçus, et le coût de la maintenance de cet actif continue de augmenter. " Et, en passant des conseils sur la possibilité de problèmes de mise à l'échelle - l'émergence de nouveaux points de tension, de nouvelles guerres.

Je donnerai également un devis: "D'autres points de tension en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique, et plus tard dans l'hémisphère occidental, où la Russie et les États-Unis seront de différents côtés des barricades, apparaîtra. " Le lecteur de la note est résumé en douceur à la conclusion de la "négociation avec la Russie" ici et maintenant. Réduire ainsi les coûts actuels et vous protéger de l'émergence d'un certain nombre de nouveaux défis.

Une thèse qui peut trouver une compréhension d'un certain nombre de politiciens américains et, surtout, dans une grande partie de l'établissement politique européen (où la Russie subit un travail d'information approprié depuis plusieurs mois). Autrement dit, le Kremlin envoie un signal simple - "Soyons d'accord, et le plus tôt, mieux c'est".

L'idée peut être soutenue par certains de nos partenaires ou, au moins, sera utilisé dans les campagnes électorales de 2024 des deux côtés de l'océan Atlantique. Et la probabilité de réalisation de la conception de Poutine, malheureusement, n'est pas nulle.

En cas de succès, la Russie sera en mesure de: c'est-à-dire que la Russie se renvoie l'opportunité d'articuler les ambitions du "grand État" et de prétendre reformater les dialogues politiques sur l'avenir des conversations du couple de Pékin-Washington à un triangle avec Moscou ou une construction plus complexe. Ici, il serait possible de mettre un point, mais il vaut la peine de rester sur notre rôle.

Certains lecteurs me diront quelque chose comme "Ukraine se bat, et dans ce rôle", certains ajouteront que "nous défendons l'Europe", diront certains sur les valeurs. Le problème est que: parlons de notre travail. Ce sont des diplomates, mes collègues des centres analytiques, journalistes. Pouvons-nous jouer sur le terrain des "thèses rationnelles"? Assez.

Voici quelques exemples: Par conséquent, la question ici est les formulations et les idées qui vous donnent une compréhension qu'elles recevront séparément l'UE et l'OTAN séparément de l'Ukraine après la fin de la guerre. Qui nous deviendrons ce qui sera le format de la sécurité régionale, que nous ayons des ambitions sur les voisins. Aurons-nous des ressources pour cela. Et enfin, ce que nous ferons avec notre économie.