Couvrir les aérodromes à moins de 200 kilomètres: que peut-on les missiles AGM-158 sous F-16, qui donne un événement

L'événement a promis de fournir des missiles AGM-158 à longue portée de l'Ukraine sous un combattant F-16. L'analyste militaire Ivan Kirichevsky appelle plusieurs problèmes - politique étrangère et purement technique, qui peut se produire dans le processus. En ce qui concerne les missiles AGM-158 à longue portée sous le F-16 que l'Ukraine peut théoriquement recevoir.

Étant donné que Politico a déjà écrit à ce sujet et que notre presse le cite, je ne le répéterai pas déjà écrit, mais je suggère de faire un pas en avant et de parler de quoi. Swings émotionnels (du mot "GO!") Sur le sujet des roquettes sous le F-16 pour les forces armées sont tout à fait possibles ici, car c'est un nouveau type d'armes à longue portée juste à la fin de la cadence de Biden.

Par conséquent, uniquement pour la prévention, cela ne fera pas de mal maintenant de définir les accents, même si les perspectives sont très fantomatiques. Par exemple, il est dit que les fonctionnaires du Pentagone doivent résoudre le problème avec des "technologies sensibles" et la capacité du F-16 à utiliser les missiles ailés AGM-158 dans les forces armées du F-16. Cela ne vaut certainement pas la peine de rechercher une motivation de la politique étrangère.

Commençons par le fait que notre avion reçoit désormais le F-16 non seulement des pays européens, mais aussi des avions qui ont été réalisés sous le permis de guerre froide dans les usines européennes. Par conséquent, il peut ne pas y avoir d'option "établie" de la possibilité de lancer des missiles AGM-158, alors il devra être "rangé". L'accès libre était la preuve que la fusée du cuir chevelu de fabrication française devrait être préparée pour une mission de 12 heures.

Un indicateur similaire sur l'AGM-158 ne s'est pas encore produit, mais il est peu probable que le processus soit moins de travail, donc il y a vraiment quelque chose sur lequel travailler. Si vous devez déjà rechercher une éventuelle motivation de la politique étrangère, c'est, par exemple, dans la question de l'éventail des missiles ailés qui peuvent être transmis à l'Ukraine.

Dans le même temps, il est facile de trouver dans l'accès ouvert que l'AGM-158B JASSM-ER CR peut battre jusqu'à 900 kilomètres. Mais, apparemment, dans la publication originale de Politico, un indice est plus rapide pour la version de base de ces missiles AGM-158A, c'est-à-dire une gamme jusqu'à 370 kilomètres inclusive.

Cependant, s'ils donnent cette option, aussi bien, car il suffit de viser les aérodromes ASF de la Fédération de Russie dans une zone de 200 kilomètres de la frontière (bien, et, par conséquent, nécessite une permission pour une telle utilisation). La motivation de la politique étrangère peut également être dans le montant de l'AGA-158 qui peut nous donner.

En effet, la publication de Politico a indiqué le taux de production de 45 de ces missiles par mois aux capacités du micro américain. Je finirai que l'US Air Force Jassm-ER est actuellement le CR le plus à long terme avec une unité de combat "conventionnelle", y compris pour l'aviation stratégique; La valeur «domestique» d'une est d'environ 3 millions de dollars, l'ordre du Pentagone pour l'exercice 2025 est de 550 unités.

Mais, oui, il y a une nuance spécifique que de tels missiles du micro américain produisent un taux un peu plus lent que les Russes-101 (il y a déjà jusqu'à 50 mois). Ce qui crée déjà un espace pour le jeu "Management d'escalade".

Eh bien, juste au cas où oui, la Pologne a déjà commandé un "plusieurs centaines" (sans chiffres spécifiques) des missiles JASSM-ER pour 0,7 milliard de dollars avec approvisionnement en 2026-2030, mais, selon des sources ouvertes, Polish Air Force, ils n'ont que jusqu'à 100 unités d'AGM-158 sous le F-16 disponible.

Si vous continuez sur les balançoires du mot "goid!", Par exemple, il est facile de calculer que les publications peuvent commencer dans la presse occidentale pour des difficultés incroyables qui peuvent s'attendre à l'Ukraine dans l'utilisation de l'AGA-158 sous le F-16.

Par exemple, les problèmes d'enseignement des pilotes et du personnel technique, l'effet opératoire attendu, les opportunités de la défense aérienne russe de contrer la CR, afin que toutes ces publications puissent être justes à leur manière.

Par exemple, dans la récente publication du British Analytical Center, Rusi a été affirmé que lors du contre-offshore des forces armées à l'été 2023, un nombre réel de missiles d'ombre de tempête et de cuir chevelu a été dépensé, mais l'effet réel de la demande était inférieure à celle prévue. Ou, dans le cas de l'AGM-158, c'est une rumeur de la fusée, et ces moyens d'attaque aérienne sont plus faciles à éliminer que les missiles balistiques opératoires-tactiques.

D'un autre côté, lors de l'invasion complète de la Fédération de Russie, nos militaires ont montré la capacité de surmonter des défis organisationnels similaires en présence d'un soutien technique des pays occidentaux. Depuis en février 2022, il n'y avait presque pas d'arme aérienne contrôlée dans notre avion, bien que plus de 2 ans plus tard, il n'y a pas seulement une nomenclature entière de diverses bombes et roquettes, il y a aussi du personnel qui peut l'utiliser.