ISW détaille les succès des forces armées dans la région de Balakliya et appelle le rapport de l'IAEA "crypté" accusation contre la Russie: carte des hostilités

Le transfert des forces de la Fédération de Russie de la région de Kharkiv et des régions orientales de l'Ukraine au sud a probablement ouvert de nouvelles opportunités de contre-attaque dans la région - comme en témoigne le fonctionnement offensif des forces ukrainiennes dans la région de Balakliya (région de Kharkiv). Cela a été signalé dans son nouveau résumé le 6 septembre par l'American Institute for War Study.

Ses experts analysent séparément l'opération offensive des forces armées dans la région de Kharkiv dans la région de Balakliya, qui a probablement "rejeté les forces russes à la rive gauche (côté nord) des Seversky Donets et du Middle Balakliyka".

Les experts de l'ISW suggèrent que le 6 septembre, les troupes ukrainiennes ont capturé Verbivka (à moins de 3 km au nord-ouest de Balakliya) - comme en témoigne le personnel, dont la géolocalisation dont les analystes de l'institut ont réussi à vérifier.

"Plusieurs sources russes ont reconnu les succès ukrainiens à Verbivka et ont rapporté que les troupes russes avaient détruit les ponts anonymes dans la périphérie orientale de Balakliya pour empêcher la promotion supplémentaire des troupes ukrainiennes", écrivent les experts de l'ISW. La photo publiée le 6 septembre montre également le pont détruit à travers la rivière Middle Balakliyka - un objet géographique, qui passe probablement la ligne du front russe sur cette zone.

Les analystes de l'ISW ont également attiré l'attention sur les réseaux sociaux que le 6 septembre, les troupes russes se sont éloignées de points de contrôle à six kilomètres à l'ouest de Balakliya. La vidéo du jour, en outre, les forces russes ne occupent probablement plus leurs anciennes positions à Bayrak et Nova Husarivka (au sud de Balakliya sur la rive droite du fleuve SIVERSKY DONETSK), les auteurs de la nouvelle érection de l'institut.

Ils pourraient quitter ces positions fin août: le 30 août, les troupes russes ont été soufflées par le pont à travers le fleuve SIVERSKYI Donetsk près de Bayrak dans une date inconnue, ce qui peut indiquer le départ des Russes. En outre, le personnel général des forces armées a rapporté le 6 septembre que les troupes russes avaient infligé des frappes aériennes à Bayrak - cela indique probablement que les forces ukrainiennes pourraient avancer dans la région.

Le fait que la Russie ait transféré des forces de la région de Kharkiv et de l'est de l'Ukraine au sud permettra probablement aux forces armées de le contrer dans la région - c'est la mise en œuvre d'une telle possibilité situationnelle d'analyse ISW qui considère les forces armées Chirurgie dans la région de Balakliya.

Analysant les nécrologies et les données sur les militaires russes morts, les experts soulignent que la Russie a été transférée dans la région de Kherson du 147th Artillery Regiment de la 2e Division des fusils motorisés du 1er Guards Tank Army au début de la fin août. Les analystes des ISW déclarent que pour la première fois, ils ont trouvé des signes de présence d'unités de l'élite 1er gardes-réservoir Army de la Fédération de Russie dans le sud de l'Ukraine.

Certaines parties de la 147e division ont déjà participé à des batailles de mars à Bucha près de Kiev en mars, et certaines parties de la 1ère armée de chars de gardes ont agi principalement dans la direction de Kharkiv après le départ des Russes de la région de Kiev.

Les spécialistes de l'Institute of War Study ont également soigneusement étudié le rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA) du 6 septembre sur la situation à la centrale nucléaire de Zaporizhzhya (ZPP) et ont conclu que malgré sa neutralité, il est une "condamnation cryptée la Le danger d'une catastrophe nucléaire en Ukraine est maintenu. " Le document n'a vraiment aucune instruction directe sur laquelle le parti est responsable du bombardement du ZPP.

Cependant, les appels à «toutes les parties» peuvent prendre des mesures pour améliorer la situation peuvent être éclipsées par «une déclaration maximale claire des actions de la Russie qui sapent la sécurité des NPP».

Parmi les actions décrites dans le rapport, les experts de l'ISW mettent en évidence: l'Ukraine n'attribue aucune actions dangereuses dans la station du rapport de l'AIEA - alors que le document démontre que ce sont les Russes qui "ont créé des conditions qui augmentent le risque d'urgence et augmentent considérablement le Danger que le personnel opérationnel ne pourra pas réagir efficacement et efficacement dans ce cas ", les analystes des ISW de l'État.