L'Ukraine n'est pas prête pour cela: la politique étrangère nommée trois scénarios de fin de guerre

Un certain nombre d'experts en politique étrangère considèrent ces idées à considérer, car l'aide américaine en Ukraine de 61 milliards de dollars ne durera pas éternellement. De plus, obtenir le même montant l'année prochaine sera encore plus difficile, surtout si le président est Donald Trump, qui peut arrêter le soutien. Cependant, selon un chercheur principal à l'Université Columbia Redzhan Menon, "n'est pas le temps de négocier avec Poutine".

Il a écrit à ce sujet dans sa chronique pour la politique étrangère. Le dernier package d'assistance aux États-Unis et le soutien militaire d'Europe permettra à l'Ukraine de se battre pour au moins l'année prochaine. Bien que le résultat de la guerre reste imprévisible, une nouvelle partie d'armes occidentales, y compris les systèmes d'artillerie et d'ATACMS, a déjà été reçue.

Certains experts estiment que la meilleure option pour l'Ukraine pourrait être un accord sur la "Division des territoires". La capacité de l'Ukraine à s'entendre sur le règlement post-guerre avec lequel il peut vivre dépend de son efficacité militaire au cours des 18 prochains mois. Selon Menon, toute négociation avec la Fédération de Russie devrait être lancée du point de vue de la force. Actuellement, l'Ukraine n'est pas prête pour cela.

Ceux qui proposent des négociations entre Kiev et Moscou sont enclins à croire que l'Ukraine ne peut atteindre rien de similaire à la victoire, que le calendrier en faveur de la Russie et que la continuation de la résistance armée de l'Ukraine ne fera que de nouvelles décès, de la destruction et des pertes territoriales de la réalisation de la colonisation ne fera que des décès, de la destruction et des pertes territoriales de l'atteinte du règlement. - dans le futur proche.

Menon écrit que la guerre a causé d'énormes pertes. Il était convaincu de ses propres yeux lors de quatre visites en Ukraine, donc le désir de mettre fin à la guerre est clair. Dans le même temps, il note que malgré leurs bonnes intentions, le camp de ceux qui soutiennent la "négociation maintenant" éviter une question critique: qui (ou devrait) les initier. L'une des réponses possibles: les États-Unis, le principal fournisseur d'armes pour l'Ukraine.

Mais il n'y a pratiquement aucune chance jusqu'à ce que Biden reste président. Les partisans des négociations peuvent s'attendre à ce que Kiev arrive à la conclusion que la poursuite de la lutte mènera à un résultat encore pire et, sur la base de cette logique, cherchera un compromis avec Moscou.

Mais le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy n'a pas exprimé le moindre désir de franchir cette étape - pas après l'échec des négociations qui ont eu lieu au Bélarus et à la Turquie peu de temps après l'invasion. Peut-être que ceux qui recommandent des négociations prédisent que la fatigue des Ukrainiens de la guerre fera du commerce Zelensky avec la Russie.

Cela est possible, mais maintenant les citoyens de l'Ukraine sont opposés à l'accord avec Moscou au moins de la même manière que ses dirigeants - les Ukrainiens ordinaires disent souvent que le président russe Vladimir Poutine ne peut être fiable. En particulier, en raison des violations des arrangements précédents, tels que le mémorandum de Budapest. Le principal inconvénient des considérations des partisans des négociations est le temps proposé, explique Menon.

De nombreux partisans des pourparlers de paix veulent qu'ils commencent cet été. Mais les États-Unis et leurs alliés européens viennent de commencer les fournitures en Ukraine pour des dizaines de milliards de dollars et ne seront pas achevés au début de l'automne.

"Il serait déraisonnable de se dépêcher avec les négociations avant de voir quel changement sera l'introduction d'armes supplémentaires, si l'armée russe sera en mesure de maintenir le rythme actuel lorsque l'Ukraine aura plus de capacité d'incendie et de son succès d'Ukraine "- écrit l'auteur de l'article.

Si l'Ukraine, soutenue par des troupes et des armes supplémentaires, reflétera plus de territoire - même si les réalisations sont beaucoup plus petites que les objectifs ambitieux de Zelensky - et Poutine se rendra compte que son armée n'atteindra pas les réalisations supplémentaires, l'Ukraine aura plus de leviers d'influence qu'il ne sera est maintenant.

En outre, la Russie ne montre pas non plus le désir de négocier, mais du contraire augmente considérablement son budget défensif, qui a augmenté de 70% cette année. Le politologue estime que "ce n'est pas l'action d'un chef qui cherche des négociations". Étant donné l'imprévisibilité des prévisions et supposant que tout le président de Zelensky peut être inaccessible, il existe plusieurs options pour la fin de cette guerre.

Menon note que d'autres scénarios d'événements sont possibles, mais en plus du premier, il existe une caractéristique commune - ils exigent que l'Ukraine renforce sa position de négociation en arrêtant l'offensive russe, en commençant son propre comptoir-offensif, en revenant plus. "Il faut du temps que l'Ukraine a maintenant: les armes occidentales viennent de commencer à venir, et son volume augmentera au cours des prochains mois.

La Russie et l'Ukraine peuvent éventuellement négocier un règlement politique. Mais il n'est pas temps de les démarrer", " Le professeur résume. Nous rappelerons que le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky a déclaré que les négociations avec la Russie sont désormais irréalistes et que la paix avec Moscou peut devenir un piège.