Les armes nucléaires ne sont pas tout. Alors que le Pakistan maintient l'indépendance à côté de l'Inde et de Kitay

L'étape stratégique du Pakistan qui s'est opposée au géant (à la fois dans la région et dans la population) de l'Inde est la décision d'acquérir le statut d'État nucléaire. Islamabad a trouvé un tel moyen d'assurer leur souveraineté. Était-ce une alternative? Le Pakistan est un pays qui à l'aube de son indépendance a fait face à une lutte armée pour l'intégrité territoriale.

Depuis plus d'un demi-siècle, Islamabad est entré à plusieurs reprises dans divers syndicats situationnels, a même réussi à changer d'alliés ou à être ami avec des représentants de blocs hostiles pendant la guerre froide. Le Pakistan est maintenant un État nucléaire et est à l'intersection d'un triangle géopolitique vraiment meurtrier.

Personne ne s'engage à prédire si le Pakistan sera en mesure de tourner entre des gouttes qui ont toutes les chances de devenir radioactive, mais Focus a examiné le chemin du Pakistan, qui résiste et continue de résister à de puissants adversaires. Le conflit public mondial le plus célèbre avec la participation du Pakistan est un différend avec l'Inde pour la région du Jamma et du Cachemire.

Le Pakistan lui-même a été formé comme les terres de la colonie britannique, où les musulmans vivaient compacts. Ainsi, tout le Pakistan est devenu musulman, mais tous les territoires musulmans en faisaient partie.

Certains territoires faisaient partie des États où les musulmans étaient simplement l'une des minorités, en partie, elles n'étaient pas assez compactes, et dans la principauté du Jamma et du Cachemire, malgré la grande majorité de la population musulmane, la décision sur l'autodétermination a été fabriqué par l'élite. Et des conditions plus favorables lui ont été offertes par les autorités indiennes.

Cela a provoqué un conflit civil dans lequel le Pakistan est intervenu, qui, pour sa part, a conduit à une guerre interétatique complète entre l'Inde et le Pakistan au cours de 1947-1949. La guerre s'est terminée par l'intervention des Nations Unies et la congélation du conflit en première ligne au moment de la décision.

Dans la région elle-même, le plan des Nations Unies a dû passer le plébiscite sur l'auto-détermination, qui, comme c'est souvent le cas dans l'histoire du monde dans de tels cas, cela ne s'est pas produit. Après cela, les guerres de degrés d'intensité variables ont éclaté dans la région plusieurs fois. En 1963, il y avait un cas intéressant.

Le Pakistan, afin de traîner la Chine à ses côtés, lui a donné une partie du Jamma et du Cachemire, où la population qui a professé le bouddhisme était compacte, il était donc culturellement proche de la Chine. Dans la version chinoise, cette région est appelée Aksay-Ci. Islamabad a donc impliqué la Chine dans cette confrontation. Cependant, étonnamment, le conflit ne s'est pas développé et les tensions dans la région sont restées bilatérales.

Le conflit entre la Chine et l'Inde s'est produit dans la région du Ladakh, qui est également revendiqué par la RPC, mais c'est une histoire complètement différente.

Selon Amita Kumar, l'analyse du programme d'études indo-pacifiques de l'Institut de Taishashashashi, cette étape du Pakistan l'a aidé dans la guerre de 1965, lorsque l'Inde, qui à l'époque avait une armée plus puissante, s'est avérée être tirée Dans les manœuvres, craignant l'ouverture du deuxième front, mais en 1971, la Chine a pris une position neutre, ce qui a conduit à des conséquences catastrophiques pour le Pakistan, mais plus tard.

En 1965, une nouvelle guerre a éclaté entre l'Inde et le Pakistan. À cette époque, les forces pakistanaises ont soutenu le soulèvement musulman au Cachemire (opération de Gibraltar), mais les combats ont été rapidement mis fin à la décision des États puissants. Le Conseil de sécurité des Nations Unies a publié la résolution n ° 211, qui a obligé les parties à arrêter immédiatement l'incendie.

Les États-Unis et le Royaume-Uni ont cessé de fournir les armes aux parties au conflit, et l'URSS était un médiateur. En conséquence, en janvier 1966, un accord de paix a été signé à Tashkent. Le Pakistan et l'Inde ont abandonné les revendications territoriales et ont retiré leurs troupes du territoire controversé, mais le monde de la région n'a duré que cinq ans.

En 1974, l'Inde a effectué un essai nucléaire réussi (l'opération a été nommée "Bouddha's Smile") en entrant dans le club nucléaire. Le Pakistan a maintenant dirigé des contradictions territoriales avec un État nucléaire. Les deux pays ont commencé à faire attention. La situation était telle que le Pakistan avait une armée plus puissante, mais l'ennemi avait une arme mortelle de destruction massive, de sorte que la défaite complète de l'Inde ne pouvait plus faire face.

Au lieu de cela, l'utilisation d'armes nucléaires contre un état voisine est une solution techniquement difficile. Et c'est l'utilisation d'armes nucléaires dans la guerre offensive - la fonction est plus que controversée. Pourtant, le volume de l'arsenal nucléaire et la qualité de sa livraison, que l'Inde possédait, n'en faisait pas une superpuissance, mais offrait plutôt certains avantages politiques au niveau régional.

En fin de compte, dans sa doctrine, l'Inde a déclaré que les armes nucléaires ne pouvaient être appliquées qu'en réponse à un coup nucléaire à l'Inde elle-même.

C'est-à-dire que les forces nucléaires n'étaient pas dirigées contre le Pakistan, qui a tenté de démontrer qu'il n'avait pas peur des armes nucléaires indiennes, ayant exacerbé en 1989, soutenant de manière informelle la rébellion des musulmans au Cachemire, qui a déclaré la falsification des élections par les autorités indiennes de la 1987. Cependant, l'escalade du conflit a été évitée.

En 1998, un essai nucléaire réussi était déjà au Pakistan, égalisant les forces stratégiques des deux parties. Presque immédiatement, Islamabad a tenté d'utiliser le Trump Card nouvellement reçu. Dans les meilleures traditions de la guerre froide, le Pakistan a décidé d'utiliser le proxy à ses fins. Cependant, au tournant du millénaire, la situation a considérablement changé.

L'Inde a non seulement établi la parité, mais a également commencé à avancer le Pakistan comme qualité et nombre de forces armées. Et la guerre en 1999 l'a démontré. Au 21e siècle, l'avantage de l'Inde. L'Inde est maintenant un État nucléaire économiquement développé avec une armée puissante qui occupe une place de premier plan dans les horaires géopolitiques mondiaux. L'Inde revendique le sommet politique mondial, en particulier la place du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Le Pakistan se bat au moins pour avoir maintenu le statut de leader régional. En plus des problèmes dans le sud, les frontières nord du Pakistan sont également agitées. Depuis 1947, les différends sur la ligne de Duran - une frontière internationalement reconnue entre les pays qui n'ont pas reconnu l'Afghanistan - se sont poursuivis entre 1947. Il est clair que le Pakistan n'a pas résolu ce problème beaucoup plus faible que l'empire puissant.

En particulier, sa population est unie par l'islam de la direction sunnite, mais elle n'est pas uniforme ethniquement. L'une de ces grandes associations ethniques est les poussoirs qui vivent en Afghanistan et au Pakistan.

Dans le contexte de la guerre civile en Afghanistan, qui se déroule depuis les années 1970, les Pachtounes sont devenus un bon instrument pour influencer les événements dans un pays voisin, mais au fil du temps, les processus d'influence politique sont allés dans une direction inverse. Les problèmes ont commencé à provenir de l'Afghanistan au Pakistan. Et cela s'est produit, en particulier, avec le soutien des Pachtounes.

C'est sur leur territoire que le refuge n ° 1 dans le monde d'Oussama Ben Laden a trouvé l'abri. Selon l'analyste de Karachi Tauuseph Ahmed Khan, la vie entre les deux fronts a influencé le développement politique du pays. Tout pouvoir de l'État était entre les mains des militaires.

Depuis 1958, lorsque, à la suite du coup d'État militaire, le commandant en chef de l'armée pakistanaise a usurpé le pouvoir du président sortant, toutes les procédures démocratiques sont devenues presque une formalité. Parfois, les dirigeants démocrates sont arrivés au pouvoir dans le pays, mais ils ne pouvaient se réparer avec les militaires. Vous ne pouvez gérer le Pakistan que si vous aimez l'armée.

Eh bien, si vous utilisez également le soutien folk, mais vous pouvez vous en passer, mais l'engagement des militaires est un élément incontournable du système pakistanais. L'apogee du pouvoir des autorités de l'armée a déjà mentionné le proxy avec l'Inde en 1999. Ensuite, après des essais nucléaires réussis, le personnel général du Pakistan lui-même a décidé de mener une opération militaire. Le président du pays n'était même pas au courant.

Lorsque, après l'échec, il a tenté d'empiéter sur l'hégémonie de l'armée, cela s'est terminé par un coup d'État militaire et une ascension au poste de First Musaraff, le même chef d'état-major, qui a essentiellement échoué à ce dernier à ce moment un conflit majeur avec l'Inde avec l'Inde . La domination des militaires attendait-elle à la liste malsaine du budget du pays dans l'article des dépenses de défense.

Cependant, des ressources importantes jetées dans la puissance militaire du pays ne l'ont pas mis en sécurité aux frontières, mais n'ont même pas sauvé son intégrité territoriale. En 1947, le Pakistan est allé au-delà des frontières internationalement reconnues, occupant une partie du Cachemire.

Cependant, en 1971, un autre conflit avec l'Inde pour ces terres a conduit à la séparation de l'est du Pakistan, où bien que les musulmans aient vécu, ils se considéraient comme un groupe ethnique différent, déprimé par une junte militaire, qui se composait principalement de natifs du Pakistan occidental. La question demeure de savoir si cette crise se pose si le Pakistan devenait démocratique.

Après tout, après la guerre sanglante, le Pakistan a perdu ses terres orientales, sur lesquelles un nouvel État souverain - le Bangladesh a été proclamé.

Bien que, d'une part, les pertes territoriales soient toujours l'échec de la politique stratégique de tout État, d'autre part, compte tenu du mode de formation des États en hindoustan britannique (sur la carte simplement tracée, ne prenant pas en compte Caractéristiques ethno-culturelles, mais l'idée même de la section que l'hindoustan dans deux États a émergé à la fin de la lutte de libération nationale sur la base du conflit entre les dirigeants du mouvement national de libération), le processus de formation du Bangladesh Peut être considéré comme un processus historique logique, et non le résultat des décisions prises à Islamabad.

Cependant, si cela se produirait sans une série de coups d'État militaires et d'invasion du Cachemire, il est difficile de le dire. Il était probable que vous puissiez éviter les effusions de sang ou du moins la minimiser. Conflit permanent avec l'Inde, relations ambiguës avec la Chine et instabilité dans le nord, où il a tenté de répandre l'URSS, sur lequel, pour sa part, l'Inde a orienté pendant la guerre froide, le Pakistan a poussé à un rapprochement avec les États-Unis.

Dans les années 1950, le Pakistan a même rejoint les associations de sécurité pro-américaines en Asie, Seato en 1954 et le pacte de Bagdad en 1955. À Washington, sans choix spécial, ils ont fermé les yeux sur les particularités de la démocratie dans un pays, qui était perçu comme un exemple d'un État musulman modéré. En 1971, le Pakistan était un médiateur dans la création d'un pont diplomatique notoire de Nixon-Kissongher de la RPC.

Le paradoxe qui n'était pas soutenu par la Chine ou les États-Unis la même année. Le résultat de la perte des terres orientales a déjà été le résultat. Par conséquent, à court terme du succès souhaité, ce rôle apparemment historique d'Islamabad n'a pas apporté. La coopération de Washington est devenue particulièrement après l'invasion de l'URSS en Afghanistan en 1979.

À cette époque, le Pakistan est devenu la base logistique des États-Unis à l'appui du mouvement de résistance afghan. Un tir de Trump important dans les conditions de l'état nucléaire ennemi. À cette époque, peu de gens ont prêté attention que leurs militants ont également préparé une RPC au Pakistan.

Après la libération des troupes soviétiques d'Afghanistan et l'effondrement ultérieur de l'URSS à Islamabad, a même commencé à penser à construire leur propre système géopolitique dans la région où le Pakistan occuperait une place de choix.

Le service de renseignement du pays a activement contribué à la formation sur la base des réfugiés avec la guerre détruite de l'Afghanistan le puissant pouvoir de la résistance, le mouvement des jeunes des étudiants de l'éducation islamique, qui est devenu connu comme taliban dans le monde. En 1996, les diplômés des Madras pakistanais, principalement du territoire des poussoirs, ont pris le pouvoir à Kaboul et ont rapidement pris le contrôle de presque tous les Afghanistan.

Ensuite, l'idée de construire un gazoduc d'Asie centrale à l'Afghanistan aux ports pakistanais sur l'océan Indien était pertinent. À l'avenir, cette voie devait développer un couloir logistique plus large. En fait, Islamabad a conçu un virage géopolitique important.

Les nouvelles réalités des relations internationales en Asie centrale, le principal concepteur et bénéficiaire dont le Pakistan seraient devenu, serait une réalisation logique des efforts d'Islamabad au cours des vingt dernières années. Depuis l'humiliation dans la guerre au Bangladesh, les autorités militaires pakistanaises ont propagé son attention sur le nord, se sont rapprochés des États-Unis et y ont réussi. Cependant, cela ne s'est pas produit.

Si vous regardez d'autre part, c'était un plan ambitieux pour un pays régional d'expulser l'une des hégémones mondiales d'Asie centrale - la Fédération de Russie, car elle a ensuite également établi des relations avec le nouveau leader mondial aux États-Unis. Oui, le Pakistan a aidé les États-Unis à affronter avec l'URSS en Afghanistan. L'employé politique à Tabadlab (Islamabad) Riaz Hohar note que Washington Islamabad n'est pas devenu un allié complet de Washington.

Le Pakistan a constamment tenté de suivre sa ligne, y compris la Chine, occupant une position plus douce que la Maison Blanche exigeait. Islamabad a choisi un chemin souverain et a tenté de voler vers le haut seul et, par conséquent, il a été battu par le sort d'Icarus mythique. Le lien clé dans l'incroyable plan pakistanais était l'instable en Afghanistan, qui, à la fin du siècle, a également réglé le chef d'Al Caya, Oussama Ben Laden.

Cela est devenu un facteur important de l'échec, puisque le 11 septembre 2001, Al Caida a provoqué l'invasion de l'OTAN de l'Afghanistan, ce qui a conduit à l'effondrement du régime taliban. Le Pakistan est de nouveau nécessaire par l'alliance occidentale et lui a même donné de l'aide, mais pas tout à fait volontairement.

Il est intéressant de noter qu'après un essai nucléaire réussi qui serait le summum du succès pour le pays où l'armée est gouvernée, le Pakistan a subi deux défaites consécutives - sur le champ de bataille avec l'Inde et dans la politique internationale en Afghanistan. Il a commencé pour Islamabad du XXIe siècle, ce qui ne lui a rien apporté de bien.

La politique de l'OTAN en Afghanistan n'a pas réussi, mais dans le contexte d'une confrontation civilisationnelle de l'islam radical contre le monde occidental, la junte pakistanaise était entre un marteau et un marteau. L'ancien conseiller du Pakistan Hussin Nadim estime que les autorités pakistanaises ne faisaient pas confiance aux Américains, ce qui a causé des problèmes constants en coopération entre les deux pays.

Pour dire que dans le pays pauvre en 150e en forme, les idées radicales sont populaires - c'est très doux à dire. D'un autre côté, l'armée, que personne n'a choisi avec l'OTAN, dont la société civile a encore une junte militaire. Cet état de choses a conduit à la déstabilisation du pays.

Sur le territoire des poussoirs, leurs talibs ont été utilisés pour les raids sur le contingent de l'OTAN, dont le sommet a été lié à l'intelligence militaire de Pakistana depuis la guerre contre l'URSS, mais qui avait déjà géré et géré qui est devenu une question difficile même pour les diplomates et spéciaux services d'autres États. Dans de telles circonstances, le Pakistan est devenu vital pour le soutien d'un État puissant.

Et ici, il est devenu utile pour ses relations anciennes avec la RPC. Le Dr Nishank Motwani du Middle East Institute of Harvard School Kennedy déclare que c'est la RPC qui a joué un rôle crucial dans le développement des armes nucléaires. Islamabad n'est pas en mesure de construire son propre couloir logistique en essayant de devenir un élément clé du couloir chinois pour entrer dans l'océan Indien. Il s'agit du couloir économique chinois-pakistanais (CPEC).

Son élément clé devrait être l'huile de pétrole Sinjiane-Gadar, qui amènera la Chine dans l'océan Indien, qui face à la confrontation de la Chine avec l'Inde pour Pékin est assez pertinente. Il suffit d'investir dans un pays qui se trouve au bord de la décomposition. Depuis 2013, Pékin a investi 62 milliards de dollars dans ce projet. L'idée de construire un gazoduc du Turkménistan au Pakistan a récemment fait revivre, cette fois avec la participation de la Fédération de Russie.

Ce projet s'appelle Tapi. Pour le pouvoir militaire du Pakistan, le principal avantage de la coopération avec le Royaume du Milieu est la même argumentation que pour la plupart des participants à l'initiative BRI - les Chinois ne posent pas de questions inutiles sur les moyens de garder le pouvoir, l'essentiel est qu'ils sont fiables et les autorités Fournir une stabilité dans le pays et créer des conditions favorables aux résidents économiques chinois.

Lorsque le Pakistan a gagné l'État en 1947, il a cédé la place à ses voisins et même en Inde avec la Chine (dans ce dernier, la guerre civile faisait rage à l'époque) seulement de la taille du territoire. Islamabad n'a rejoint aucune alliance militaire-politique et a tenté de poursuivre une politique pleinement souverain. Une dictature militaire de type spécial a été établie dans le pays lui-même.

Publiquement pas toujours occupé par les militaires, et tout au long de l'histoire du Pakistan, il y avait des sections assez longues de coexistence pacifique des gouvernements civils, qui reposait sur un soutien populaire auprès de l'armée. Le pouvoir international du Pakistan a été la conduite des tests nucléaires en 1999 dans le contexte de la saisie du pouvoir en Afghanistan voisin, fidèle au Pakistan.

Ensuite, Islamabad a même essayé de devenir l'un des centres d'influence du monde, du moins. Cependant, le Pakistan a longtemps été destiné à être à la hauteur de la gloire. L'absence d'une base solide dans le pouvoir du pays dans une pile avec une politique internationale non systématique sans aucune stratégie a conduit à une chute étonnante. Ni le modèle socio-économique du Pakistan ni sa politique internationale ne justifiaient.