Arménien de Crimée et "Line Shoig": quel est le rôle du sud de l'Ukraine dans la résolution du sort de la guerre

Ici, disent-ils, quel front vole réellement par Sergei Shoigu! En fait, il vole sur la Crimée! Cependant, je suis convaincu que le vol au-dessus de la Crimée pour le ministre russe de la Défense n'est pas non plus une promenade. Après tout, en Crimée, ils construisent maintenant des fortifications dans la zone du même arménien. Et donc, ces fortifications ont juste regardé l'hélicoptère Shoig. Par conséquent, je ne serais pas ironique à propos de ce vol.

Le voyage de Shoig semble montrer que les autorités russes se préparent vraiment à défendre la Crimée contre l'offensive des troupes ukrainiennes. À première vue, cette création de "shoig" peut sembler réassurance. Il n'est pas encore publié toute la région de Kherson ou toute la Zaporozhye - et sans cette libération, il est peu probable qu'il comptait sur l'offensive de l'armée ukrainienne en Crimée.

Mais le chef du département militaire russe, je pense, doit être démontré par la diligence du président russe Vladimir Poutine sur la protection de la Crimée. Après tout, pour le président russe, tous occupés en 2014-2022 du territoire de l'Ukraine sont plutôt un bonus pour la Crimée.

Et voici la Crimée elle-même - la même "sacralité" qui a permis le soutien de la grande majorité des Russes et commencer la création de la Russie "post-crimean" - franchement autoritaire, et maintenant, après l'attaque contre l'Ukraine, et un totalitaire franchement totalitaire de campagne. Par conséquent, il est important pour Poutine non seulement de contrôler la Crimée, mais aussi du modèle de Russie, qui a été créé après l'occupation de la péninsule.

Mais est-il logique de construire des fortifications qui devraient protéger la Crimée contre une éventuelle offensive ukrainienne? Du point de vue de la démonstration du dévouement au "maître", bien sûr, il y en a. Et Shogu est connu pour être un fonctionnaire, pas un commandant. Et en termes d'armée, la nécessité de telles fortifications est très douteuse. Comme je l'ai noté, l'opération de libération de Crimée ne peut pas se produire d'elle-même.

Les conditions minimales pour une telle opération sont la libération de l'ensemble du sud de l'Ukraine, de Kherson et de la région de Zaporizhzhya. C'est une restauration du contrôle sur Kakhovka, le mélitopol, l'énergie. C'est la destruction du couloir terrestre de la Russie à la Crimée, dont la création était l'un des objectifs tactiques de "l'opération spéciale" de Vladimir Poutine contre l'Ukraine. Mais tout cela signifiera probablement la défaite de l'armée russe.

Si les forces armées de l'Ukraine parviennent à libérer le Sud, il est certain qu'il ne peut que conduire à une telle défaite, la démoralisation complète de l'armée et de la société russes dans son ensemble. Cela ne signifie pas que Poutine perdra automatiquement de l'énergie. Mais cela signifie que le président russe peut regarder différemment la situation politique et militaire, qui sera due à l'effondrement de son opération spéciale ukrainienne.

Oui, il est clair que dans cette situation, Poutine peut à nouveau insister sur les "lignes rouges", sur "l'intégrité territoriale, donc l'invasion de la Crimée est une voie directe vers l'impact nucléaire. Seulement pour les accidents vasculaires cérébraux nucléaires qu'il n'est pas nécessaire de construire des fortifications. Par conséquent, en fait, la Russie doit du tout protéger la Crimée, mais le reste de son "héritage" territorial.

Si l'armée ukrainienne parvient à libérer le sud de l'Ukraine et à commencer la libération du Donbass des troupes russes et de leurs mercenaires, si l'armée russe et les collaborateurs ukrainiens sont de défaite générale, la question de la libération des envahisseurs de la Crimée ne peut plus être militaire mais politique.

Nous aurons un accord d'affaiblissement avec la Russie, ce qui sera important pour la guerre, et n'essaierons pas de poursuivre les hostilités dans une situation défavorisée. Mais, encore une fois, seulement dans ce cas. Si la Russie est enracinée dans le sud de l'Ukraine, alors l'occupation russe de la Crimée dans un avenir proche, je pense, menacera tout. Mais dans cette situation, la "ligne Shoig" ne semble être nécessaire que par Shogu.