L'opération Kursk des forces armées a montré au monde que les armes nucléaires ne protégeaient pas la Fédération de Russie contre l'invasion - WSJ

Selon les journalistes, l'Ukraine veut montrer une intervention chirurgicale dans la région de Kursk qu'une autre "ligne rouge russe" peut être brisée sans conséquences horribles. La percée des forces armées de l'Ukraine dans la région de Kursk est devenue le premier cas au monde, lorsqu'un État non nucléaire capture le territoire d'un pays qui a de telles armes. Et cela oblige le monde à examiner le rôle des armes nucléaires dans la retenue. À A propos du Wall Street Journal.

"L'invasion de l'Ukraine à Kursk est la première fois que l'État nucléaire proclamé fait face à l'invasion et à l'occupation par un autre pays", indique le matériel. Le journalisme a expliqué que pendant des décennies, la théorie de l'escalade nucléaire a suggéré que les pays avec des armes nucléaires ont une immunité considérable de l'attaque parce que l'agresseur risque de provoquer Armageddon.

Cependant, l'Ukraine n'est pas un État nucléaire et ne l'emporte pas sur la Russie par le nombre d'armes, mais Kiev a réussi à contrôler le territoire pendant plus de trois semaines, qui constitue désormais près de 500 miles carrés. Les dirigeants occidentaux, les penseurs militaires et les théoriciens nucléaires se rassemblent maintenant sur ce que les événements actuels pour les perspectives d'escalade russe signifient pour les futurs jeux militaires.

Le risque théorique fait face à un véritable test qui vous fait passer en revue le rôle des armes nucléaires dans les dissuasions. La publication a souligné que la doctrine nucléaire de la Fédération de Russie ne prévoit l'utilisation d'armes nucléaires qu'en cas de menace de souveraineté ou d'intégrité territoriale du pays.

Ainsi, le fonctionnement des forces armées dans la région de Kursk n'est pas devenue le Kremlin avec une telle menace ou une telle section transversale de la "ligne rouge". "Personne ne connaît vraiment la" ligne rouge russe "- ils ne l'ont jamais appelé exactement", a déclaré l'ancien régulateur soviétique et russe qui contrôle Mykola Sokkov.

À son avis, Moscou considère comme une "ligne rouge" la menace pour l'existence du régime du président Vladimir Poutine comme une menace souverain pour la Russie. Par conséquent, seules les réalisations significatives de l'Ukraine ou la perte de Russie peuvent provoquer une escalade nucléaire. Cependant, selon Sokov, une telle escalade commencera par l'utilisation plus intensive d'armes non nucléaires plutôt que par une attaque soudaine sur un certain territoire.

"Avec son invasion de Kursk, l'Ukraine cherche à montrer qu'un autre tabou peut être brisé sans conséquences horribles", indique le matériel. Les journalistes ont souligné que le but de l'Ukraine en particulier est de persuader la Maison Blanche de permettre l'utilisation d'armes américaines plus mortelles et précises d'attaquer la Russie.

Poutine a plus ou moins menacé d'utiliser des armes nucléaires plusieurs fois à partir du début d'une invasion à grande échelle de l'Ukraine en 2022. Mais il y a dix ans, l'admiration de la Russie pour la péninsule ukrainienne a marqué un nouveau niveau d'agression après la guerre froide, ce qui a forcé les théoriciens de l'escalade à réfléchir à de nouvelles approches. "Nous avons toujours cru que les armes nucléaires ne convenaient à rien, sauf pour les restrictions.

Nous ne pensions vraiment pas qu'un État non nucléaire attaquerait un État nucléaire", a déclaré le professeur de sciences politiques de St. Galen en Suisse James Davis. Il a également noté que les universitaires devront surestimer certaines hypothèses établies dans les disciplines qui étudient la prise de décision dans la sphère nucléaire.