La seule façon de terminer la guerre: comment forcer la Russie à reconnaître l'Ukraine

La Russie doit venir de l'Ukraine et reconnaître inconditionnellement son droit à l'existence indépendante. Seule cela, écrit le columiste de l'Atlantique Anne Epplbaum, peut être considéré comme une victoire complète de la guerre. Kiev devait prendre trois jours, le reste de l'Ukraine - en six semaines. Plus de 21 mois plus tard, les troupes russes ont laissé la moitié du territoire qu'ils ont occupé en février de l'année dernière.

Au moins 88 000 soldats russes étaient susceptibles d'être tués (dans les notes les plus modestes) et au moins deux fois plus ont été blessées. Des milliards de dollars, des chars russes, des avions, de l'artillerie, des hélicoptères, des véhicules blindés et des navires de guerre ont été détruits. Si vous fournissiez un tel résultat avant la guerre - et que personne ne l'a fait - cela semblerait fantastique.

Personne ne croirait que le président de l'Ukraine Vladimir Zelensky, un comédien professionnel, sera en mesure de diriger un pays qui est en guerre que le monde démocratique sera suffisamment uni pour l'aider ou que le président russe Vladimir Poutine résistera à une telle humiliation.

L'Ukraine, les États-Unis et l'Union européenne ont réalisé quelque chose de remarquable: travailler ensemble, ils ont non seulement préservé l'État ukrainien, mais ont également repoussé le hooligan international, dont le nihilisme est préjudiciable au monde. Poutine soutient les mouvements extrêmement droits et extrémistes en Europe, fournit des voyous pour soutenir les dictatures africaines et l'intrigue avec la Chine, l'Iran, le Venezuela et d'autres autocrates.

Dès le début, Poutine espérait que la guerre démontrerait: le pouvoir américain et les alliances américaines pourraient être vaincues non seulement en Ukraine mais aussi partout. Il le fait toujours, et à cette fin, la guerre lui reste utile. Les combats crée un manque de nourriture en Afrique, générant ainsi une nouvelle excitation et plus de demande de mercenaires russes. La guerre enflamme également l'insatisfaction en Europe, donnant un élan aux parties pro-russes.

Les Américains et les Européens considèrent les émeutes dans le pays comme une série de conflits isolés, mais Poutine ne pense pas que l'Ukraine et le Moyen-Orient appartiennent à différentes zones concurrentes. Au contraire, depuis le début du conflit de gaz, il a intensifié ses relations avec l'Iran, a invité les dirigeants du Hamas à Moscou, espérant que la propagation de la violence réduirait le soutien de l'Ukraine en provenance de l'Occident.

Les drones iraniens terrorisent les villes ukrainiennes; L'Iran, pour sa part, fournit des armes russes à son proxy. Les Hezbollas auraient des missiles anti-navires russes qu'il peut utiliser à tout moment contre les navires de guerre américains en Méditerranée. La lutte des alliés contre la Russie en Ukraine a la capacité nocive de la Russie à produire un pouvoir négatif en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique.

Mais malgré ses énormes pertes, Poutine pense toujours que le temps est de son côté. S'il ne gagne pas le champ de bataille, il gagnera en utilisant des intrigues politiques et une pression économique. Il attendra que le monde démocratique se divise et promouvra cette scission. Il attendra que les Ukrainiens se fatiguent et essaieront de le faire aussi. Il attendra que Donald Trump remporte l'élection présidentielle américaine en 2024 et fera tout ce qui est possible.

À l'heure actuelle, Poutine parie sur les républicains qui répétent la propagande russe - par exemple, le sénateur JD Vance répète les mots russes sur une guerre en Ukraine, ce qui conduit à un «trouble mondial» et à «l'escalade»; Un membre de la Chambre des représentants de Matt Hetz, comme preuve d'une source dans les médias chinois, posant des questions sur les néo-nazis ukrainiens présumés lors des audiences du Congrès; Vivek Ramasvami, un candidat à la présidentielle du parti républicain, a également appelé les nazis Zelensky, qui est juif.

Poutine sera soutenu par le nouveau président de la Chambre des représentants Mike Johnson, qui détend délibérément l'assistance militaire et financière nécessaire par l'Ukraine pour poursuivre les combats.

Le projet de loi supplémentaire, qu'il refuse d'approuver, contient de l'argent qui fournira aux Ukrainiens des systèmes de défense aérienne dont ils ont besoin pour protéger leurs villes, ainsi que le soutien financier dont ils ont besoin pour maintenir leur économie et leur infrastructure d'une importance cruciale dans les prochains mois.

Les États-Unis fournissent environ un tiers des besoins financiers de l'Ukraine - le reste provient de l'Union européenne, des institutions mondiales, ainsi que des taxes et obligations achetées par les Ukrainiens eux-mêmes - mais sans cette aide, l'Ukraine sera difficile pour survivre à l'hiver. Une partie de la résistance républicaine à l'aide de l'Ukraine à lutter contre l'adversaire américain n'est qu'un désir perverti de voir l'échec du président Joe Baiden.

Le reste vient des craintes que l'Ukraine ne gagne pas. Le comptoir ukrainien d'été - offensif a vraiment eu un certain succès, en particulier sur la mer Noire, où la combinaison de drones et de missiles a considérablement affaibli la flotte russe et a forcé certains de ses navires à quitter le port de Crimée de Sevastopol. Mais l'avance sur terre était lente.

La capacité de l'Ukraine à provoquer d'énormes pertes en Russie n'était pas suffisante pour provoquer une réaction négative ou une vision des vues à Moscou. Le général Valery Zaluzhny, commandant ukrainien-dans le chief, a récemment qualifié la guerre de "situation pathogène".

Bien que Zaluzhny ait également décrit en détail les technologies dont il avait besoin pour promouvoir son avantage et libérer de cette situation désespérée, sa déclaration a repris des conversations en Occident à propos d'une trêve ou d'un cessez-le-feu. Certains appellent sans scrupule le cessez-le-feu. En fait, ils veulent les victoires de la Russie ou du moins la défaite de Baiden. D'autres, cependant, représentent une trêve avec les meilleurs motifs.

Ils croient que puisque Poutine ne semblera jamais, les pertes devraient être limitées à l'Ukraine. Récemment, j'ai entendu quelques gens gentils, tous les partisans de l'Ukraine, affirme que ce conflit peut se terminer de la même manière que la guerre de Corée a pris fin, gelant les frontières sur la ligne de front actuelle, et le reste de l'Ukraine, comme la Corée du Sud , protégé par des garanties de sécurité américaines et même des bases américaines.

Toutes ces propositions, bonnes intentions ou non, ont le même inconvénient: cessez-le-feu, temporaire ou autrement signifie que les deux parties doivent cesser de se battre. À l'heure actuelle, même si Zelensky accepte de négocier, il n'y a aucune preuve que Poutine veut négocier, qu'il veut arrêter les hostilités ou qu'il a toujours voulu arrêter les hostilités.

Et donc, selon les responsables occidentaux qui communiquent périodiquement avec leurs collègues russes, des tentatives de découvrir ont été faites. Il n'y a pas non plus de preuve que Poutine veut partager l'Ukraine en ne conservant que les territoires qu'il occupe maintenant, et le reste permettre de s'épanouir comme la Corée du Sud.

Son objectif reste la destruction de l'Ukraine - toutes les Ukraine - et ses alliés et propagandistes disent toujours que, après avoir atteint cet objectif, ils continueront d'étendre leur empire. La semaine dernière, Dmitry Medvedev, ancienne présidente de la Russie, a publié un article de 8 000 mots, qualifiant la Pologne un "ennemi historique" de la Russie et menaçant les pôles de la perte de leur État.

Le message était absolument clair: nous avons déjà envahi la Pologne et nous pouvons recommencer. En ce sens, le défi que Poutine poursuit l'Europe et le reste du monde n'a pas changé depuis février 2022. Si nous abandonnons ce que nous avons déjà accompli et refusant de soutenir l'Ukraine, le résultat peut toujours être une conquête militaire ou politique. Ukraine.

La conquête de l'Ukraine peut toujours étendre les capacités de l'Iran, du Venezuela, de la Syrie et d'autres alliés de Poutine. Il peut toujours encourager la Chine à envahir Taïwan. Cela peut encore conduire à un nouveau type d'Europe, dans lequel la Pologne, les pays baltes et même l'Allemagne sont menacés physiquement, avec toutes les conséquences résultant d'ici pour le commerce et la prospérité.

L'Europe, qui est constamment en état de guerre, une idée qui semble impossible pour la plupart des gens de l'Ouest, semble toujours être la plus élevée du président russe plausible. Poutine a passé une partie commémorative de sa vie d'officier du KGB, représentant les intérêts de l'Empire soviétique à Dresde. Il se souvient de l'époque où l'Allemagne de l'Est a été guidée par Moscou.

Si cela pouvait être une fois, pourquoi ne pas recommencer? La vérité stricte est que cette guerre ne se terminera pour toujours que lorsque le rêve néo-impérial de la Russie mourra enfin. Tout comme en 1962, les Français ont décidé que l'Algérie pouvait devenir indépendante de la France, car les Britanniques ont reconnu que l'Irlande ne faisait plus partie du Royaume-Uni, les Russes devraient donc conclure que l'Ukraine n'est pas la Russie.

Je ne peux pas vous dire quels changements politiques à Moscou sont nécessaires pour atteindre cet objectif. Je ne peux pas dire si un autre chef russe est nécessaire - peut-être, et peut-être pas. Mais nous reconnaissons ce changement lorsqu'il se produit. Après cela, le conflit prendra fin et les négociations sur le règlement final seront possibles. Pour atteindre cette finale, nous devons ajuster notre réflexion.

Premièrement, nous devons comprendre, plus profondément que nous ne l'avons fait afin que nous soyons entrés dans une nouvelle ère de conflit entre les grandes puissances. Les Russes le savent déjà et ont déjà fait une transition vers une économie militaire à l'échelle complète.

Quarante pour cent du budget de l'État russe (une autre estimation conservatrice) est désormais dépensé chaque année en production militaire, soit environ 10% du PIB, un niveau qui n'a pas été observé depuis des décennies. Ni les États-Unis ni leurs alliés européens n'ont fait quoi que ce soit de tel, et nous avons commencé avec une base basse.

Jack Wtling de l'Institut royal des forces armées m'a dit qu'au début de la guerre des munitions, que le Royaume-Uni produisait un an, était suffisant pour fournir à l'armée ukrainienne pendant 20 heures. Bien que la situation se soit améliorée, car la production prend progressivement de l'ampleur dans le monde démocratique, nous ne bougeons pas rapidement.

Deuxièmement, nous devons aider les Ukrainiens à mener cette guerre comme si nous l'avions combattu, en modifiant notre lent processus de prise de décision en fonction de la pertinence du moment.

L'Ukraine a reçu une arme pour les batailles d'été très tard, ce qui a donné aux Russes pour construire des champs de mines et des pièges à chars - pourquoi? Dans certains cas, la formation des soldats ukrainiens était hâtive et incomplète - pourquoi? Il est encore temps de corriger ces erreurs: la liste des technologies révolutionnaires de Zaluzhny, qui contient des outils pour gagner des préférences dans l'air et améliorer l'efficacité de la lutte radio électronique, devrait être pris au sérieux maintenant, pas l'année prochaine.

Mais le chemin vers la fin de cette guerre ne réside pas seulement à travers le champ de bataille. Nous devons commencer à penser non seulement à aider l'Ukraine, mais aussi sur la victoire sur la Russie - ou si vous préférez une autre langue, pour persuader la Russie d'aller de manière possible.

Si la Russie combat déjà l'Amérique et ses alliés sur plusieurs fronts, en utilisant un financement politique, influencer les campagnes et ses liens avec d'autres autocrates et organisations terroristes, les États-Unis et l'Europe doivent également repousser plusieurs fronts.

Nous devons dépasser la Russie dans la compétition pour les produits rares nécessaires pour produire des armes, bloquer les mises à jour logicielles nécessaires pour travailler leurs usines de défense et rechercher des moyens de saboter leurs installations de production. Cette année, la Russie a utilisé moins d'armes et de munitions que l'année dernière. Notre tâche devrait être que l'année prochaine est encore pire.

L'événement a déjà imposé des sanctions à la Russie et a introduit le contrôle des exportations sur l'électronique et de nombreux autres composants nécessaires au ministère russe de la Défense. Bien que paradoxalement, de telles sanctions peuvent désormais être trop nombreuses, et il est difficile de suivre et d'assurer la conformité, en particulier lorsque les matériaux passent dans les troisième ou quatrième pays.

Au lieu de cela, nous devons aller sur les chaînes d'approvisionnement les plus importantes, privant les Russes des machines spécifiques et des matières premières dont ils ont besoin pour la production des armes les plus modernes. Au début de la guerre, les États-Unis et leurs alliés ont gelé les dépôts de change de la Russie. Les actifs de nombreux oligarques russes étaient également gelés dans l'espoir que cela augmenterait leur tendance à résister à la guerre.

À quelques exceptions, cela ne s'est pas produit. Il est maintenant temps de ramasser ces actifs et de les transmettre en Ukraine. Nous devons démontrer que notre engagement envers le principe de compensation de la Russie à l'Ukraine est réel. Mais une partie de notre argent est également nécessaire. En les dépensant maintenant, vous pourrez économiser à l'avenir, et pas seulement parce que nous pouvons empêcher la catastrophe en Ukraine.

Ayant appris à lutter contre la Russie, des autocraties complexes avec des ambitions mondiales, nous serons mieux préparés pour les prochains conflits plus importants, s'il y a une fois une confrontation plus large avec la Chine ou l'Iran. Plus important encore, en battant la Russie, nous serons en mesure d'arrêter ces conflits plus importants avant de commencer.