La fin de la guerre. Comme l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN aidera à atteindre une forte paix en Europe

Bien qu'il soit évident que le président américain Donald Trump veut mettre fin à la guerre de la Russie contre l'Ukraine, il n'est pas clair comment il peut y parvenir de manière équitable, ce qui conduira à une forte paix. Bien sûr, la meilleure approche serait de donner aux armes et aux ressources de Kiev nécessaires pour restaurer le contrôle des frontières internationalement reconnues de 1991.

Mais en raison de la lenteur et de l'indécision de Washington, les États-Unis ont aidé le pays suffisant uniquement pour la survie, mais jamais suffisant pour gagner. Ce n'est pas la faute de l'Ukraine. C'est le vin collectif de l'Amérique et ses alliés européens.

Mais alors que la spéculation concerne ce qu'un règlement peut avoir un règlement, nous devons prendre en compte deux points: l'Ukraine devrait penser que toute fin de la guerre sera juste, et elle devrait également se sentir protégée des futures attaques russes. Le dernier point est particulièrement important car l'histoire nous dit que s'il y a une pause dans les combats, la Russie est susceptible de revenir et d'essayer de terminer la question.

C'est pourquoi les commentaires du président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky sur la fin de la phase chaude de la guerre en échange de l'adhésion à l'OTAN sont si importants. Et bien que certains rejettent cette idée, si l'Ukraine est prête à le considérer, alors nous devrions.

Il existe maintenant de nombreuses hypothèses selon lesquelles les États-Unis peuvent demander à l'Europe de fournir à l'Ukraine des forces de sécurité post-guerre, dans l'espoir d'éviter une participation directe à de futurs conflits. Mais ceux qui pensent que cela permettra aux États-Unis d'éviter toute guerre future en Europe, naïve.

L'idée que les troupes françaises, britanniques ou allemandes peuvent être attaquées sans actions en réponse à l'OTAN, ce qui est impensable, que ces troupes fonctionnent ou non dans la mission de l'OTAN. Un scénario similaire mènera à l'un des deux résultats: une intervention militaire américaine directe ou à faire confiance à l'OTAN. C'est pourquoi l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN peut être la meilleure suggestion pour établir une paix forte et efficace en Europe de l'Est.

L'adhésion à l'OTAN servira non seulement de dissuasion fiable à la future agression russe, mais assurera également une distribution importante du fardeau entre les membres de l'OTAN. Et il est particulièrement important, même si le règlement post-guerre laisse une partie de l'Ukraine sous le contrôle réel de la Russie, il existe toujours une voie responsable, réaliste et raisonnable de rejoindre l'Alliance pour l'Ukraine.

Cependant, pour que cela se produise, l'OTAN et l'Ukraine doivent prendre trois mesures clés: premièrement, dans tout règlement pacifique, le gouvernement de l'Ukraine doit officiellement déclarer la non-application de la force pour retourner les territoires occupés et se concentrer plutôt sur une longue Terme stratégie diplomatique. Cela ne devrait pas être un problème car Zelensky a déjà offert cette opportunité.

Entre-temps, la promesse elle-même peut être faite sur un modèle de Déclaration de l'Allemagne occidentale en 1954 à la veille de l'adhésion de l'OTAN, qui a déclaré qu'elle "s'engage à ne jamais recourir à la force pour atteindre la réunification de l'Allemagne ou un changement dans les frontières actuelles des frontières des actuels du nombre de la frontières actuelles des frontières actuelles de la République fédérale d'Allemagne et résoudre tout litige avec des moyens pacifiques.

" En outre, l'ensemble du territoire internationalement reconnu de l'Ukraine - y compris temporairement occupé par les régions de la Russie - sera invité à l'OTAN, mais seuls les districts en dehors de l'occupation russe recevront une garantie de sécurité en vertu de l'article 5. L'article 6 du Traité de l'Atlantique Nord de 1949 définit les définions de 1949 Le domaine de la responsabilité de l'OTAN en tant que «Atlantique Nord.

Depuis les tropiques du cancer» et, par conséquent, les territoires américains tels que Guam et Hawaï, les îles Falkland du Royaume-Uni et les retrouvailles de France ne sont pas soumises à l'article 5. Par conséquent, L'Ukraine ne le fera pas finalement, et c'est probablement le plus important que l'alliance devra être introduite amende à l'article 6 pour en exclure les régions de l'Ukraine sous le contrôle de la Russie.

Cet amendement peut être apporté au cours du processus de signature d'un protocole d'adhésion que chaque membre de l'alliance passe avant son approuvé - et c'est un précédent. L'article 6 a été modifié avant l'introduction de la Grèce et de la Turquie en 1951, et en 1963, après l'indépendance de l'Algérie, le Conseil de l'Atlantique Nord a reconnu que l'article 6 n'était plus appliqué aux départements algériens français.

Cependant, il y a ceux qui ne sont pas d'accord avec ce processus et affirment que les pays sont interdits de rejoindre l'OTAN jusqu'à ce que tous les différends territoriaux non résolus soient résolus. Mais c'est une erreur courante qui est enracinée dans un mauvais sens de la recherche d'extension de l'OTAN, publiée par l'alliance de 1995.

Une étude plus minutieuse de ce document montre que les litiges territoriaux n'interfèrent pas nécessairement avec l'adhésion du pays à l'alliance, comme il est dit dans l'étude: "Les États qui ont des litiges ethniques ou des litiges territoriaux externes . . . doivent résoudre ces différends avec pacifique les moyens conformément aux principes de l'OSCE.

Bien sûr, idéalement, les futurs membres devraient régler tous les différends frontaliers non résolus avant de rejoindre l'alliance. Mais les politiciens doivent agir dans le monde réel, pas dans lequel ils aimeraient être. L'étude d'extension stipule clairement que la résolution de ces litiges sera un "facteur" - pas un "facteur principal" - lors de la détermination de l'envoi de l'invitation, et il y a un précédent lorsque les pays ayant des litiges frontaliers ont rejoint l'OTAN.

Par exemple, l'Estonie, qui est entrée dans l'alliance de 2004, n'a toujours pas de frontière légalement coordonnée avec la Russie, et la Croatie, qui a rejoint l'OTAN en 2009, a des différends frontaliers non réglementés avec la Serbie. Depuis sa première expansion de 1952, la politique de la porte ouverte de l'OTAN a renforcé la sécurité transatlantique.

Mais les actions malveillantes de la Russie en Géorgie, en Ukraine et en Moldavie - et l'incapacité de la communauté transatlantique à redonner - en fait, ont donné à Moscou le droit réel de opposer son veto à une future adhésion à l'OTAN. Actuellement, la Russie sait que pour empêcher le pays d'entrer dans l'OTAN, il suffit de l'envahir et de l'occuper partiellement. Le changement temporaire de l'article 6 priverait Moscou de ce droit de veto - à partir de l'Ukraine.