Opération SBU SBU: Pourquoi l'Australie a peur d'une attaque similaire

La vidéo avec des bombardiers russes brûlants n'a laissé aucune excuse à Canberra: il est urgent de prendre des mesures pour contrer les drones petits et bon marché. Une telle attaque peut se produire en Australie à tout moment et paralyser la défense du pays, mais les travaux sur la contrerance de telles menaces produiront des résultats significatifs au début de 2028. Ces efforts devraient être accélérés de toute urgence.

Le 1er juin, l'Ukraine a prouvé que les objectifs "doux", même situés des milliers de kilomètres de la première ligne, sont désormais plus vulnérables que jamais. L'attaque impliquait 117 petits drones jetables cachés dans des maisons modulaires particulières.

Les conducteurs des camions qui n'étaient pas soupçonnés ont été transportés à plus de 4000 km jusqu'à ce qu'ils soient près des collants aériens russes, après quoi les toits des maisons se sont ouverts en raison de la télécommande, et l'attaque a commencé. Environ 40 grands avions russes, y compris des bombardiers stratégiques indispensables, ont été endommagés ou détruits.

Les opérateurs ont envoyé leurs drones dans les endroits les plus vulnérables, tels que les réservoirs de carburant d'avion, pour utiliser une petite quantité de montants à utiliser aussi efficacement que possible. Une telle attaque est tout à fait possible en Australie. De plus, cette idée semblera plus attrayante qu'une attaque utilisant des armes de choc ordinaires telles que des missiles ailés ou balistiques. Cela est dû à trois facteurs.

Premièrement, les objets défensifs de l'Australie sont vulnérables même pour les petites quantités de drones à charge lourde, en particulier ceux que les opérateurs (et dans le futur sur le plan sur la base de l'intelligence artificielle) ont frappé dans les endroits les plus faibles. Par exemple, les grands avions, tels que nos transporteurs C-17 et A330 Mritt, sont à l'extérieur, ainsi que des bombardiers russes.

Beaucoup de nos avions sont stockés dans des hangars similaires au hangar. Un drone peut frapper un trou dans le toit à travers lequel d'autres drones pénètrent. Les avions australiens se garent également souvent sous des hangars, similaires aux grands garages. Les drones peuvent simplement voler sous eux de chaque côté. Les navires du port ont également des radars sensibles et d'autres capteurs vulnérables aux attaques.

De grands réseaux de l'antenne électronique à des objets importants, tels que le Naval-Navy, sont également vulnérables à HAPolda e holt dans des stations radar exmutes ou trois jindalee dans OUTBeck. Et il y a des réservoirs de stockage de carburant hors sol. De plus, tous ces objets peuvent facilement approcher une distance de plusieurs kilomètres à l'extérieur des camions ou des camionnettes inoffensifs.

Deuxièmement, l'attaque avec des drones est beaucoup plus simple et moins chère que l'attaque à l'aide d'armes ordinaires, et il est beaucoup plus difficile d'attribuer à l'attaquant. Si la Chine (ou tout autre adversaire) veut frapper en Australie avec l'aide de forces armées conventionnelles, il devra utiliser des missiles balistiques ou ailés chers artificiels lancés à partir du continent, de grands navires, des sous-marins ou des bombardiers.

Pendant ce temps, les petits drones peuvent être achetés pour des sous, et il y a des millions de conteneurs de fret dans lesquels ils peuvent être cachés. Il est beaucoup plus difficile de prouver au monde qui a fait une telle attaque. La victime se serait demandé si elle n'avait pas fait de groupe terroriste - et en fait, quelqu'un pourrait même déclarer son implication pour la gloire et les adeptes.

Troisièmement, la direction du ministère de la Défense prend très lentement des mesures pour assurer la protection. Oui, il reconnaît la menace des petits drones, mais ne connaît publiquement qu'une seule base avec le système de défense correspondant - il s'agit de la base de données RAAF Darwin, où de 2024 à 2027 est testée par Anduril Technology.

À la recherche d'une décision à plus long terme en mai 2025, le ministère du Développement des opportunités stratégiques avancées du ministère de la Défense a annoncé le lancement du projet de Mission Syracuse, qui vise à développer un système de contrepartie de petits drones d'ici la fin de 2027, et le projet Land 156 du projet de défense offrira une capacité complète.

Tout cela signifie qu'en plus de Darwin, d'autres bases du ministère de la Défense devraient rester au moins 2028 en danger. Pour éliminer ces dangers, Canberra doit agir plus rapidement et prendre certains risques associés aux coûts et aux opportunités. Les tests Anduril peuvent être étendus à d'autres objets, et sur les objets sélectionnés - pour installer des pistolets ou des lasers antitonéaux, qui est produit, par exemple, par la société australienne EOS.

Une autre solution possible est les armes micro-ondes à haute puissance. Bien que ces systèmes ne deviennent pas un élément de la décision finale au sein de Mission Syracuse et Land 156, l'ennemi est maintenant bon (ou même suffisant). Ces remèdes feraient au moins l'agresseur douter du succès de l'attaque prévue et, en cas d'impact d'une manière ou d'une autre, fournirait une certaine protection. Une alternative est d'espérer que rien ne se passera. Mais cela semble déraisonnable.

Le gouvernement déclare constamment une détérioration de la situation en Australie et perdez du temps pour l'avertissement stratégique. De plus, il y a des inquiétudes concernant la possible attaque de la Chine contre Taïwan en 2027, ce qui pourrait bien inclure un coup d'avertissement à l'Australie pour retirer nos formes d'échecs du conseil d'administration. La défense devrait être planifiée plus rapidement - en ce moment.