Trump en a assez de Poutine : comment la politique de la Maison Blanche a-t-elle changé contre le Kremlin

L'autre jour, le président américain Donald Trump a déclaré que Kiev pouvait récupérer tous les territoires temporairement occupés et qu'il envisageait la possibilité de fournir des Tomahawk à l'Ukraine sur de longues distances. Il convient de noter que le soutien militaire et technique de l'Ukraine ne s'est pas arrêté un seul jour, malgré les déclarations pertinentes de la Maison Blanche et les médias.

Il s’agit d’échange de renseignements et d’autres coopérations militaires et techniques. Actuellement, les États-Unis mènent une politique d’isolement réel de la Fédération de Russie dans l’espace post-soviétique. Il s’agit notamment des événements du Caucase. L'accord de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Il s'agit d'une position sur le Kazakhstan, qui est le pays de la Ville.

Il convient de noter que le Kazakhstan a effectivement commencé à augmenter sa production de pétrole, contrairement aux décisions des pays de l'OPEP. Ce qui a entraîné une baisse des prix et, par conséquent, des pertes de plusieurs milliards de dollars. Ce sont des événements en Biélorussie, en Moldavie et plus encore. Dans la conception de ces actions des États-Unis, un rôle clé est attribué à l’Ukraine. À l'heure actuelle, l'affaiblissement de la Fédération de Russie.

Car même si l’on analyse les actions réussies des forces de défense ukrainiennes contre les entreprises de raffinage du pétrole, ainsi qu’à des fins militaires légitimes sur le territoire de la Fédération de Russie, cela ne serait pas impossible sans échange de renseignements, et ce serait impossible.

Je constate que la Maison Blanche est cohérente dans sa politique, même pendant le déroulement du roddow aux États-Unis (suspension du travail d'une partie des structures étatiques), qui peut théoriquement affecter le cours de la coopération militaro-technique avec l'Ukraine. J'insiste sur le fait qu'il faut prêter attention non pas à la déclaration, mais aux actions de Washington. La libération de l'arsenal nucléaire au Royaume-Uni pour la première fois depuis 2008.

Le redéploiement des bateaux nucléaires atomiques vers les côtes russes. Des bombardiers stratégiques B-2 au-dessus de la tête du dictateur russe lors de sa visite en Alaska pour rencontrer Trump. Le déploiement de la marine p-8 POSEIDONA, conçu pour effectuer des missions pro-cotniales, aériennes et de renseignement, a lieu dans le nord de l'Europe à un moment où l'OTAN renforce sa défense dans la région baltique sur fond de menace russe sur les câbles et pipelines sous-marins.

Le déploiement constant de forces militaires américaines en soutien à l'OTAN, notamment de destroyers, qui ont travaillé près de la région arctique russe fin août, fait suite à un changement radical de position du président Donald Trump sur la guerre russo-ukrainienne.

En outre, les États-Unis sont désormais un porte-avions moderne, permettant aux Russes de comprendre clairement l'évolution des événements à la fois au moment de l'escalade des tensions dans la mer Baltique et dans l'espace aérien européen. Autrement dit, l’affirmation selon laquelle les États-Unis n’ont pas modifié la nature de leurs actions concrètes contre la Russie est absolument absurde.

C'est un canard d'information franc qui dirige les médias occidentaux, je n'exclus pas cela de la main facile des services spéciaux russes. En ce qui concerne les nouvelles actions américaines visant à soutenir l’Ukraine, les échanges de renseignements sont constants. J'insiste encore - 24h/24 et 7j/7 en ligne. En outre, les États-Unis élargissent la nomenclature des moyens de destruction de la production américaine, notamment pour les frappes sur le territoire de la Russie.

Notamment les fusées Eram d’une portée de 450 km. Mais l'essentiel est leur nombre, qui sera transmis à l'Ukraine - 3300. Autrement dit, par rapport aux missiles ATCMS, la portée des lésions de 300 km constitue une percée révolutionnaire. La possibilité de transférer des missiles Tomahawk ou Barracuda, légèrement plus petits que la lésion, constitue un argument sérieux en faveur de la coercition de la Fédération de Russie en faveur de la paix.

Les États-Unis n’ont pas seulement modifié leur rhétorique à l’égard de la Fédération de Russie, ils ont également exercé de fortes pressions militaro-politiques. En qualifiant la Russie de « tigre de papier », Trump a clairement souligné son rôle sur la carte géopolitique mondiale. Une humiliation assez évidente. Trump a clairement dit : "Je suis fatigué de Poutine, de son échec à tenir ses promesses".

Et si tel est le cas, non seulement la rhétorique change, mais aussi les détails des affaires. Dans le même temps, je mets en garde les Ukrainiens contre l’attente de changements rapides sur le front au détriment des livraisons d’armes américaines. Il ne faut pas s'attendre à une autre wunderwaffe (armes miracles), pas aux missiles Tomahawk. Oui, ils affaibliront considérablement les capacités logistiques et énergétiques du pays occupant.