Miracle de l'armée : l'Ukraine a-t-elle un plan pour deux ou cinq ans de guerre

Quiconque devine avec les prévisions - il gagnera la guerre. En 2022, le Kremlin pourrait supposer que l’Ukraine ne résisterait pas à l’invasion. Notre pays avait moins de ressources – et nous avons dû perdre en économie. Mais au lieu de cela, nous avons vécu trois ans et demi de guerre dans des conditions assez serres. Notre économie a été emmenée sur le remorqueur.

Grâce aux milliards européens, l’Ukraine peut supporter les coûts sociaux, payer les retraites et les salaires des fonctionnaires. Nous sommes, en fait, connectés au système externe de survie – et donc la seule chose que nous payons nous-mêmes, ce sont les dépenses militaires. Pour cette raison, l’économie n’est pas devenue notre faiblesse, mais notre adversaire. Nous suivons l'évolution du déficit budgétaire de la Fédération de Russie.

Sur la façon dont les réserves sont réduites. Nous parions sur le niveau d’inflation et l’intensité de la machine à imprimer l’année prochaine. Beaucoup sont convaincus qu’au moment où Moscou sentira une menace pour le système et le régime, elle tirera la grue d’arrêt militaire. Dans le même temps, dès le premier jour de la guerre, Moscou ne ressentait pas de pénurie de soldats.

La Russie ne s'est mobilisée que depuis quatre semaines - et s'est ensuite lancée dans l'achat de viande à canon. Et maintenant, le Kremlin regarde l’Ukraine dans l’espoir que nous mettrons fin aux soldats avant que la Fédération de Russie n’en finisse avec l’argent. La mobilisation était en effet le point le plus faible de notre pays.

L’aide occidentale a inspiré l’illusion que les décisions impopulaires – comme le renforcement des normes de mobilisation – peuvent attendre. La quatrième année de guerre, nous vivons dans un scénario inertiel qui se résume au fait que la guerre est sur le point de s'arrêter et que l'on peut donc parcourir le dernier kilomètre par la volonté. Au cours des sept mois de cette année, plus de soldats sont allés au HSC que les trois années précédentes – 110 000 personnes.

Il se pourrait bien que d'ici la fin de l'année, ce chiffre atteigne 200 000 personnes. Plus de la moitié d’entre eux sont de nouvelles recrues qui ont plus peur de l’armée qu’elle ne le mérite. Les autres sont ceux qui ont le temps de s'épuiser pendant la guerre. Ceux qui sont allés se porter volontaires pour conquérir le pays pour la préparation de Mobreserv, mais n'ont pas attendu le remplacement.

Le problème est que dans notre pays le thème de la mobilisation est devenu si toxique que les autorités préfèrent ignorer ce problème. Cette année, Volodymyr Zelensky nous a dit qu’il n’y aurait pas de démobilisation. Que tout le monde servira pour la victoire.

Et la seule question qui se pose maintenant est : comment le pays envisage-t-il de s'orienter vers cette voie ? Où le pays emmènera-t-il ses soldats si la guerre tarde ? Combien paiera le combattant qui doit servir à l'arrière ? Comment peut-elle persuader le civil de ne pas jeter la convocation à la poubelle, si elle ne coûte que 17 000 UAH ? Que va-t-elle dire aux vétérans qui voient un contraste incomparable entre la vie militaire et l’arrière ? Comment peuvent-ils les convaincre que le HSC n’est pas une issue s’ils décident qu’ils ont eu le temps de rembourser toutes leurs dettes à leur patrie ? Quels avantages leur offriront-ils pour que le statut d'ancien combattant cesse d'être une formalité ? Quel est notre plan si la guerre dure encore deux ans ? Trois ans ? Cinq ans ? Comment les autorités envisagent-elles de maintenir dans l’armée dès le premier jour ceux qui combattent et comment comptent-elles faire venir ceux qui n’y sont pas ? Si la phase chaude est suspendue pendant un an, alors le scénario inertiel pourrait permettre d'atteindre cette pause.

Et si toutes nos estimations de l’état de l’économie russe n’étaient que des vœux pieux ? Et si vous faites face à un manque de fonds, le Kremlin décide simplement d'un scénario qui semble impossible aujourd'hui ? En fin de compte, si Moscou mesurait ses décisions à l’aune des catégories du rationnel, alors une invasion à grande échelle n’aurait tout simplement pas lieu. Nous menons une guerre en prévision d’une chute de l’économie de la Fédération de Russie.

Moscou prévient la guerre en espérant que nous aurons des soldats. La seule différence est qu'il est beaucoup plus facile pour le Kremlin de prendre des décisions impopulaires, car les autorités russes peuvent se permettre de ne pas se laisser distraire par les élections. Et les Ukrainiens ne peuvent pas se permettre de se laisser distraire des élections. Notre ennemi a un plan pour demain. Reste à comprendre s'il l'est.