Aucun Tomahawk ne s'envolera pour Moscou: pourquoi les drones ukrainiens sont plus effrayants que les missiles à long terme américains

La nouvelle du jour où vous pouvez entendre chaque fer (je vais dans la voiture, écoute la radio): le président Trump a prétendument demandé au président Zelensky, pourquoi l'Ukraine n'a-t-elle pas frappé Moscou et Peter? À quoi Vladimir Alexandrovich a très bien répondu: Donnez l'arme, nous allons battre Moscou.

Et puis les discussions ont commencé, l'hypothèse que ce pourrait être des armes américaines qui nous donneraient l'occasion de battre la capitale impériale, en particulier dans le nord. En fait, non. Premièrement, nous ne le verrons pas, bien qu'ils écrivent que Trump "considérait la" transmission de "Tomahawk" en Ukraine. Mais non, ils ne donneront pas - Trump en dit long, mais il fait peu.

Mais même Biden ne donnerait pas "Tomahawki", car une chose est de bombarder la frontière russe avec des roquettes américaines, et une autre - pour attaquer Moscou et Peter. Pour l'Empire, c'est comme si l'Amérique les attaquerait directement avec des ogives nucléaires. Il s'agit exactement de la même "ligne rouge" qui est rouge que rouge, car une telle gifle peut conduire à l'effondrement de la Russie.

Mais même si, hypothétique - justifier le temps d'antenne de nombreux "experts" - pour considérer la possibilité de transférer en Ukraine "Tomatov", alors cette étape ne nous aidera pas grandement à frapper Moscou. Premièrement, "Tomatov" n'est pas seulement les missiles eux-mêmes, c'est une infrastructure.

L'analogue russe de "Tomahawki" - les missiles "calibre" ailés sont déployés sur des navires et des sous-marins, et il y a toujours une version sur le châssis d'automobile Iskander, mais il n'a pas été répandu.

Avons-nous des navires avec des déclencheurs de "Tomatov"? Et sous-marins? Et s'ils étaient avec nous, l'ennemi voudrait-il qu'ils coulent? En fait, tout système de défense aérienne moderne pour l'ère du drone a été créé pour lutter contre les avions et hélicoptères habités, les missiles ailés et balistiques. En particulier, la défense aérienne soviétique / russe.

Je parie que "Tomahawki" n'atteindra même pas la région de Moscou, un système de défense aérienne aussi dense créé dans l'Empire autour de deux villes clés. Peut-être que des 2 à 3% sans valeur se briseront, puis cela mènera au début de la troisième guerre mondiale. Les drones ukrainiens à long terme sont un objectif beaucoup plus complexe pour la défense aérienne impériale.

Ils ont moins de visibilité radar, une plus petite piste de chaleur et ont fait à plusieurs reprises leur chemin à Moscou et à Peter . . . ils pourraient attaquer de plus en plus souvent, mais le problème est que nous n'avons pas d'argent dans le pays et que l'État n'est pratiquement pas acheté par "les échecs ukrainiens" et les actions accumulées avec l'utilisation la plus utile. Aucun "expert" ne l'a dit en direct.