En Russie, Medvedchuk a été pompé. Pourquoi le Kremlin a publié son article

"Hier, le Kremlin a publié le médium de Medvedchuk . . . Et pourtant, l'article est sorti. Je pense qu'il y a deux raisons. " Avis. Dans l'histoire avec la sortie de Medvedchuk Article, je ne m'intéressais que par deux points. Pourquoi est-il vraiment sorti du néant? Et je suis également intéressé par qui est vraiment prêt à soutenir les ambitions de cette abomination en Ukraine parmi l'élite et les séparas? Je n'ai pas encore de réponses à la première question.

C'est peut-être un long jeu et une application pour "Exile Government", où Medvedchuk, Azarov, Yanukovych et d'autres Shusher, qui ont fui en Russie, et obéis maintenant à toutes les équipes du Kremlin. Cela peut être un test de réaction à l'apparition de Medvedchuk dans MediaPol. Il existe d'autres hypothèses. Mais pour la deuxième question, j'ai déjà une réponse.

J'ai passé près d'une heure sur le suivi des publics publics séparés et je peux dire avec confiance que pour la grande majorité de ce public, l'article était sans intérêt, et Medvedchuk était déjà honteux et marginal. Il n'a ni soutien parmi l'électorat ni volonté de le suivre même dans l'équipe du Kremlin, ni sa perception en tant que leader. Il est ridicule qu'en Russie, les experts locaux regardent Medvedchuk avec doute, voyant son faux absolu et son manque de charisme.

Soit dit en passant, l'article lui-même est si ennuyeux, modèle et non sincère que même ceux pour qui il est destiné. Un mélange de vieilles thèses et banalités, sans point culminant ou du moins une nouveauté. Soutenir un tel texte n'est possible que pour de l'argent ou en équipe. Il semble que ce soit une autre erreur de calcul du Kremlin.

Et cela suggère, et pas trop des erreurs de calcul au cours de la dernière année? Parce que le nombre d'erreurs tactiques et stratégiques commises par Poutine et son environnement au cours de la dernière année indique qu'ils ont un problème clair avec l'évaluation de la situation réelle, avec le calcul des perspectives et qu'il n'y a aucun plan réel pour surmonter les problèmes. C'est bon pour l'Ukraine.