La paix du cannibale. Comment comprendre les paroles de la Russie sur la volonté de mettre fin à la guerre

La déclaration du ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, sur sa préparation à l'accord de paix ne vaut rien, prévient l'analyste Alexei Kopitko. Tout cela, nous pouvions déjà regarder l'exemple des nouvelles notoires Minsk-2 International News ces derniers jours sont incités à rédiger une série de messages avec l'épigraphe du classique: "C'était déjà!". La masse est appliquée. 10 ans d'agression russe. 9 ans "Minsk-2". Deux années d'invasion à l'échelle complète.

Plus l'anniversaire de l'OTAN à l'horizon. Commençons par la déclaration accentuée de Lavrov sur la prétendue préparation à rechercher une décision politique et diplomatique si les "réalités sur le terrain" sont prises en compte (c'est-à-dire que les territoires occupés traverseront officiellement la Russie). Cette conversation sur la préparation des négociations est une tromperie traditionnelle de la Fédération de Russie pour séparer ceux qui soutiennent l'Ukraine.

Parce que c'était déjà. Il s'appelait "Minsk-2". J'ai regardé un peu dans le "processus Minsk" en 2020 - au début de 2022 (en particulier pendant la période du ministère de la réintégration / TKG). J'ai donc quelque chose à rappeler. Je ne donnerai pas d'évaluation du fait de "Minsk-2" - dans le FB de tous les aspects, il est impossible de toucher. De plus, toute évaluation est l'image des sentiments d'un groupe particulier de croyants politiques, qui enlèvera désormais la substance.

L'essence: Parce qu'ils étaient en servitude pour l'Ukraine, il est absolument normal que notre pays cherchait la façon la moins dévastatrice d'aborder cette question. De plus, les textes des documents contenaient de nombreuses différences. Le Kremlin a été considéré comme Minsk-2 comme une torpille contre l'État ukrainien et comme un moyen d'exclure la Crimée des discussions. Les intérêts de Donetsk / Lugansk dans le Kremlin n'ont pas du tout été pris en compte du mot.

Les intermédiaires occidentaux ont laissé entendre qu'ils ne comprenaient pas le plan russe et ont exigé que l'Ukraine le texte ne puisse pas être rempli (donc le texte du "protocole Minsk" et le "complexe de mesures" sur sa mise en œuvre). Sans parler des conséquences politiques possibles. C'est-à-dire directement proposé de capituler. Ensuite, ces dirigeants avec différents degrés de persévérance et de sincérité ont saupoudré la tête de cendres.

Certains ne se sont même pas repentis maintenant, mais l'ancien pathos a perdu. La question des négociations avec la Fédération de Russie (quoi qu'il arrive) est la question des garanties des arrangements. C'est une question de coercition. En Europe et aux États-Unis, plusieurs personnes ont admis que les négociations avec le Kremlin sans garanties ne sont qu'un moyen de donner une pause à Moscou et de vous permettre d'accumuler des ressources pour de nouveaux actes d'agression.

Et comme aucune punition de l'agresseur ne sera pas discutée en principe, c'est l'incitation parfaite pour les nouvelles guerres. Le dialogue sur les garanties n'est pas en place, mais tout le monde voit comment la fièvre sera un système de sécurité collective des pays démocratiques (OTAN et structures connexes) à travers les élections aux États-Unis. Par conséquent, Moscou a le mot «négociations» pour attirer les chiffres prêts à s'accrocher à l'illusion de certitude.

Si les fans de dialogue avec Moscou tombent à nouveau sur cette canne à pêche, les conséquences seront pour le monde entier. Parce que tous ceux qui ont des yeux voient: les politiciens qui vivent dans des cycles électoraux ont peur de montrer la volonté, incapable de tirer des conclusions et d'agir efficacement sur un long segment. Même la bombe nucléaire la plus massive pèse plus que tous les mots de tous les plus grands "garants".