Calculateur Air Force: MI-8 pour 1500 $ par heure économise des millions de shahas interceptant

Pour sa part, le coût d'un drone anti-aérien varie à moins de 3 mille euros. En d'autres termes, pour abattre un drone antiaérien Shahed-136, les coûts peuvent être de 3 à 6 mille euros, et peut-être plus.

Il est important de comprendre qu'en même temps des drones antiaériens, bien qu'il soit plusieurs fois un moyen plus efficace et économique d'intercepter que le SMRC le moins cher d'un petit rayon, mais aussi les endroits vulnérables que les occupants connaissent depuis longtemps, mais ils ne peuvent pas encore résoudre ce problème en raison de la nécessité de changer le Shach aérodynamique.

La veille, une vidéo est apparue comme une mitrailleuse MI-8 a éliminé 6 drones-kamikadze shahd-136 et 4 drones Herbera-Bastard. Il est à noter que l'heure de vol du MI-8 coûte en moyenne 1000 à 1500 $. C'est-à-dire que la tâche de dix ou même vingt drones anti-aériens d'une valeur de trente à soixante mille euros a effectué un hélicoptère, dont l'heure de fonctionnement coûte environ un et demi.

Je veux refroidir immédiatement la passion des adhérents des drones anti-aériens: je ne dis pas que ce moyen d'intercepter est mauvais, j'ai toujours indiqué que tous les moyens de contre-action devraient être utilisés de manière globale. Les drones anti-Aircraft sont une issue efficace de compensation pour une pénurie de petites gammes d'action et de couverture à de petites distances.

Mais pour nous tous, c'est une erreur critique de croire que le drone anti-aérien est "Wunderwaffe" et que tout le reste est un reste du passé, en particulier l'aviation mobile légère. Il n'y a pas si longtemps, c'était une critique extrêmement rigide et extrêmement peu professionnelle du YA-52, comme les pilotes et les tireurs de ces plans dans une assiette avec Borscht, KHM . . .

et il s'est avéré que le YAK-52 confond systématiquement non seulement "Orlan-10", mais aussi Shahd-136, mais aussi cette expérience est tentée. Mais Yak-52 et s'adapté étroitement aux missions de combat. Et s'il y avait un avion adapté? Imaginons le Thrush 510G Archange, AT-6 Wolverine et tout de même notoire et référence A-29 Super Tucano.

Les liens qui s’élaborent sur la menace et interceptent le shahed-136 à tous les plus disponibles des centaines de kilomètres avant que Drones-Kamikadze n'atteigne les villes, ce qui permettrait de décharger la défense aérienne et, en particulier, les calculs des drones anti-aériens.

Une heure de vol coûte de 500 $ à 1000 $ (pour A-29 Super Tucano), une tempête de mollerie légère peut atteindre 10 cibles aériennes grâce à des caractéristiques meilleures que l'hélicoptère, la vitesse, la maniabilité et les caractéristiques aérodynamiques. Dans le même temps, contrairement au drone anti-aérien, c'est un remède permanent et universel, pas un remède à un temps.

Je pense que tous ceux qui savent compter ou utiliser une calculatrice ne calculent pas seulement l'efficacité économique, mais aussi le remboursement lorsque les dépenses de l'unité d'aviation et le taux de récupération pendant les drones de chasse. Au lieu d'un avion à moteur léger commercialement rentable, ils feraient mieux de prendre la tête et n'interfèrent pas avec l'expansion du stationnement d'air à la fois des avions et des hélicoptères de choc.