"Le resserrement n'est pas en notre faveur." Nous n'aurons pas de repos avant qu'il n'y ait au moins un soldat russe en Ukraine - interview avec Zagorodniuk

- Combien peut-il être complété par la phase active de la guerre avant l'hiver? Cela nous aidera-t-il à maintenir les infrastructures d'énergie thermique, de quoi parlent-ils dans le bureau du président? Supposons que le front se lève pour l'hiver, mais les avions russes volent, les navires ennemis marchent, les roquettes lancent et nous ne pouvons pas être particulièrement influencés. Journée vidéo - Oui, bien sûr, il y a un risque et très élevé.

Essayer de tout arrêter avant l'hiver est, bien sûr, bien, mais de manière réaliste, nous voyons que les Russes ont l'idée d'utiliser la période hivernale, pour priver autant que possible les ressources énergétiques pour une pression supplémentaire. Ce sont les faits, ils en parlent, il y a des informations à ce sujet et, malheureusement, nous devons comprendre que cela peut être la réalité dans laquelle nous vivons en hiver.

Et pour ne pas vous réconforter que ce risque peut être prédit à 100%. Il est nécessaire de prêter attention à ces partenaires, certains partenaires le savent déjà, certains ne le font pas.

Il y a actuellement des conversations actives entre les ambassades, les missions diplomatiques et à l'étranger sur les risques de la période hivernale de la campagne, mais pour contrôler complètement la situation et pour empêcher leur influence nocive, nous n'avons pas d'opportunités, elle est absolument connue.

Bien sûr, il est possible de prendre des mesures pour réduire l'intensité des hostilités, mais en tout cas, nous devons gagner, nous devons donc accumuler des forces et des moyens et pousser les forces russes de notre territoire. Quelle que soit la phase, cette tâche reste, elle ne disparaît pas. - Dites-vous que nous en parlons maintenant avec nos partenaires, et comment peuvent-ils affecter la situation? - La situation est extrêmement difficile, mais elle est très facile à décrire.

Bien que les troupes russes soient sur notre territoire, nous ne nous reposerons pas, car ils prendront des mesures, ils ne prendront des pauses que pour passer à autre chose. Par conséquent, notre tâche est de convaincre les partenaires qu'il n'y a pas de gel, pas de longues pauses et tout le reste, et le président en a également parlé. Nous devons terminer dès que possible, car retarder la guerre n'est pas en notre faveur.

Par conséquent, nous [devons] recevoir l'équipement, les armes, l'équipement militaire que nous avons promis, dans la période la plus courte possible sur le plan logistique possible et effectuer des actions pour libérer nos territoires. Cela ne changera toujours pas les plans stratégiques de l'ennemi, mais s'ils voient que nous avons une capacité suffisante à repousser, bien sûr, cela nous donnera un délai pour encore plus de renforcement.

Cela peut être calme au moins dans certains territoires de l'Ukraine. - Pourtant, il est peu probable qu'il nie l'Ukraine d'ici la fin de l'année. - Logistiquement, ce n'est pas réel en général, donc oui, irréaliste, je le dirais. Bien sûr, il existe différentes options, mais si vous prenez la probabilité, je ne pense pas que cela soit logique de compter.

-Sam la question se pose, d'abord, quelles les événements sur le devant en hiver seront-ils ou peuvent-ils venir en hiver? - En hiver, vous pouvez venir, mais disons simplement que la planification opérationnelle est en charge de notre commandement militaire, ce sont différentes unités structurelles qui planifient l'activité opérationnelle des forces armées.

Il y a différents scénarios, différentes options et bien sûr les commentant sur eux sont inutiles, c'est une décision purement de la direction militaire, selon la situation opérationnelle qui comprendra cette époque. Nous avons une commande extrêmement qualifiée, je suis sûr qu'ils feront la meilleure solution.

À quoi ressemblera en hiver, c'est-à-dire dans six mois, la situation opérationnelle, il est impossible de dire théoriquement, car il y a tellement d'options qu'il est tout simplement inutile de y passer du temps. - Si nous prenons les conditions d'hiver du côté, l'hiver jouera-t-il conditionnellement et figuré? -Tous les conditions météorologiques joueront sur le côté de celle qui était mieux préparée pour eux.

Bien sûr, nous avons plus de chances parce que nous sommes chez nous, toutes nos infrastructures, nous le savons. Les Russes sont étirés le long du grand front, potentiellement plus de 2,5 000 kilomètres, donc pas de leur côté cette histoire. Mais nous avons aussi des défis, mais bien sûr, nous le faciliterons plus facilement qu'eux.

- Si l'hiver ne joue pas du côté des Russes, alors la plupart d'entre eux essaieront à nouveau de parler de la paix, de réparer les territoires occupés derrière eux, un certain processus politique commencera, il sera toujours accompagné d'une crise énergétique En Europe, ce sera également une certaine pression.

De toute évidence, nous devons communiquer avec nos partenaires la thèse selon laquelle la paix avec la Russie ne sera pas la paix, mais seulement une congélation de la guerre, qui va alors empirer? - Malheureusement, jusqu'à présent, ce n'est pas surprenant, vous vous souvenez quand le Forum Davos était, il y avait un Kissinger, tous ces événements, puis l'idée d'un compromis poussait très activement.

Il y avait une grande activité du ministère des Affaires étrangères et des organisations non gouvernementales qui pensent juste quelques étapes avant de promouvoir activement l'idée de compromis.

Et un grand nombre de politiciens ont refusé de le faire, parce qu'ils comprennent, même poser la question: quel est votre traité de paix avec la Russie? Et la réponse à cela est la question: que voulez-vous y écrire? Comment voyez-vous le texte de ce traité de paix? Et lorsque vous posez cette question, la plupart d'entre eux s'arrêtent parce qu'ils ne peuvent pas donner de texte normal. S'ils parlent de compromis, ce sont des gens qui ne pensent même pas un peu.

Et nous penserions qu'au cours de cette période, lorsque cette discussion était déjà passé en juin, ce qui pouvait déjà être compris au moins cette image stratégique. Mais, malheureusement, nous avons constamment des politiciens ou des diplomates, ou des observateurs, des chefs d'opinion publics, disent qu'ils se présentent constamment avec l'idée [de compromis]. Cela doit être fait.

J'ai récemment rencontré une délégation qui demande très clairement: quand pensez-vous être un contrat de résiliation de la guerre? Et encore une fois, nous commençons la même histoire, nous devons expliquer constamment la même chose pour différentes personnes. Oui, en effet, cette crise énergétique contribuera à ces gens, car ils diront "et nous avons dit que ce serait difficile".

Nous expliquons maintenant, oui, ce sera difficile, mais nous n'en sommes pas coupables, l'Ukraine ne devrait pas être convaincue. Allez en Russie, persuadez-les, bien que ce ne soit pas prometteur, mais s'ils le souhaitent, laissez-les faire des efforts là-bas afin qu'ils soient aux prises avec l'Ukraine, alors tout sera normal. Oui, c'est la réalité, la réalité politique de l'Europe maintenant.

- Le président Volodymyr Zelenskyy dans l'un de ses précédents rapports vidéo a indiqué que les envahisseurs fuiraient bientôt Kherson. Je ne pose pas de questions sur les dates, les délais, apparemment, me demanderont: quels défis avons-nous maintenant pendant la décopation de la banque droite de Kherson? - Ce sont des moyens de dégâts d'incendie qui sont à la disposition de l'ennemi dans cette zone d'exploitation.

Il est clair qu'ils les ont, augmentent, augmentent la présence et crée des défis très graves. Notre commandement de cela, bien sûr, sait que les observateurs étrangers et nationaux le savent. En principe, tout est assez clair ici. Mais nous sommes confiants dans la qualification de notre leadership militaire, ils savent comment faire quoi faire.

-SOIn que le Land Leam of the United States of America fonctionnera, changera-t-il quelque chose dans la situation sur les fronts? Nous entendons souvent que nous n'avons pas assez de chars, de l'artillerie pour le comptoir-offensif, que la technique convient, mais ce n'est pas un peu de ne pas faire l'offensive. - C'est tout cela, la question en quantité ne suffit pas.

Nous avons vraiment une énorme longueur de front, et si nous prenons des zones potentiellement dangereuses où il n'y a pas de combat maintenant, mais ils peuvent potentiellement être menés et nous devons y maintenir une présence, alors nous parlons d'un territoire très sérieux, donc Il nous manque le numéro. Il ne suffit pas de créer la masse requise et de serrer l'ennemi, d'occuper les positions que nous devons prendre en fonction des tâches.

Le rebord terrestre peut potentiellement le corriger, la seule chose que nous devons comprendre est un outil qui est que nous recevons un équipement pour une utilisation ou une location avec rédemption, ou simplement loué sans rédemption. Actuellement, toutes les armes et équipements militaires nous sont transférés sous forme d'aide, comme aide sans retour et gratuitement. La question de savoir comment la ressource nous vient, que ce soit pour une utilisation ou pour toujours.

Tout le monde comprend que la soumission de l'équipement militaire à la zone de guerre avec un retour est une perspective très relative de ce retour, car elle peut être perdue, endommagée. Il existe de nombreuses raisons différentes pour lesquelles ce retour peut ne jamais se produire.

De plus, l'Ukraine doit construire des capacités constantes, qui sont maintenant en cours de négociation, des capacités qui renforceront systématiquement l'Ukraine et ne permettra pas à la Russie de répéter ces attaques en général dans toute la perspective pertinente. Mais Land League est un outil assez normal pour mettre en œuvre même de tels plans. L'outil, la question, n'est pas que l'Occident n'a pas de ressources et d'argent pour aider l'Ukraine.

Les milliards de dollars qui sont maintenant transmis ne sont pas essentiels au budget américain. - Et ils ont les armes, que sont-ils prêts à donner? - Ils ont des armes, nous savons que le nombre d'armes est beaucoup plus petit que nous ne le souhaiterions. En effet, si nous parlons de guerres modernes, alors la plupart des moyens de dommages causés par le feu sont sur les moyens de l'aviation tactique, c'est un fait.

L'OTAN prévoit tout d'abord de gagner un avantage en feu précisément grâce au renforcement de l'aviation. Les aviations ne nous donnent pas, donc nous allons tous sur Terre. Ils ont moins de terres car ils ont toujours été comme auxiliaires pour les pays de l'OTAN, y compris les États-Unis, donc le nombre de ces agents est beaucoup plus petit.

Si nous avons de l'artillerie comme outil clé, alors dans la doctrine américaine, il est auxiliaire, donc ils n'ont pas beaucoup d'outils d'artillerie. Même la production est très limitée par le même M777, aux États-Unis, c'est une arme auxiliaire. Par conséquent, il y a un tel problème. Mais le montant dont nous avons besoin pour créer une masse critique pour une contre-offensive plus ou moins à grande échelle mais efficace.

La question est maintenant que nous avons créé les unités qui les utiliseront. Elle est venue, c'est une partie purement logistique et la partie politique. Ils devraient enfin décider du format de notre victoire, avec le format, comment les combats se dérouleront dans un avenir proche. Je pense que si nous venons enfin à ce problème, alors nous l'obtenons. Je suis sûr que ce n'est qu'une question de temps. Et dans ce cas, nous pouvons vraiment terminer nos actions offensives.

- Dites-moi, devons-nous commencer à produire quelque chose et faire des usines d'équipement militaire, étant donné que nous serons toujours à proximité et essaierons toujours d'occuper? Ce ne devrait être un secret pour personne. Est-il possible de faire certains mouvements dans cette direction en guerre? - c'est possible de le faire.

Bien sûr, nous ne pouvons pas commenter ce que les mouvements spécifiquement peuvent être effectués, quels mouvements sont effectués, mais vraiment le temps n'est pas en place, bien sûr, certaines directions sont effectuées, mais il est impossible de commenter. La seule chose qui peut être dit, c'est qu'il y a beaucoup de risques, car toute production devient immédiatement risquée en termes d'attaques ennemies, de bombardements, de missiles, de frappes de l'aviation.

Le seul point est qu'à l'avenir, nous devons nous fournir au moins les principaux types d'armes critiques produits en Ukraine ou à proximité de l'Ukraine purement géographiquement, car d'un point logistique pour tirer tous les équipements des États-Unis est difficile , cher et inapproprié. Je soutiens absolument la thèse selon laquelle il y a, tant que Poutine, il essaiera de capturer l'Ukraine, donc ce risque stratégique avec nous pendant longtemps.

- Il y a aussi un Poutine collectif en plus de tout. - Oui absolument. - L'état-major général a rapporté que la lutte contre l'Ukraine a accepté 13 mille anciens soldats du Bélarus. Qu'est-ce que ça veut dire? Est-ce que la menace du Nord s'est intensifiée? - Il y a toujours une menace du nord, c'est de la première semaine de guerres, nous savons tout.

Bien sûr, le facteur biélorusse a toujours été comme un mécanisme d'horloge que nous devons simplement comprendre qu'il peut fonctionner à tout moment. Celui qui y était d'accord, nous n'en parlons pas comme cela était d'accord - ce sont aussi des histoires de propagande. Mais nous savons que la pression sur le président du Biélorussie du So est extrêmement forte pour ouvrir le deuxième front. Ce risque est malheureusement. Nous allons regarder car ce sera un désastre pour eux.

Quant à la Russie, c'est devenu une catastrophe et la campagne qu'ils ont commencé le 24, ce sera une catastrophe encore plus grande pour le Bélarus. Parce que la mort de plusieurs milliers, deux mille militaires seront la première fois dans l'histoire du Biélorussie depuis la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'ils meurent dans la bataille des militaires, et cela ne décorera pas l'histoire biélorusse. Ce sera une partie honteuse et ce peut être la fin du mode qui existe là-bas.

Non pas que nous soyons très préoccupés par le régime, mais ce régime devrait penser qu'ils peuvent être impliqués dans cette guerre pour eux très rapidement. - Comprenons-nous, quels sont les plans de l'ennemi directement sur le devant? Il y a constamment des rumeurs, [sur les plans] pour capturer cette autre ville: Kryvyi Rih, Zaporozhye, Nikolaev.

Les Russes font également des infractions locales dans le Donbass, déplaçant de nombreuses personnes dans la rive droite de la région de Kherson. Qu'est-ce que l'ennemi a pensé, comment va-t-il essayer d'agir? - Il y a une histoire intéressante ici, car nous avons en fait pris l'initiative. Comment s'est-il développé? Initialement, dans la première phase de guerre, ils ont ouvert au moins 10 zones d'exploitation.

Ces domaines, bien sûr, ne pouvaient pas être soutenus en même temps, c'est-à-dire qu'ils ont commis un grand nombre d'erreurs dès le début de la guerre qui leur coûtaient très cher. Il ne sert à rien de répertorier ici, il y en avait beaucoup, car ils prévoyaient de commencer une campagne.

Après de lourdes pertes, après l'impossibilité d'atteindre un succès normal dans la grande majorité de ces régions, ils se sont arrêtés, regroupés et concentrés sur un seul, c'était l'est de l'Ukraine. Là, ils ont obtenu des succès intermédiaires, mais se sont ensuite arrêtés et, à ce moment, l'Ukraine a commencé à les menacer dans d'autres domaines.

À Kharkiv, nous avons commencé à les presser et à créer généralement notre groupe, potentiellement les menacer dans le sud. Ils s'étalaient sur la suite et il y a environ un mois a commencé à lancer leur force. Et encore une fois, ils ont commencé à fonctionner dans plusieurs directions en même temps, planifiant leurs actions en même temps.

C'est très dangereux pour la Russie, car ils ne peuvent pas, leur structure organisationnelle est extrêmement centralisée, elle ne peut pas fonctionner efficacement dans plusieurs directions en même temps, elles n'en sont tout simplement pas capables. Curieusement, cela semble pour une si grande armée, le monde entier est étonné de cela, mais c'est un fait.

Par conséquent, nous parlons de la troisième phase de guerre qui a commencé au début de ce mois, et bien sûr, que les perspectives pour les Russes sont très mauvaises car elles ne pourront pas réussir en même temps là-bas et là-bas. Ils ne sont tout simplement pas organisationnels.