Il est nécessaire de classer comment le TU-22M3 russe a été détruit: pourquoi vous avez besoin de censure pour la production d'armes

Les télégrammes des médias et millionnaires publient régulièrement des nouvelles sur le dernier développement militaire de l'Ukraine. La source d'information est généralement directement la direction du pays ou de la SBU, du GUR ou du ministère de la Défense. L'opportunité d'une telle franchise soulève des doutes non seulement pour les spécialistes des communications, mais aussi pour les lecteurs ordinaires.

Dans les commentaires de ces nouvelles, ils demandent: pourquoi le publier? N'est-il pas mieux pour l'ennemi de connaître nos préférences sur le champ de bataille? En effet, il semble qu'il y ait une sorte de compétition cachée au grand public: qui exprimera plus d'informations secrètes dans les médias? TB2 et TB3 près de Kiev n'ont pas écrit paresseux sur la construction de l'usine de production de Baracar et TB3.

Le sous-ministre de la Défense, le lieutenant-général, Ivan Gavrilyuk, a annoncé publiquement son intention de moderniser les complexes de missiles anti-aériens BUK et C-300, a annoncé la création d'une nouvelle modification de la fusée anti-super-super-super-super-superior. Littéralement, des nouvelles sur le nouveau drone Sea Sea Baby avec une gamme de 1000 km, qui teste le service de sécurité de l'Ukraine.

Dans le même temps, Volodymyr Zelenskyy déclare qu'en avril, l'industrie de la défense ukrainienne commence la production de systèmes d'artillerie auto-gardés "Bogdan". Le 18 avril 2024, The Economist publie un rapport sur un nouveau drone ukrainien, qui peut facilement atteindre la Sibérie russe et possède une gamme de vols de 3000 km. À partir de l'article, il est clair que le correspondant est directement dans la boutique.

Il existe de nombreuses déclarations et promesses de ce type qui «éclairent» l'activité d'une production particulière. Malheureusement, les conséquences sont fatales. Il a été touché dans l'entreprise MIC à la fois en 2023 et au début de 2024. En général, les déclarations publiques des fonctionnaires sur le prochain Wunderwaffe rappellent un document de traçage des "Analogues no" russes.

À qui les nouvelles sont-elles destinées? S'il s'agit d'une tentative de pression d'information sur l'ennemi, j'ai de mauvaises nouvelles pour vous. Les Russes n'étaient pas "chmona", mais une armée qui est capable de tirer des conclusions de leurs propres erreurs, s'adapter techniquement et technologiquement aux réalités.

Dans le livre culte du stratège chinois Sun-Jza, l'art de la guerre, qui est la base des militaires du monde entier, il y a une citation: "Celui qui connaît l'ennemi et lui-même ne perd jamais la guerre. " C'était évident pour l'auteur au VI Century BC.

Pourquoi n'est-ce pas clair pour nous? Pourquoi donner aux Russes des informations sur les capacités militaires actuelles des forces armées une fois de plus? Si le public de ces nouvelles est des partenaires occidentaux, il est plus sûr de partager des informations sur le développement militaire au niveau horizontal - le siège social et les premières personnes.

En parlant aux médias mondiaux de notre propre production d'armes, nous brillons en tant que rayon x lieux pour des coups de fusée potentiels. La presse occidentale, en particulier américaine, disons récemment: «Nous ne sommes pas des alliés», donc les informations initiales sur la modernisation et la production d'armes devraient être limitées aux phrases générales. Avec un minimum de détails.

La communication avec les partenaires occidentaux devrait être plus pesée et très prudente. Exprimer la liste des armes occidentales nécessaires pour gagner est OK. Informer la nomenclature que nous produisons sur le territoire de l'Ukraine n'est pas OK. Si le public des nouvelles "victorieuses" - Citizens of Ukraine, alors j'ai la question: quel est l'objectif? Améliorez votre humeur? Dans le contexte des bombardements quotidiens, ce n'est pas efficace.

Maintenir une cote de puissance? Quel est le sens? Le président actuel n'a pas de concurrents politiques et les élections ne sont pas prévues dans un avenir proche. Vous n'aimez pas les résultats de mes réflexions. Nous avons besoin de censure militaire. Ne vous précipitez pas pour critiquer. Premièrement, il y a des moments où il est nécessaire de choisir entre la liberté d'expression et la sécurité du pays. Lisez sur la censure au Royaume-Uni de la Seconde Guerre mondiale.

Deuxièmement, j'exhorte les censureurs non pas les médias, mais au-dessus de tous les représentants des autorités, le ministère de la Défense. Il vaut la peine de déterminer et d'approuver les normes et les règles des rapports officiels sur la production d'armes. L'état-major général des forces armées de l'Ukraine devrait être lancée. Une interdiction formelle du sondage public des noms, des caractéristiques techniques et des lieux de production est nécessaire.

La première nouvelle du vendredi 19 avril devrait être la suivante: "L'un des bombardiers TU-22M3 à longue distance a été abattu en raison de l'exploitation spéciale de la principale Direction du renseignement en interaction avec les forces aériennes. " La clarification selon laquelle l'impression est le complexe de missiles anti-aérien du rayon à longue portée du C-200, modifié par les experts du GUR, est déjà inutile.