Ulewing Kakhovskaya Hydroe Dams: Comment la Russie a accusé l'Ukraine de La Haye et ce qui en sortira

La Russie espère rendre l'Ukraine coupable de la destruction des barrages de la centrale hydroélectrique de Kakhovka. Non seulement elle le soumet au consommateur national, mais elle l'a également déclaré devant la Cour internationale de justice des Nations Unies. Au moins, les diplomates russes le prétendent. L'objectif a demandé à l'avocat des perspectives réelles de prouver la culpabilité de l'une des parties de La Haye.

La Russie a soumis à l'Ukraine à La Haye pour la prétendue destruction des barrages de la centrale hydroélectrique de Kakhovka. Le responsable de Moscou dans son rapport à la Cour internationale de justice des Nations Unies déclare que l'Ukraine est coupable de destruction d'un important objet d'infrastructure par des "bombardements d'artillerie massifs".

"Le régime de Kiev a non seulement frappé des coups d'artillerie massifs sur le barrage dans la nuit du 6 juin, mais a également intentionnellement augmenté le niveau de l'eau dans le réservoir de Kakhovka à une marque critique", a déclaré le diplomate russe Alexander Shulgin la veille. Probablement, la déclaration a été faite lors de l'examen de l'affaire "Ukraine contre la Russie" sur Donbass et Crimée, qui a été lancé à La Haye le 6 juin 2023.

Maintenant, la Russie a commencé sa première série de discours oraux dans ce cas. Plus tôt, l'Ukraine a intenté une action en justice auprès de la Cour internationale de justice des Nations Unies pour violer les deux conventions des Nations Unies - sur la lutte contre le terrorisme et la discrimination nationale.

Dans ce document, l'Ukraine note que depuis 2014, la Russie, en violation de ses obligations sur la Convention sur le financement du terrorisme (ICSFT), a provoqué et soutenu un soulèvement armé contre les autorités ukrainiennes de l'est du pays et a créé une "atmosphère de violence et d'intimidation des groupes ethniques non russes "Crimée, ayant violé ses obligations envers la Convention d'éliminer toutes les formes de discrimination raciale (CERD).

Quant à la situation avec le dynamitage du barrage de Kakhovsky, l'Ukraine a préparé un message à un appel à la Cour pénale internationale. Le procureur Andriy Kostin a dit cela. Il a assuré que l'Ukraine a envoyé toutes les informations disponibles sur le cours des événements. La Cour internationale de justice est l'un des six principaux organismes des Nations Unies approuvés par la Charte des Nations Unies.

Il considère les revendications exclusivement interétatiques et ne recoure pas d'épisodes spécifiques. "Il est très difficile d'évaluer comment la Russie a soumis des informations sur la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya à la Cour internationale de justice des Nations Unies", explique l'avocat Andriy Yakovlev. des parties. Et elle est contractuelle ou ad hoc (destinée à un cas particulier, résolvant un problème de problème particulier).

En tout cas, les parties doivent convenir de transmettre un différend à une décision de justice. ne peut prendre aucun cas. " Et la juridiction pour examen par cette Cour dans le cas de l'Ukraine et de la Russie est suffisamment limitée. Par exemple, l'Ukraine ne pouvait pas déclarer la Cour internationale de l'occupation ou de l'agression des Nations Unies auparavant, et a dû rechercher d'autres opportunités - ratifiées par les deux États.

Par conséquent, il s'agit maintenant de la convention sur la lutte contre le terrorisme et la discrimination nationale. "Après tout, la Russie et l'Ukraine ont reconnu la compétence de cette Cour", ajoute-t-il. , qui peut se produire en vertu de laquelle peut se produire sous le moment de la guerre, autant qu'un participant au conflit armé international, produisant une agression contre l'Ukraine.

" Autrement dit, compte tenu de telles explications, la Russie devrait également rechercher des opportunités étroites pour la déclaration d'une réclamation contre l'Ukraine. Par exemple, faire valoir que le bombardement du barrage qui a conduit à sa destruction est la destruction délibérée des personnes qui soutiennent la Russie.

Par exemple, l'Ukraine savait que la rive gauche du Dnieper serait principalement inondé, et là, disent-ils, seulement ceux qui, sous la Fédération de Russie, "Les Ukrainiens veulent détruire tous ceux qui soutiennent l'occupation". Qui est une manipulation incontestable et d'un point de vue juridique d'hypothèse injustifiée. Qui a la compétence pour enquêter sur ce crime est la Cour pénale internationale (ICS), qui est également située à La Haye.

Les avocats disent que l'Ukraine pourrait informer cette Cour du crime, mais la Russie est peu probable, car elle a précédemment déclaré publiquement qu'elle n'avait pas reconnu la compétence de l'ISS. Après l'annonce des soupçons, le comité d'enquête de la Russie a été recherché par les juges de la Cour pénale internationale, qui a émis un mandat.

La déclaration de la Russie à l'ISS serait la reconnaissance réelle que l'arrestation du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine et de l'ombudsman des enfants Maria Lviv-Belova, qui sont considérées comme impliquées dans la déportation d'enfants ukrainiens, pas douteux comme ils l'ont dit plus tôt. L'ISS considère des infractions pénales spécifiques - crimes de guerre, crimes de l'humanité, agression et génocide.

Les avocats soulignent que la procédure peut commencer non seulement après avoir signalé une partie ou l'autre, mais aussi après l'analyse des applications publiques et l'auto-collecte par les enquêteurs de l'ISS de l'EDC. Et si l'implication est établie, l'ISS n'a pas d'importance auquel ils ont le pays.

"S'il est constaté que le barrage a été explosé par les Russes, le tribunal n'arrêtera pas le fait que la Russie n'a pas ratifié la loi romaine et a même révoqué sa signature", explique l'avocat. - L'ISS reçoit un mandat Pour l'arrestation des suspects, ils devraient être arrêtés dans 123 pays le monde qui reconnaissent la juridiction de la Haye.

" Potentiellement, l'ISS peut enquêter sur le dynamitage des centrales hydroélectriques de Kakhovskaya et lui a par la suite accordé une qualification. "À l'avenir, lorsque l'eau tombe en panne, il sera possible de déterminer s'il s'agissait d'une explosion ou non. Si ce n'est pas sur le terrain, alors selon les images satellites", explique Andrei Yakovlev.

- À ma connaissance, le président Vladimir Zelensky fait des déclarations sur ce qu'il faut tenir une inspection indépendante de l'état du barrage et nous voyons que la communauté mondiale, pour diverses raisons, n'a pas réagi. Il s'agit d'un problème distinct de la nécessité de prendre des mesures pour empêcher l'homme et d'autres dangereux catastrophes dans le domaine des combats.

Même s'il est constaté que le barrage n'a pas été détruit une explosion, la Russie peut toujours être reconnue coupable d'une catastrophe, car elle était contrôlée par le barrage, sans respecter les règles de son service. Les Russes n'ont pas déclaré des obstacles irrésistibles au service des centrales hydroélectriques.