Himars précis ou inutiles Abrams: alors que l'arme américaine subit une bataille en Ukraine

Les amateurs pour déclarer l'assistance américaine à l'Ukraine trop chère avocat David Super dans une chronique pour la colline suggèrent à quel point l'Ukraine a donné l'Amérique. Des connaissances précieuses de la guerre moderne, obtenues de la ligne de front, ont permis d'économiser beaucoup d'argent et de sauver de nombreuses vies. Certains opposants à l'aide américaine à l'Ukraine se sont plaints de son coût.

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a proposé de restructurer un ensemble d'aide à deux parties au Sénat sous forme de prêts. Dans ces arguments, il n'y a pas de reconnaissance de tout ce que l'Ukraine a fait et fait pour les États-Unis. Il est tout à fait évident que l'Ukraine fournit des informations inestimables sur les forces et les faiblesses des armes américaines et des doctrines militaires.

L'Amérique n'a pas mené une longue guerre en utilisant des armes ordinaires depuis six décennies. Notre expérience de partage des forces de la Grenade ou de l'Irakie, ou de nos efforts étendus dans la lutte contre les rebelles au Vietnam, en Afghanistan et en Irak, peut nous apprendre peu à combattre l'ennemi, en utilisant une grande armée et des armes modernes. Nous étudions, planifions et modèles, mais nous ne pouvons pas le savoir.

Chaque année, nous dépensons des dizaines de milliards de dollars pour des systèmes d'armes qui, nous l'espérons, seront efficaces - pour un petit nombre de preuves directes. Wars a invariablement mis les meilleurs stratèges militaires dans la position inconfortable. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le développement des chars et des parachutistes a prouvé la futilité de l'investissement de la France dans la ligne Mazino.

De même, les porte-avions ont montré que de nombreux pays de Lincora ont largement un sens. Les missiles argentins Exocet ont prouvé que la doctrine navale de l'OTAN est dangereusement dépassée lorsqu'ils conduisaient deux navires britanniques pendant la guerre des Falklands. Les Ukrainiens dans leur propre expérience apprennent à quel point nos investissements étaient fiables et les résultats étaient ambigus.

Les missiles Himars, les missiles anti-tank en javelot et les véhicules de combat Bradley se sont avérés bien. En effet, l'excellente précision de nos systèmes était plus que suffisante pour compenser l'avantage numérique de la Russie, provoquée principalement par les pires systèmes de l'ère soviétique. D'un autre côté, nos systèmes de déminage ont échoué. Abrams a chanté que le président Joe Biden souffre depuis si longtemps avant que leur donnant n'ait été très influencé.

Les systèmes de défense aérienne Patriot ont fonctionné, mais la Russie a montré qu'ils pourraient être épuisés et inefficaces avec les drones bon marché mais destructeurs.

Après quelques mois, au cours de laquelle Patriot a été tué par la grande majorité des missiles et des drones russes, les Ukrainiens ont commencé à mettre fin aux missiles, alors maintenant la population civile de Kharkiv et d'autres villes sont à nouveau confrontées au royaume du terrorisme et des centrales ukrainien . Nous n'étions pas prêts pour une situation dans laquelle la défense peut être épuisée par des armes offensives, beaucoup plus bas.

L'expérience difficile des Ukrainiens nous avertit la nécessité d'une approche plus durable. L'Ukraine a montré que presque tous les drones sont vulnérables à l'interférence radio ennemie. Sa brillante solution a été d'utiliser de nombreux types de drones différents sur chaque front de l'avant afin qu'aucune stratégie d'obstacle ne puisse être protégée par les troupes russes.

Il s'agit d'une leçon précieuse pour les États-Unis qui a tendance à souligner la normalisation et plusieurs grands contrats de défense. La Russie a récemment prouvé que la planification des bombes est moins chère, plus puissante et plus difficile de protéger une alternative aux missiles ailés. Maintenant, nous avons le temps de développer une contre-arrivante avant que nos forces soient confrontées à quelque chose comme ça.

Les responsables américains ont exhorté à plusieurs reprises les Ukrainiens à concentrer leurs véhicules blindés dans de puissantes colonnes à s'écraser sur la ligne ennemie, comme pendant la Seconde Guerre mondiale. Chaque fois que les Ukrainiens tentaient de le faire, les drones russes ont immédiatement découvert des colonnes, transmis les coordonnées de l'artillerie russe et détruisent de nombreux chars avant d'avoir le temps de commencer.

Même lorsque les colonnes de chars approchaient des lignes ennemies, ils ont dû attendre les œuvres à forte intensité de main-d'œuvre pour déménager, ce qui les rendait des proies faciles. Cela devrait limiter la dépendance future de la doctrine américaine des colonnes blindées massives et donc sauver les innombrables vies des Américains. Un don encore plus grand des Ukrainiens dans notre pays est l'occasion d'arrêter l'agression russe sans compromettre la vie de nos militaires.

Le président russe Vladimir Poutine a envahi plusieurs autres territoires et les a occupés, violant chaque fois les obligations contractuelles de la Russie. Il a montré que ses obligations pacifiques étaient vaines. Poutine, les fonctionnaires du gouvernement élevé et la télévision d'État ont constamment déclaré leur détermination à saisir les terres, qui, à leur avis, sont historiquement russes, y compris les terres de plusieurs membres de l'OTAN.

Le refus du parti républicain des Ukrainiens signale la faiblesse qui ne fait qu'ajouter le courage de Poutine et d'autres autocrates agressifs. Le prix du licenciement de l'agression à Taïwan sera beaucoup plus élevé - et encore plus élevé si l'Iran envahit ses voisins ou que Poutine "gagnera" la majeure partie de l'Europe.

Et le risque d'une erreur de calcul tragique augmentera dans la progression géométrique, lorsque nous sommes confrontés à une direction avec la Russie ou la Chine, et pas seulement les Ukrainiens, dépensant de l'argent à la même argent dans les usines américaines. Quand en 1936, l'Allemagne reptilie la région du Rhin, brisant le traité de Versailles, Hitler a ordonné à son armée de se battre si le Royaume-Uni ou la France mobilisait leurs forces.

La manifestation de la faiblesse de leur part a donné à Hitler le courage. Lorsque ces pays ont finalement répondu quelques années plus tard, le prix s'élevait à plus d'un million de vies de leurs habitants et de dizaines de millions à d'autres endroits. Nous ne devons pas répéter cette erreur. Bien que le Royaume-Uni et la France au milieu des années 1930 aient agi bêtement et lâche, ils ont au moins fait face à la force significative de l'Allemagne nazie.

Aujourd'hui, les sceptiques veulent que nous concédions à la Russie, qui dépend de plus en plus des chars et de l'artillerie de l'époque soviétique et dont l'économie est plus petite qu'aux Pays-Bas, en Belgique et au Luxembourg. Mais le plus grand don des Ukrainiens était un exemple de leur démocratie. Trop souvent, nous tenons nos libertés pour acquises, oubliant les victimes de nos ancêtres qui ont rendu notre vie possible.

Nous serons tellement impliqués dans nos querelles que nous oublions combien de personnes restent sous les bottes des modes autoritaires. Si les Ukrainiens sont en mesure de raviver la passion des Américains pour la démocratie et la liberté, nous nous retrouverons dans la dette que nous ne pourrons jamais payer. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial. L'auteur est responsable des données publiées dans la section "pensée".