L'Ukraine perdra-t-elle le territoire et pourquoi les partenaires interfèrent avec la fin de la guerre: Interview avec Ottoman

Service ukrainien Stanislav Bunyatov avec le signal d'appel d'Osman au service depuis 2022. Le combattant est connu grâce à sa chaîne télégramme "Sniper", dans laquelle il a commencé à enseigner ses propres vidéos de combat et à parler de la situation actuelle sur le devant. Le sergent a donné une excellente interview avec Focus.

Sergent principal de la compagnie, commandant du département du 24e Oshb "Aydar" des forces armées Stanislav Bunyatov avec le signal d'appel "Osman" a rencontré une guerre à Melitopol de la région de Zaporizhzhya. En mars 2022, il a réussi à quitter le territoire temporairement occupé, et en deux jours, Bunyatov est allé au front avec un volontaire.

Le guerrier a visité le cuirassé près de Pavlovka, a participé à la défense des frontières de la direction du vodovar, s'est battue pour Bakhmut, Hlyshchiyivka, Ivanivske au Donbass et ainsi de suite. L'accent a parlé avec un militaire qui a parlé non seulement de la situation sur le front, mais aussi de la mobilisation, de sa propre chaîne télégramme et de ses opinions sur l'avenir de la guerre.

Comment la situation à Donetsk a-t-elle changé, en particulier dans la direction de Bakhmut, depuis le début de l'opération Kursk? - Cela n'a pas changé. Nous nous tenions en position, parfois l'ennemi avait un progrès, mais ils sont insignifiants. En général, rien n'a changé, il y avait plusieurs obligations que notre équipe, avec des travailleurs à temps partie, a repoussée. Comment l'opération Kursk a-t-elle aidé les militaires à l'avant? - Bien sûr, elle a aidé.

Tout d'abord, moralement, a libéré des prisonniers. Mais pour aider physiquement à résoudre les problèmes de front, je ne vois aucun changement. Je ne suis pas autorisé à dire comment cela pourrait influencer les points négatifs. Je sais que les Russes ne préparaient pas des performances de combat à grande échelle mais provocantes. Tout comme dans la direction de Kharkiv, ils ont planifié des discours sur Sumy.

Et le charbon? Quelle est la situation là-bas? - Il y a une situation très difficile dans le carbone, car l'ennemi apprend à la fois de l'eau et de la partie ouest au chemin du Bogoyavlenko - charbon. Cela nous met dans une situation très difficile.

Si les Russes réservent la voie de l'épiphanie - le charbon, il sera nécessaire de refléter le territoire que l'ennemi a capturé pour que la route reste derrière nous, ou de laisser la ville à une ligne de défense dans l'épiphanie, pour aligner la ligne. Après tout, l'ennemi de l'eau et des presses ouest, et la rivière Kashalach est sortie et essaie de faire des tiques. Et jusqu'à présent, malheureusement, il réussit.

La chaudière est-elle la probabilité? - Je pense qu'il n'y aura pas de chaudière car nos unités auront le temps de sortir. Je ne sais pas comment il devra dormir, les tempêtes ennemies pour laisser les gens entourés. Je pense qu'il n'y aura pas de chaudière. Pour la première fois, les Russes ont frappé la cabine sur Zaporozhye.

Les utilisent-ils souvent sur la ligne de combat? Quelles méthodes d'opposition sont utilisées? - Pour la première fois, ils ont commencé à utiliser la cabine il y a quelques jours. Nous avons vu en été, nous avons annoncé une augmentation de la distance des lésions des airbams gérés. L'ennemi modifie les chalets et les modifie également pour la lésion.

En première ligne, l'ennemi applique constamment la cabine, en particulier pour les villes, les villages - où il y a des bâtiments. Ils détruisent donc quelques fortifications, détruisent nos positions et se déplacent. Les cabas sont également utilisés dans la direction de Kursk, par exemple, en tant que comptoir. En réponse à notre travail d'artillerie, l'ennemi utilise principalement l'aviation. Notre artillerie a fonctionné - et ils commencent à battre le stand.

Par conséquent, ils sont très souvent utilisés et ont beaucoup de ces aviations. Qu'est-ce qui ne suffit pas pour l'armée ukrainienne à l'avant? Des gens, des techniques? - Je ne dirais pas que la technique manquait. Il n'y a peut-être pas assez d'équipement blindé pour remplacer nos micros qui ne sont pas trop équipés d'une armure. Cela augmenterait le niveau de survie de nos unités. De plus, il n'y a pas assez d'outils Reb pour l'équipement.

Bien sûr, les gens manqueront toujours, mais nous avons une triste tendance. Lorsque nous avons des gens dans les unités, ils sont impliqués dans l'agression pour repousser une zone, stabiliser la ligne et lorsque nous ne sommes pas suffisants - nous nous défendons. Il s'agit d'une utilisation très spécifique de l'infanterie à ce stade.

Que pensez-vous de ces tactiques? - Je n'aime pas ça, parce que j'ai moi-même été une unité à plusieurs reprises de cette mission de combat dans de telles tactiques. Quand nous avions plus de gens, nous avons pris d'assaut lorsque nous étions en défense, bien que nous étions une unité de tempête. Bien sûr, vous ne l'aimez pas, car chaque opération nécessite une planification détaillée, une artillerie suffisante, un équipement, un équipement logistique.

Mais nous venons de ce que nous avons. Et si tout dans l'armée était parfait, si nous n'avions pas de lacunes, je pense que la Russie ne nous aurait pas du tout attaqués. Et donc - nous avons quelque chose que nous avons, mais l'ennemi a les mêmes problèmes, ils ont juste une ressource de mobilisation beaucoup plus grande.

Comment soutenez-vous le moral parmi votre unité, compte tenu des conditions difficiles et de la durée des hostilités en première ligne? - Je ne dirais pas que l'infanterie a un grand moral. Plus précisément, ce n'est pas élevé. Les garçons y vont parce qu'ils comprennent qu'il est nécessaire de terminer la tâche lorsqu'ils s'éloignent de la rhétorique, lorsqu'ils se retirent ici, puis la défense sera maintenue de plus en plus.

Et non pas le fait que s'ils ne gardent pas la défense, mais queont sortiront et commenceront à quitter les positions, alors ils resteront en vie. Parce que c'est un très gros problème. Les combattants qui viennent aux unités ne comprennent pas une chose.

Si la défense est correctement exposée - telle qu'elle est exposée, et qu'ils peuvent s'appuyer fermement sur les frères qui se tiennent sur les flancs, alors ils se tiendront en position avec confiance, car la tranchée est la plus sûre sur la ligne de collision de combat. Et plus vous vous asseyez dans la tranchée, ne vous en sortez pas, à peu près, gardez la défense là-bas, plus vous êtes susceptible de rester en vie.

Dès que vous quittez la zone de masquage, la zone de votre position de combat, vous commencez à couvrir l'artillerie, les réservoirs, commencez à travailler FPV, réinitialisez. Et maintenant, les drones sont le plus gros problème. Par conséquent, les combattants essaient d'aller tranquillement, de se déguiser et de s'asseoir, de regarder l'ennemi, et dans le cas des affrontements de combat lui donnent repousser.

Bien sûr, il devrait y avoir une démobilisation, car nous ne sommes pas les derniers personnes qui se battent. Pensez-vous que vous pouvez remonter le moral? - Qu'est-ce que le moral peut être relevé? Je pense qu'il devrait y avoir au moins des rotations, des vacances de combattants, un soutien financier approprié. Parce qu'en fait, nous n'avons pas de levage ainsi appelé, qui sont payés pour un contrat, ils sont là au niveau d'un salaire.

Il n'y a pas de vacances appropriées après les vacances, ne nous donnez pas de vacances, il est presque impossible d'aller à l'étranger et ainsi de suite. Dans la plupart des cas, les privilèges de la famille ne sont pas accordés. Les enfants de militaires sont confrontés aux questions qu'ils ne peuvent pas étudier gratuitement dans les établissements d'enseignement supérieur, à refuser ou à dire que tous les lieux sont occupés.

Il s'agit d'une question complète qui nécessite des mesures complètes, car la motivation n'est pas de déjeuner et tout n'est pas la question de savoir quoi faire pour les combattants qui veulent manger. La motivation est un peu plus et de nombreux problèmes avec lesquels vous devez travailler. Au début de la guerre, c'était une motivation plus simple, il y avait du patriotisme, la bonne propagande et l'esprit de combat de l'unité.

Même les gens qui ne sont pas trop motivés, se lançant dans une unité de combat de haut niveau, ont été inspirés, pour ainsi dire, et se sont battus à égalité avec les autres. Vous avez probablement déjà entendu l'histoire des militaires qui ont déclaré son HSC, et c'est la question de discussion: démobilisation ou HSC? Les combattants sont épuisés, ils doivent se reposer, mais pour remplacer personne ni toute autre raison pour le manque de durée de vie claire.

Connaissez-vous beaucoup de cas de CZF cette année? - Personnellement, je ne connais pas les combattants qui sont allés au HSC. Et en général - oui, il y a dans l'unité, dans d'autres équipages, j'ai entendu parler du HCP. Vous savez, je ne peux pas condamner les soldats qui sont allés au "Self -wrapper" et ne peuvent pas permettre aux gens qui n'étaient pas du tout en première ligne.

Autrement dit, un combattant, qui a au moins une journée sur la ligne des combats, a le droit de se reposer à la maison plus que celui qui n'était pas là. Par conséquent, la question de HSC pour moi n'a pas d'ombre claire. D'une part, oui, il remplace ses frères, mais c'est une unité purement interne. Personne n'a le droit de l'amener au général. Et personne n'a le droit de le condamner, à l'exception de ses frères, qui se battent avec lui, qui effectuent des tâches identiques.

Et les civils ne devraient pas du tout être le cas. Et l'égalité? Par exemple, un homme est allé au HSC et à ses frères à zéro? - Il a le droit de condamner uniquement les combattants de son unité, qui effectuent les mêmes tâches. Il n'a pas le droit de condamner un drone, un artilleur, un FPVist, un commandant qui ne peut pas aller aux missions de combat. Quel est le droit de condamner le combattant, que dans le HCP? Seul le frère qui fait la même chose.

Que faire de ces guerriers - tournez-vous en partie? - Honnêtement, je n'ai aucune réponse à cette question. Laissez-le décider de la loi. Et que pensez-vous de la démobilisation? Devrait-elle l'être? Est-ce possible pendant la guerre? - Je pense que c'est possible. Nous avons de nombreuses personnes de conscription et les combattants ont le droit de se reposer. Une question légèrement différente est que nous n'avons pas une telle loi.

Bien sûr, il devrait y avoir une démobilisation, car nous ne sommes pas les derniers personnes qui se battent. Il y a des gens qui peuvent se mobiliser, il y a des gens qui peuvent être encouragés à se battre, à la fois financièrement et des restrictions. Je ne voudrais pas les restrictions. Mais il y a des gens qui peuvent être intéressés à lutter contre certaines garanties sociales. S'il reçoit une garantie de prothèses complètes en cas de blessure, un soutien financier complet.

Ainsi, la personne a été blessée, a perdu la main, a été retirée de l'État et paie 400 UAH. Si les gens offrent des garanties financières complètes, alors ils seront plus calmes, voire des blessures. Parce que ces 15 millions (paiement pour le décès du soldat. - Ed. ) Aucun plus n'est nécessaire.

Il serait préférable de ne pas payer 15 millions pour les morts, mais a payé ces 15 millions de personnes qui ont perdu les mains, les pieds, car, en d'autres termes, le soldat mort n'avait plus besoin de cet argent. Et une personne qui a perdu les pieds, les mains, les yeux, les besoins - pour le traitement, la vie, la famille. C'est un moins de soutien de famille dans la famille. Et pour les parents morts, il est possible d'allouer non pas 15 millions, mais cinq. Ce sera juste.

Les combattants vont, ils subissent de graves blessures, puis ils reviennent - et personne n'a besoin. Personne n'en prend la responsabilité. Les combattants eux-mêmes dans les poussins tournent des vidéos, collectent des fonds pour les prothèses et plus encore. S'il y a des prothèses gratuites, il y a des files d'attente pendant un demi-an, un an. Et comment un an peut-il être sans mains, par exemple? Prenez, attachez vos mains et soyez un an sans mains.

Pouvez-vous vivre comme ça? Je pense non. Il y a donc quelqu'un à combattre, les gens ont juste besoin d'encourager. Tout d'abord, il est nécessaire d'encourager financièrement et d'apporter des changements dans la gestion des troupes. C'est aussi une question complexe, c'est tellement de ne pas être démonté. Mais la première chose que j'entends, les combattants n'ont besoin de personne après des blessures graves. Vous pouvez parler de ce sujet pendant très longtemps.

Dans l'infanterie, une personne pouvant aller jusqu'à 40 ans peut fonctionner normalement. [. . . ] L'infanterie de 40 n'est plus un combattant. Vous ne pouvez pas terminer la tâche normalement. Après des blessures, ces gens deviennent simplement impuissants. La démobilisation devrait l'être. Cela devrait être bon pour les personnes qui y ont déjà combattu. C'est à ce moment-là qu'une personne va sur le front, elle doit comprendre les délais de la guerre. Parce que c'est aussi la motivation.

Vous êtes allé, pendant un demi-an, il a erré, mobilisé, fait sa dette. Et pas pour qu'une personne soit venue - et ne comprend pas quel terme il est là. C'est ainsi que j'ai été mobilisé en 2022, et le service de bout en bout n'est pas visible. Je ne dis pas que j'ai les conditions de service les plus difficiles. Par rapport aux conditions dans lesquelles j'étais la première année et demie - dans les agressions où j'ai été blessé, ils ne sont pas mauvais.

Mais vous êtes moralement fatigué de contrôler l'armée, du fait que vous n'avez pas les droits, les libertés des autres civils, votre âge. J'avais 23 ans, si j'étais démobilisé depuis au moins 25 ans, ils me donnaient le droit, car je suis venu pour que je puisse me reposer.

Pourquoi n'as-je pas raison de moins de 25 ans pour être dans la vie civile volontairement et d'autres personnes jusqu'à 25 ne peuvent pas se mobiliser? C'est aussi injuste, je pense, d'autant plus que j'ai une maison occupée. J'ai besoin d'essayer d'organiser une vie personnelle d'une manière ou d'une autre, je commence seulement la jeunesse.

Comment les recrues ont-elles changé depuis le début d'une invasion à l'échelle complète: avant que tout le monde ne soit enthousiaste et maintenant? - Maintenant, les combattants ne sont pas motivés pour les raisons que j'ai appelées ci-dessus.

À votre avis, est-il vraiment nécessaire de faire appel à l'armée de jeunes combattants, car ils seront plus bénéfiques que de l'homme d'âge moyen ", comme l'a dit à plusieurs reprises les militaires? - Quel est le concept d'un jeune combattant? 15 ans? Regardez, mon opinion est. Dans l'infanterie, une personne pouvant aller jusqu'à 40 ans peut fonctionner normalement. Vous devrez peut-être réduire l'âge de l'infanterie spécifiquement. Je ne parle pas de drones, de sécurité, etc.

Plus précisément, l'infanterie de 40 n'est plus des combattants. Vous ne pouvez pas terminer la tâche normalement. Après des blessures, ces gens deviennent simplement impuissants. Je pense que pour 40 pour réduire l'âge d'infanterie est renforcé. Combien d'années à mobiliser? Je ne suis pas un spécialiste dans le domaine du développement de la livre des gènes, donc je ne sais pas combien de bien.

Appel obligatoire, X * G sait, je ne peux pas juger à quel âge une personne devrait risquer sa vie pour le pays. Il y a, pour ainsi dire, les forces supérieures des politiciens qui peuvent s'influencer mutuellement. Si ces pouvoirs supérieurs voulaient que la Russie mette fin à la guerre, la guerre serait terminée. Cette année, vous êtes entré dans la note en ligne des «50 meilleurs blogueurs d'Ukraine». Agréablement? - Très agréable.

Qu'est-ce que j'ai ressenti quand j'ai vu dans le classement? - Rien, car il y a des blogueurs que je ne respecte plus. Cependant, c'est bien que je puisse être un exemple valable pour les jeunes qui regardent les tendances en ligne et plus encore. Je suis très heureux que la catégorie de la guerre et de l'armée passe au même niveau avec des blogueurs insouciants qui vivent leur vie et ne se soucient de rien.

Comment décidez-vous des sujets à couvrir pour vos abonnés? - J'éclaire ce qui est intéressant pour moi. J'ai un tel public. Y a-t-il des moments où vous pensez qu'il vaut mieux ne pas publier d'informations, étant donné la sécurité? - Bien sûr, il y a de telles informations, en grande partie. Comment le filtrer? - Il devrait y avoir une certaine compréhension de ce qui peut être publié et non. C'est ce qu'on appelle l'hygiène de l'information.

Si vous ne le comprenez pas, vous avez une question du service de sécurité, la contre-espionnage. Vous voyez, il n'y a pas de questions pour moi, ou si elles le sont, alors nous les allons. L'hygiène des informations doit être observée et tout ira bien. Tout simplement pour ne pas publier ce qui ne bénéficiera pas pour la société.

Pensez-vous qu'il est important qu'il y ait plus de blogueurs parmi les militaires? Pourquoi y a-t-il si petit? - et les blogueurs, incertains, ne font pas partie des militaires. J'ai commencé à atteindre 100 000 grâce à mes vidéos de bataille, que je mets constamment. Et ces cent mille - c'est la période où j'étais à l'arrière, j'ai eu le temps de partager des informations avec les gens, pour couvrir complètement les situations, pour en parler en détail du point de vue de l'armée.

Il y a de petits blogueurs parmi les militaires, car quelqu'un n'est pas intéressé par quelqu'un, quelqu'un n'a pas le temps, quelqu'un ne sait pas par où commencer. Si on m'a dit au début, prenez la chaîne donc, je ne pourrais pas. Les combattants, le plus souvent, veulent ou ne veulent pas, mais ne savent pas par où commencer et n'ont pas grand-chose pour cette fois. Cependant, si vous le souhaitez, vous pouvez même écrire des messages entre les tempêtes. Je l'ai fait, en principe.

Il a écrit les articles entre les tempêtes, au sous-sol de Bakhmut, et a exposé, parce que j'étais intéressant. Tout le monde ne veut pas des médias, car cela peut également être dangereux. Avez-vous besoin de plus de blogueurs militaires? - Je crois que vous devez développer davantage de visages militaires des médias. Après tout, un visage des médias militaires est un lien entre les civils avec l'armée. Parce que le public est principalement civil.

Vous pouvez apporter une opinion militaire aux civils ou montrer leur vie militaire afin de comprendre à quel point il est difficile pour les gars de donner un service qu'ils font le travail titanesque. Ceci est très important, en même temps, il est important que les gens comprennent à quel point il est difficile de les aider, et les combattants, lors du retour de l'avant, ont ressenti un soutien.

Si ce n'était pas pour les médias militaires, le travail des militaires serait déprécié par les personnes qui ne sont pas pertinentes pour la guerre. Et nous avons donc la possibilité de présenter aux gens la guerre, avec des circonstances difficiles, avec le chemin de vie de chaque guerrier. Comment voyez-vous le développement d'événements sur le devant dans les prochains mois? - Malheureusement, nous perdrons le territoire dans les prochains mois.

Peut-être que si la commande a préparé des réserves, nous corrigeons la situation sur le flanc. Mais vous notez que la quantité de force ennemie offensive dans toutes les directions est inhabituelle avec toutes nos réserves. Il peut y avoir des succès partiels, mais pas dans tous les domaines. Un scénario se terminera-t-il dans un avenir proche? L'Ukraine s'attend-elle à une lutte à long terme? -Je ne suis pas un politicien, la guerre est une chose qui peut se terminer à tout moment.

Il y a, pour ainsi dire, les forces supérieures des politiciens qui peuvent s'influencer mutuellement. Si ces pouvoirs supérieurs voulaient que la Russie mette fin à la guerre, la guerre serait terminée. De plus en plus, la thèse sur la paix a commencé à être entendu.

Pensez-vous que les militaires accepteront "la paix - le gel de la ligne de front"? - Je ne sais pas, c'est une question difficile, et je n'y répondrai pas pour ne pas rester de côté des civils, qui comptent sur les paroles des militaires depuis plusieurs mois. Et les paroles de l'armée peuvent être quelque peu biaisées - en raison de leurs propres intérêts, eh bien, pas dans cette guerre, mais leurs propres intérêts de sa fin.

Parce que beaucoup veulent rentrer chez eux, les familles, tout le monde a des problèmes familiaux et plus encore. Il est très important que quelqu'un soit la question du prix de la vie. Par conséquent, je ne commenterai pas cette question, afin de ne pas compter sur des civils, et de ne pas être un point de soutien dans certains différends.

Quels sont vos intérêts? - Mes intérêts - pour rentrer chez moi, dans la région de Kherson, dans le district de Genechesky, le village d'Azovske, et pour expulser toute cette impureté, qui s'est déplacée du côté de la Russie, à la Fédération de Russie. C'est ce que j'ai un intérêt. Dans le pire des cas, si les partenaires ne sont pas en mesure de fournir l'aide nécessaire, comment agir alors - Ukraine sera-t-elle suffisante pour les ressources qui sont? - Pas assez, je pense.

Parce que la guerre qui est en cours n'exporte même pas la Russie. Moscou a besoin de partenaires d'aide. L'Union européenne est également une sorte de partenaire pour la Russie, car elle achète du pétrole, du gaz, il est donc également un sponsor de la guerre en Ukraine. Et si ces partenaires disparaissent, je pense que le front sera simplement collé à l'endroit où il se trouve. Il n'y aura pas de début de forces.

Tout au plus, ce sera sur les ressources dont ils disposent, cela aura un maximum de l'année de la guerre. Je pense que la région de Donetsk sera leur maximum, et cette guerre se terminera si le parrainage des deux côtés est complètement arrêté. Si la guerre ne se termine pas en 2025 ni 2026 - où et quelles se réservent se battre pour la lutte contre l'occupant? - donner naissance à plus d'enfants, envoyer des femmes à des hommes qui ne se battent pas.