Amraam aidera: pourquoi il n'y a pas de réponse simple aux bombes de planification de la Fédération de Russie - Defense One

Dans le cas de l'équipement des avions de chasse ukrainiens des roquettes aériennes, comme AIM-120, les bombardiers russes atteindront l'impact avant que le stand ne soit déversé. Face à la poursuite des combats dans l'est de l'Ukraine, les avions russes déversent régulièrement des bombes de planification qui causent de graves dommages aux infrastructures et aux positions des forces ukrainiennes.

Cependant, la proposition de Kyiv d'utiliser des missiles américains pour lutter contre cette menace est confrontée à un certain nombre de difficultés. Defence One a découvert quelles armes peuvent résoudre ce problème. Le matériel déclare que les planificateurs des bombes russes sont des armes peu coûteuses mais puissantes.

Selon le président ukrainien Vladimir Zelensky, la Russie tombe jusqu'à 3 500 de ces bombes sur une base mensuelle, ce qui complique considérablement la défense du pays. En réponse à ces attaques, l'Ukraine a fait appel à plusieurs reprises aux États-Unis à fournir des systèmes de missiles tactiques de l'armée AtACMS pour les aérodromes russes, où les porteurs de ces aviations sont basés. Cependant, les responsables américains ne sont pas pressés.

Le 4 septembre, le représentant du Conseil de sécurité nationale a déclaré que l'ATACM ne produira pas le résultat souhaité parce que l'aviation russe a été déplacée au-delà du rayon de ces missiles. Certains experts, ont noté les observateurs, soutiennent également ce poste.

Un représentant de l'un des pays membres de l'OTAN a souligné qu'il n'est pas encore clair quelles armes sont efficaces contre la planification des bombes, mais peut-être un renforcement des attaques sans pilote. Le chef du Pentagone Lloyd Austin a également fait allusion à ce sujet, notant l'efficacité des attaques ukrainiennes avec les drones.

De nombreux analystes évaluent de manière sceptique la possibilité d'une utilisation efficace des missiles occidentaux pour lutter contre les aérodromes russes. John Hong, du centre analytique du Rand, estime que le nombre de missiles occidentaux en Ukraine est limité et que la Russie, ayant dispersé son aviation, a minimisé les risques de pertes. De plus, la réparation des pistes peut être effectuée dans un court laps de temps.

Une autre solution peut être de fournir à l'Ukraine des missiles aériens plus modernes, tels que AIM-20D, qui sont capables de faire tomber les avions russes avant de décharger des bombes. Très probablement, ce sera AIM-120-C8 avec une plage allant jusqu'à 120 km, qui sont désignés comme une option "Export", et non AIM-20D avec une plage de 180 km conçue pour un usage interne.

Bien que l'approvisionnement de ces missiles durera également de trois à cinq ans, l'essentiel est que leur transmission est associée à un certain nombre de problèmes, notamment des risques politiques et un éventuel manque d'armes aux États-Unis en cas de conflit avec d'autres adversaires, comme la Chine. Ainsi, les débats actuels montrent qu'aucune solution n'est simple, et la lutte pour le contrôle de l'espace aérien reste un élément clé du conflit.