Et les Géorgiens se sont réunis avec Trump: comment l'Ukraine a été accusée de Poutine a commencé la guerre avec elle

Une nouvelle mode est apparue dans la politique mondiale - pour blâmer l'Ukraine pour avoir attaqué Poutine. Cette tendance, que le psychologue Svetlana Chunin appelle les victimes classiques, a fait des forces politiques aussi différentes telles que Donald Trump et le Georgian Dream Party.

Recevez des exemples de victimes (accusations de la victime du crime que le crime a eu lieu) est une terrible publicité électorale pour le rêve géorgien et le Kaming Aut de Trump sur la question ukrainienne. Voici le parti au pouvoir géorgien appelant ses électeurs à choisir la paix, pas la guerre, illustrant ces appels par des photographies contrastées de la destruction militaire en Ukraine et une prospérité pacifique en Géorgie.

Échanger les ennuis d'un autre peuple pour le bénéfice électoral est le bas en général. Mais il est encore pire de prétendre que les ruines du pont Irpin et effacées dans la poussière de la ville sont le choix du peuple ukrainien, et non les conséquences des bombardements russes. Nous avons choisi les ruines nous-mêmes et les Géorgiens - le bien fait, ils choisiront quelque chose de mieux.

Ici, Trump s'écrase du podium que, en Ukraine, la guerre dure pour la troisième année, car Zelensky ne conclut pas un accord, et Biden le pompe avec de l'argent et des armes. Par conséquent, l'Ukraine est détruite. Et pas parce que l'UIO de Poutine . . . ils sont heurtés par des gens vivants avec des bombes et des roquettes. Pour donner à la victime, bien sûr, c'est plus sûr que l'agresseur - allez, disons, terminer avec cette violence.

Ces beaux gars pensent qu'ils ont choisi la bonne stratégie politique - de ne pas se quereller avec Poutine. Ce n'est que dans le monde qu'ils sont si ferveur et colorés à accueillir, dans lesquels l'agresseur a toujours raison, et la victime est toujours coupable, n'ont-elles pas à choisir. Cela sera fait par d'autres, des gars beaucoup plus audacieux. L'auteur exprime une opinion personnelle qui peut ne pas coïncider avec le poste éditorial.