La mission de l'ONU n'arrêtera pas la guerre: pourquoi les casques bleus ne peuvent garantir la sécurité de l'Ukraine

L'autre jour, le Telegraph a publié des informations selon lesquelles le président français Emmanuel Macron envisage de créer une mission pour protéger l'Ukraine lors d'un futur accord de paix potentiel sous les auspices des Nations Unies. Selon le journal, Macron a soulevé le sujet des alternatives de l'ONU lors du sommet du Conseil européen avec le secrétaire général de l'ONU à la sécurité Anthony Guterrash, qui était un invité de dirigeants collectés de l'UE.

"Toutes les forces de maintien de la paix des Nations Unies exigent l'approbation du Conseil de sécurité. Étant donné que la Russie et le potentiel aux États-Unis sont opposés à cela, les perspectives semblent fantomatiques", indique le télégraphe. Actuellement, le président français étudie divers scénarios qui pourraient remplacer le départ d'un contingent militaire européen en Ukraine.

Macron, avec le vieil homme, essaie de former une "coalition de ceux qui veulent" former des forces de maintien de la paix avec le soutien des garanties de sécurité américaines. Plus tôt, dans une interview avec Le Parisien, Macron a déclaré que l'Ukraine, en tant qu'État souverain, avait le droit d'inviter des pays alliés à placer un contingent de maintien de la paix, et ce n'est pas une question que la Russie devrait résoudre.

En outre, Macron a déclaré que les États européens n'avaient pas besoin de l'autorisation du Kremlin pour prendre une telle décision. Je note que la décision de présenter la mission de maintien de la paix des Nations Unies doit prendre plusieurs étapes, ce qui prendra au moins un an. Et sur chacun d'eux, l'Ukraine s'attend à des pièges. Consultations, vote, budgétisation, problèmes de placement, logistique. Cela peut être un angle de sourds.

Déjà dans la première étape - Consultations - Des contradictions graves peuvent se produire. En particulier, les consultations sur la possibilité d'une mission sont tenues avec les deux parties au conflit, qui doivent être d'accord. Même si le consentement de la Russie, le stade d'évaluation technique commence.

Les représentants des Nations Unies entrent dans la zone de conflit et évaluent la gamme complète des questions auxquelles la mission sera confrontée à la composante militaire, politique, religieuse, socio-économique. La pierre sous-marine de l'évaluation technique est qu'une telle caractéristique des représentants de l'ONU ne peut garantir que leur sécurité. Autrement dit, si les envahisseurs russes ne fournissent pas de telles garanties, la mission ne partira pas.

Sous réserve de ces deux étapes, la décision sur le mandat de la mission doit approuver le Conseil des Nations Unies. La fonction principale des soldats de la paix est déterminée en fonction du mandat de la mission de maintien de la paix. Ou c'est pacifique - alors ils se tiennent entre deux parties adverses et chaque parti comprend les règles de conduite. Ou il est contraint de la paix - alors les soldats de la paix sont activement impliqués dans les hostilités.

Mais le mandat de la mission peut être bloqué par la Russie, qui est opposé au veto. Le Kremlin a déjà déclaré que la possibilité de déployer un contingent de maintien de la paix étranger rejette catégoriquement. Selon le ministre des Affaires étrangères de la Russie Lavrov, le déploiement des troupes de l'OTAN en Ukraine est inacceptable pour Moscou. La mission potentielle de maintien de la paix a également été commentée sur le dictateur russe Peskov.

Il a en fait répété Lavrov sur «l'inacceptabilité» de ce scénario: ils disent: «Rien de bien ne fonctionnera». Et le représentant du ministère des Affaires étrangères du pays ukrainien Maria Zakharova a menacé "l'implication des pays dans un conflit armé direct" si les pays de l'Occident envoient des soldats de la paix en Ukraine.

Commentant sur le désaccord catégorique à plusieurs reprises du pays d'agresseur avec l'idée de placer en Ukraine un contingent de maintien de la paix, le chef du ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine Andriy Sibiga a souligné que "nous ferons tout ce qui est conforme à notre intérêt national et qui garantit vraiment la sécurité de l'Ukraine pour la longue période". Cependant, vous pouvez aller au vote par le biais de l'Assemblée générale.

Mais la question se pose de savoir si l'Ukraine gagnera 2/3 des votes de l'Assemblée générale des Nations Unies. Sur le contingent de la mission. Les chiffres dont les partenaires européens parlent - jusqu'à 30 000 soldats de la paix - sont tout simplement ridicules en vue de l'échelle du front. La ligne de bataille est d'environ 1200 kilomètres. Même avec des estimations très modérées du président ukrainien, jusqu'à 100 000 militaires sont nécessaires.

Cependant, il n'est pas nécessaire de rejeter complètement cette idée. Il est nécessaire de créer des ceintures diplomatiques directement pour les partenaires européens. "S'il vous plaît, nous sommes prêts à parler. 30 000 satisfacteurs nous, prenons 30 mille. " Ce sera déjà à la fois militaire et pression d'information sur la Russie. Nous devons utiliser même cette garantie de sécurité modérée. Mais la question la plus difficile est le financement.

Toutes les dépenses majeures sont supportées par des membres du Radbeza. 29% donnent aux États-Unis que la Russie ne soit que de 3,5%. Autrement dit, à chaque point de l'introduction de la mission de maintien de la paix des Nations Unies, nous attendons des pierres sous-marines. Vote, formation budgétaire, contingent, problèmes de placement, logistique.

Cependant, il existe également un aspect juridique important qui n'est pas encore parlé dans les capitales européennes, mais qui peut être un obstacle à de telles étapes en ce qui concerne les affaires. L'article 17 de la Constitution de l'Ukraine interdit le déploiement de bases militaires des États étrangers sur le territoire du pays.

Autrement dit, pour exiger la présence militaire d'états étrangers, il est nécessaire de prendre des mesures vers le changement de la constitution actuelle. Et ce sera un signal politique pour les deux partenaires et, par conséquent, la Russie que nous sommes vraiment prêts pour le placement d'un contingent militaire comme garant de sécurité pour l'avenir. Actuellement, discuter du déploiement possible d'un contingent de maintien de la paix en Ukraine est en cours.

Cependant, le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky est convaincu que la mission de maintien de la paix des Nations Unies ne peut être une alternative à un contingent militaire ou à des garanties de sécurité. "As for the UN - for all respect, the UN will not protect us from Putin's occupation or desire to come again. We do not see the UN as an alternative to a contingent or security guarante Pavel.

In his opinion, if the UN does not have a mandate to defend Ukraine, Putin will come to us again with war. "Of course, when there are troops, there are airplanes and ships, there are planes and there is a serious army, there is a real intelligence Parmi nos partenaires ici en Ukraine, aller à l'encontre de cette infrastructure est dangereux pour les Russes, "le président a exprimé son opinion.

Pour sa part, le chef de la principale direction du renseignement Kirill Budanov a exprimé des doutes selon lesquels l'introduction des forces de maintien de la paix serait une garantie efficace de la sécurité pour l'Ukraine. Un pays au monde où l'introduction des soldats de la paix a travaillé. C'est peut-être quelque part, mais je ne me souviens pas. J'étais intéressé, de nombreux exemples ont été démontés. Nulle part.

Est-il possible de le considérer comme une garantie? De toute évidence, en question. Eh bien, disons ceci: juste en question: "Guru a déclaré. Même les politiciens américains ont la compréhension que les missions de maintien de la paix n'ont jamais résolu les conflits, mais les ont seulement figés. " Il est très que je vous rappelle l'intensification du débat sur le déploiement de Donald Trump dans l'élection présidentielle américaine.

L'idée même d'une mission de maintien de la paix en Ukraine à Washington a été soutenue. Cependant, le président Trump a exclu la participation de l'armée américaine. Il a déclaré que l'Europe elle-même devrait être responsable de la sécurité sur le continent. Plus tôt, le Premier ministre britannique Kir Starmer a déclaré que le pays était prêt à envoyer ses troupes en Ukraine pour assurer la mise en œuvre d'un accord de paix, si nécessaire.