Les nouvelles règles de la guerre des drones : combien peu de Sting a appris à vaincre l'énorme "shahed"

Aujourd'hui, des comparaisons du « Shaheed » avec le drone anti-aérien Sting circulent sur les réseaux sociaux. Mais il y a quelques points que je voudrais souligner pour expliquer une autre caractéristique efficace des intercepteurs par rapport aux mitrailleuses des groupes mobiles. À savoir la bonne ogive. Malgré sa grande taille, il n'y a pas beaucoup d'endroits dans le fuselage du « Shaheed » qui pourraient détruire le drone en vol.

Frapper une ogive avec une mitrailleuse ne signifie pas qu'il y aura une explosion. Il y a des endroits séparés de l'ogive, quand elle frappe, elle explose. Frapper des endroits avec l'avionique n'est pas non plus une raison pour tomber immédiatement. Le drone peut voler sur plusieurs kilomètres et tomber dans un immeuble. Oui, il perdra la capacité de viser précisément la cible, mais il pourra toujours se déplacer en azimut et il pourra tuer des civils.

Une grande surface est occupée par des réservoirs de carburant, dont la pénétration ne garantit pas non plus que le drone prendra feu. Frapper le réservoir et l'allumage garanti, c'est plus dans les films. Frapper les servos n’indique pas non plus que le drone va tomber. Il tentera d'atteindre la cible en utilisant d'autres commandes. Eh bien, en pointant vers la cible, elle ne touchera pas la centrale de cogénération, mais un immeuble résidentiel de la région.

Frapper le moteur est bien sûr plus efficace, mais il faut aussi le frapper, de préférence dans la partie centrale. Il s'avère donc que la cible est grande, mais grâce à sa conception, elle peut résister à des dégâts de balle assez importants et voler plus loin. Mais il y a toutes sortes de canons anti-aériens, des « guépards » là-bas. . . Oui, ils sont efficaces, mais grâce à leurs munitions. Les munitions antiaériennes ont un effet explosif élevé et de nombreux débris.

Ce coup est une grenade qui explose sur ou à proximité de la cible. Un Cheetah touché sur une cible peut arracher une partie du fuselage du Shahed. Le système de défense aérienne Skynex, par exemple, utilise une technologie plus efficace : des projectiles programmables de 35 mm AHEAD, qui sont programmés avant le tir pour exploser à une distance spécifiée sans atteindre la cible et la recouvrir d'une vague de débris. Mais ces obus ne sont pas bon marché.

Une coquille pour le "Cheetah" coûte plus de cent dollars. Un obus envoyé à Skynex coûte plus de mille dollars. Et peut-être même plusieurs milliers de dollars. Par conséquent, lorsqu'un tel canon anti-aérien tire, des dizaines de milliers de dollars s'envolent dans le ciel en quelques secondes. Les drones anti-aériens ont une ogive de 2 à 3 kg, avec 0,7 à 1 kg d'explosifs.

Cela suffit, même pas en cas de coup direct, mais à proximité, pour causer au fuselage du Shahed de tels dégâts dus à l'action d'obus hautement explosifs qu'il ne pourra plus voler. Et cela se fait avec un outil coûtant plusieurs milliers de dollars, qui n'a pas besoin de lancer un complexe anti-aérien coûtant plusieurs millions de dollars. C'est beaucoup moins cher que les moyens classiques.