La mort de Poutine peut diviser la Russie en parties: quels pays revendiqueront dans la Fédération de Russie

Ayant annexé le territoire de l'Ukraine, la Russie a lancé un processus qui pourrait être préjudiciable à lui-même, avertit l'analyste Michael Rubin dans la colonne de Washington Examiner.

Alors que le pouvoir de Poutine s'affaiblit, les voisins peuvent essayer de saisir les morceaux de ses terres, le sénateur JD (républicain de l'Ohio), l'un des critiques les plus concernés de l'aide supplémentaire à l'Ukraine, a directement exhorté l'Ukraine à compromettre avec la Russie pour atteindre la paix. "Il est dans l'intérêt de l'Amérique d'admettre que l'Ukraine devra donner en partie aux Russes, et nous devons mettre fin à cette guerre", a-t-il déclaré dimanche.

De nombreux opposants à l'augmentation de l'aide à l'Ukraine sont sincères. Certains craignent que le président russe Vladimir Poutine ne recoure une guerre nucléaire au lieu de se disputer avec la défaite, tandis que d'autres ne croient pas que l'armée ukrainienne soit en mesure de se retirer de l'impasse actuelle. D'autres intellectuels de défense affirment que la Chine est une grande menace pour les États-Unis et croit à tort que l'Ukraine et Taïwan se soutiennent mutuellement.

Laissez les mensonges de côté sur l'équivalence morale prévue de l'Ukraine et de la Russie ou de l'espoir naïf que la paix avec Poutine est généralement possible, surtout si la paix sera la paix. Changer la frontière de l'Ukraine face à l'agression russe créerait un précédent, qui peut toujours chasser les faibles. Ceux qui essaient maintenant de relier la Russie devraient comprendre que le transfert de territoire peut être un processus bilatéral.

Au lieu d'atteindre la paix, ils peuvent enflammer les combats pour le territoire en Eurasie. Si l'Occident entre en Ukraine avec la perte du Donbass et de la Crimée, la Russie devrait s'attendre à des pertes beaucoup plus importantes à l'avenir. Boris Eltsin, président russe de 1991 à 1999, a également été faible et ivre. Il a dirigé une période particulièrement chaotique de l'histoire russe, que peu de Russes mentionnent avec amour.

Cependant, sa résidence n'était pas une catastrophe complète. La récupération après une dictature de 70 ans n'est jamais facile. Eltsine a dû construire des infrastructures démocratiques et politiques à partir de zéro. Il réussit. La Russie était loin de la perfection, mais il y avait un équilibre de pouvoir, et le système a cultivé non seulement des oligarques corrompus, mais aussi des bureaucrates capables, des politiciens et de la société civile.

Depuis lors, Poutine a systématiquement détruit les restes de la démocratie. Comme les dictateurs à lui, il a préféré agir par un groupe étroit de loyalistes et n'a fait confiance à aucune bureaucratie qui pourrait récompenser les compétences et créer des candidats.

C'était, par exemple, la raison pour laquelle après la chute de Saddam Hussein en Irak, les arabes-sunni ont fait face à un tel vide du leadership: les Kurdes avaient leurs propres commandants de terrain, et les chiites-ulatols, qui pouvaient aider à les organiser. Cependant, Saddam a passé plus d'une génération, éliminant les rivaux, de sorte que les Arabes sunnut étaient un groupe avec les moindres capacités de gestion.

La chute de Saddam a conduit au chaos intérieur, mais la chute de Poutine y mènera. Au fur et à mesure que Poutine meure, les rivaux régionaux apparaîtront et les personnes influentes périphériques diviseront la Russie en parties. Les successeurs embariss peuvent remplir un vide à Moscou et à Saint-Pétersbourg, mais de Vladivostok à Vladikavkazkacaska, une histoire différente peut être formée.

Le Japon peut tourner les terres perdues unilatéralement, se tournant vers lui-même les îles Sakhalin et Kuril du sud. Les ambitions de la Chine en Sibérie sont plus élevées. Alors que l'effondrement de l'Union soviétique a libéré de nombreuses républiques soviétiques d'Asie centrale et du Caucase, dont les prédécesseurs ont remporté l'Empire russe, de nombreuses autres formations se trouvaient à l'intérieur des frontières de la Russie elle-même.

Des formations telles que la Tchétchénie, le Dagiestan et l'Ossétie du Nord peuvent s'efforcer de s'affronter si le pouvoir de la Russie est au moins temporairement évaporé. Les États européens peuvent également restaurer les réclamations. La Russie a volé la Karelia, Sally et Petsama en Finlande. Prussaki a gouverné Königsberg pendant des siècles avant la conquête russe et la transformation de celui-ci en Kaliningrad.

L'Ukraine peut et devrait revendiquer le territoire russe, du moins comme compensation au cours des décennies d'agression et de meurtre russes. Les Russes et ceux qui sont enclins à mutualiser le Kremlin devraient être barbus: ils peuvent supposer que la Russie peut bénéficier de la guerre en Ukraine, mais ils peuvent plutôt semer les graines de la fin de l'empire réel qui existait sous la couverture de l'État russe de la fin du XVIe siècle.

Poutine peut se plaindre qu'il gère que le pays est de 25% de moins que celui de ses prédécesseurs soviétiques gouvernés, et il peut rêver de retourner aux frontières soviétiques. Cependant, en restaurant la mobilité des frontières, il prépare le motif de la réduction de la Russie pour sa taille pendant le règne de Fyodor I. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.