L'OTAN est à la vue du Kremlin. Où est la Fédération de Russie qui va après l'Ukraine

Trump Trump, mais il est intéressant que le développement ultérieur de la situation sur le continent européen ne soit pas les politiciens européens, mais le renseignement européen . . . certains "grincent" d'un rapport aussi intéressant des analystes du renseignement, disons-le, l'un des Pays d'Europe du Nord. Cependant, compte tenu de l'ensemble des mesures dans les sphères politiques, militaires, économiques et d'information, elle est extrêmement active pour elle.

De plus, le rapport contient une définition claire - au fil du temps, la probabilité d'un affrontement armé direct entre la Fédération de Russie et l'alliance (en particulier ses membres européens) augmentera régulièrement.

En ce qui concerne l'influence de la résiliation possible de l'affrontement armé direct de l'Ukraine et de la Russie sur la situation militaire-politique générale sur le continent européen, le rapport indique qu'à partir de ce point: le rapport est particulièrement distingué par l'agressivité croissante du fait que dans ce domaine en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ceci en ce à ce sujet, en ce que dans ce domaine en ce que dans ce domaine en ce que dans ce domaine en ce que dans ce domaine en ceci en cette présente, en cette ceci en ce, en cette ceci, en ce que dans ce domaine en ceci en cette présente La matière, la Fédération de Russie et la Chine sont apparemment "dans les limites des accords bilatéraux de nature mondiale".

Selon les auteurs du rapport, c'est le "problème arctique" qui peut servir de déclencheur pour une grande guerre à l'échelle du continent. La Fédération de Russie est susceptible de s'abstenir des actions de nature militaire (avec l'utilisation de la force armée) aux territoires européens et aux zones d'eau appartenant au "bassin arctique". Mais cela dépendra de la "résolution mondiale des conflits" entre les États-Unis et la RPC, y compris dans l'Arctique.

En cas d'exacerbation dans l'Arctique entre les États-Unis et la Fédération de Russie ou entre les États-Unis et la Chine, la probabilité de «l'influence militaire» par la Fédération de Russie dans les territoires et les eaux spécifiés augmentera fortement. Les auteurs du rapport prédisent la forte activation de non militaire, les soi-disant actions "hybrides" de la Fédération de Russie, qui "ne franchissent officiellement pas les limites de l'article 5 du statut de l'OTAN".

Tout d'abord, c'est dans l'Arctique . . . en particulier, les tests de nouveaux types d'armes, des exercices militaires à grande échelle et des provocations armées dans les zones frontalières ou celles sous la «juridiction internationale».

Le rapport contient également des informations spécifiques sur l'augmentation progressive du volume de l'activité et de l'activation des réseaux de reconnaissance et de déversement des agents de la Fédération de Russie dans un certain nombre de pays européens, en particulier parmi ceux où il est enregistré-Grande-Bretagne, République tchèque, Estonie, Estonie , Allemagne, Lettonie, Lituanie, Pologne, Italie.

Les principaux domaines de leur activité sont la préparation et la mise en œuvre du sabotage (principalement déguisé) contre l'important dans le sens militaire et militaire-économique qui critique le niveau de sécurité et de défense des pays européens.

Il est à noter que les auteurs du rapport imposent directement le rythme et le niveau de croissance de la menace militaire pour les pays européens par la Fédération de Russie avec le contenu, les cours et les résultats de son agression contre l'Ukraine. Selon leur conclusion, si la Fédération de Russie sous une forme ou une autre a accès aux principaux volumes de la ressource et de la base technologique de l'Ukraine, ces taux peuvent être considérablement accélérés.

De plus, à leur avis, cela peut se produire non seulement à la suite de la défaite militaire directe de l'Ukraine, mais aussi de ses "processus politiques internes", en particulier causés par les "résultats de la guerre".

Pour autant que je comprends (c'est une opinion personnelle), les services de renseignement européens permettent pleinement la collaboration d'une certaine partie de la "classe dirigeante" actuelle de la Fédération de Russie - soit immédiatement "après la guerre", soit même dans son cours . . .

Quant à moi, ce rapport, cependant, bien qu'il ne parle pas directement, mais "épais suggère" que la guerre russe-ukrainienne actuelle n'est qu'un prologue d'un "choc" et "redistribution" plus mondiaux dans le monde, y compris sur le continent européen. L'indice que le Kremlin, en fait, en ce sens est un "proxy mondial de Pékin", est également assez évident là-bas. Tout cela est une «manger» de l'une des intelligences européennes, bien sûr, peut plaire.

Mais en ce qui concerne nos intérêts, il est beaucoup plus intéressant - quelles sont les conclusions de ces «rapports» analytiques et des «notes» par les politiciens et les fonctionnaires européens qui sont pertinents pour la prise de décision? De toute évidence, ils auront toujours un "verre" en tant que "verre".