Ensuite - une catastrophe nucléaire pour le ZPP. Comme la Russie développera le chaos créé par elle

Ce qui s'est passé sur la centrale hydroélectrique de Kakhovsky n'a pas une explication simple. Il y a tout un complexe de raisons qui conduiront à un certain nombre de conséquences - en particulier, malheureusement, le pire. Ils sont étudiés par l'analyste Roman Komiz. Concernant la situation avec la mine de la centrale hydroélectrique de Kakhovka.

Les raisons sont désormais parmi les principaux objectifs, pourquoi il a été fait s'appelle généralement deux: c'est la tactique si appelée de "Terre brûlée" et "pour arrêter le comptoir-offensif". À mon avis, pour expliquer ce qui s'est passé, cela ne suffit pas, donc sans rejeter ces versions, regardons un nouvel épisode de War in the Complex. Par conséquent, il existe plusieurs raisons qui devraient être considérées comme une explication complète.

Raison 1: Empêchez un compteur-offensif sur cette zone avant. Les mots clés "sur ce site", car aucune influence significative sur l'ensemble du plan pour la libération des territoires occupés n'affectera pas le barrage. Tous, y compris les dirigeants militaires politiques de la Fédération de Russie, se rendent compte depuis longtemps que la direction principale de la contre-offensive ne "forcera pas le dnieper" dans la région de Kherson.

Mais les actions individuelles dans cette région, bien sûr, font probablement partie d'un grand plan. Et en ce sens, faire exploser les barrages peut avoir un effet local et temporaire pour perturber les plans des forces armées pour atterrir sur la rive gauche et une offensive de Kherson. Par exemple, pour retarder le début du mouvement des troupes ukrainiennes dans la direction de Kherson pendant 5-7 jours, eh bien, peut-être plusieurs semaines. Raison 2: Tactiques du sol brûlé.

Du point de vue de la Fédération de Russie, il est tout à fait logique de faire le plus de destruction des infrastructures ukrainiennes (y compris l'énergie). Pour alors, après la profession, il est impossible de restaurer le territoire libéré . . . Une telle explication est désormais très populaire et elle a une argumentation simple et compréhensible pour tous. Mais je n'aime pas l'accent émotionnel qui est généralement utilisé.

En fait, du point de vue de la stratégie russe, il n'y a pas d'émotions ici et pas "donc vous arrivez à qui que ce soit". Ceci est absolument adapté à leur objectif principal, que beaucoup ne comprennent toujours pas pleinement, qui rangent tout sur la manicalité de Poutine et son environnement. Bien sûr, toutes ces conversations sur la «protection de la population», sur le monde russe, etc. - Tout cela est un faux qui est la couverture de l'objectif principal.

Et le but n'est pas la capture des territoires, et non les «objectifs officiellement exprimés de leur», mais la destruction complète de l'Ukraine, y compris la destruction de son état d'État, du génocide des Ukrainiens, de l'expulsion et / ou des transformations en réfugiés -Mais par conséquent, une destruction complète La nation ukrainienne est de toutes les manières disponibles.

Et le raifort avec elle avec le territoire, s'il est impossible de le garder (ce n'est pas la principale chose pour eux). C'est pourquoi la destruction des infrastructures et, par conséquent, les catastrophes de l'homme, de l'homme, de l'environnement et humanitaire s'inscrivent clairement dans l'objectif général de la Russie, en particulier dans les conditions d'impossibilité de maintenir le territoire occupé. Raison 3: Montrez au moins quelques résultats.

Pendant le règne, le régime de Poutine a réussi à conduire la population vers le cocon d'information. C'est un schéma de gestion très confortable si complexe et différent dans toute signification du pays. Avec l'aide de la télévision à la Fédération de Russie, beaucoup plus de problèmes liés au pouvoir sont résolus que dans d'autres pays. Il y a tout sur le téléviseur. La guerre passe également à la télévision.

Mais dans le contexte de l'absence de victoires visibles, en particulier dans les conditions de "alarmante" de la région de Belgorod, des coups de drones à Moscou, etc. La guerre sort progressivement du téléviseur.

Et quand plus de mauvaises nouvelles brisent la fine coquille du cocon d'information, il est nécessaire de montrer des histoires qui, d'une part, pourraient justifier des épisodes clairement ratés de "leur", démontrant que l'armée et le gouvernement ne sont pas assis assis , que tout est sous contrôle et quelque chose là-bas. D'un autre côté, il a l'effet apaisant nécessaire qui satisfait l'instinct du sang assoiffé de la foule.

Raison 4: Ratio Factor Ultima, le "dernier argument" So-appelé. Je l'appellerais généralement un facteur majeur dans leur stratégie et, d'ailleurs, l'argument principal qui explique le cours des événements actuels et proches. Ce facteur vise à empêcher, suspendre ou compliquer le compteur ukrainien-offensif. Contrairement aux fonds considérés dans les raisons de la première, voici un effet local, mais complet.

Ceci est réalisé de diverses manières de pression morale et psychologique et politique sur le leadership ukrainien, ainsi que la direction des pays. L'outil principal est une menace nucléaire. Cependant, je considère que l'utilisation d'armes nucléaires (y compris la menace de son utilisation) est plus compliquée et risquée, et donc moins probable, pour un certain nombre de raisons qui ont déjà été discutées à plusieurs reprises.

Mais le script avec une catastrophe faite par l'homme au NPP Zaporozhye, je le considère beaucoup plus probable, car il est beaucoup plus simple en termes de mécanisme de mise en œuvre et quelque part plus efficace . . . accusé d'une catastrophe, bien sûr, de l'Ukraine. Bien sûr, personne ne les croira, mais ce n'est pas nécessaire.

Contrairement à l'utilisation directe des armes nucléaires (peu importe le territoire de la Fédération de Russie ou du Biélorussie), ce scénario vous permet de garder la situation dans l'eau trouble, où elle n'est pas connue où elle a été licenciée et qui a poursuivi.

Pour une meilleure compréhension de ce que c'est, brisons ce scénario en deux composants: 1-Résultat-expectant: 2-étendent de la mise en œuvre: Encore une fois: la quatrième raison est la plus dangereuse et, peut-être, la plus importante comme explication. Cela ne signifie pas qu'en faisant cette attaque terroriste, la Fédération de Russie atteindra tous ses objectifs.

Il est probable qu'il puisse avoir l'effet inverse, jusqu'à la reconnaissance de la Fédération de Russie par le parrain d'État du terrorisme et de l'exclusion de l'ONU. Cependant, étant donné les fluctuations de l'événement sur la décision finale et irréversible sur l'offre d'Ukraine avec tous les types d'armes nécessaires nécessaires à la victoire complète sur l'agresseur, je pense que ces plans et les attentes en matière de leadership russe ne sont pas injustifiés.

Ils font pression et presse West, élevant la barre du danger mondial. Il n'y a plus d'autres méthodes. Raison 5: Désorganisation du système de puissance russe. Je ne peux pas laisser cette raison. On dit que le mouvement brownien dans l'environnement de l'élite a déjà commencé: quand quelqu'un veut substituer quelqu'un, ou provoquer quelqu'un, faire pression pour toute action ou limiter les possibilités de manœuvre.

Cette tendance en Russie ne fera que se développer dans la lutte pour le pouvoir, les principaux acteurs au centre et à la périphérie ne seront parfois pas affichés pas entièrement clairs du point de vue des intérêts de toute la classe d'action dirigeante, mais assez logique , si vous regardez le problème en revanche.