Macron perd le Gabon. Alors que la Chine et la Russie prennent l'Afrique en France faible

Le coup d'État au Gabon est la 9e révolution militaire de l'Afrique au cours des trois dernières années. L'accent a compris pourquoi l'Afrique française connaît maintenant une crise rigide et a souligné les différences entre le coup d'État au Niger et au Gabon, qui s'est produit à des intervalles d'un peu plus d'un mois. Le 30 août, un autre coup d'État d'État dans le pays africain a eu lieu.

Curieusement, c'est la même chose - une "autre" révolution, qui, même contrairement au même coup d'État au Niger, n'a surtout impressionné personne et a vraiment flashé dans les titres du monde en tant que vie quotidienne. Il s'agit de la 9e révolution militaire de l'Afrique au cours des trois dernières années. La plupart d'entre eux ont eu lieu dans les anciennes colonies françaises.

La révolution du Gabon elle-même est vraiment peu différente des autres couplages africains, cependant, il existe certaines caractéristiques locales. Dans cette situation, le contexte est un contexte important - et c'est que la France perd son «Afrique». L'ancien Premier ministre français Dominic de Vilnik a même comparé la crise actuelle à la campagne de la lutte pour l'indépendance des États africains au milieu du XX.

Le Gabon et le Niger sont d'anciennes colonies françaises riches en ressources naturelles. Il y a donc des dépôts importants d'uranium, de manganèse et de pétrole dans le pays (il est membre de l'OPEP). Et les minéraux du pays sont produits principalement par des sociétés françaises, en particulier le plus grand opérateur pétrolier local est les totaux français.

Gabon, JC DECAUX, Rougier, RFI, CMA-CGM, Eramet, Air France, Air Liquide, est également présent au Gabon, 81 French Company opère dans le pays (au total, il y en a environ 110 dans le pays). Souvent, ils amènent avec eux des travailleurs de la France, donc le Gabon a une communauté française considérable, ainsi qu'un contingent militaire chez un certain nombre de 400 personnes. En général, le pays est très étroitement lié à la France économiquement et politiquement.

En particulier, Paris deux fois (1964 et 1990) a réalisé une intervention militaire dans un pays où depuis 1967, il a été gouverné par la dynastie Bongo - Omar Bongo, qui a été remplacée par son fils Ali après sa mort en 2009. Ces dirigeants autoritaires ont maintenu des liens amicaux avec l'ancienne métropole au niveau politique et non publique.

Pendant la guerre froide, de nombreuses légendes sur l'équipement de l'ombre de la famille Bongo avec des politiciens français, des affaires et des services spéciaux se répandaient. Contrairement au Niger, le Gabon n'est pas dans le désert, mais en Afrique équatoriale, donc la plupart de son territoire est couvert de forêts. Cela permet au gouvernement du pays africain de gagner des "investissements verts".

Le Gabon "vend" ses forêts bien sans couper, sans arbre, donc le pays est un participant et organisateur fréquents de diverses initiatives vertes, dont l'une a eu lieu ce printemps. Puis, lors du sommet des forêts à Librevil, le président français Emanuel Macron a déclaré l'achèvement de l'ingérence de la France en Afrique. Cependant, l'opposition du Gabon a pris cette visite comme soutien du président actuel Ali Bongo.

Le pays, selon les normes africains, est assez riche - il a l'un des plus grands continent du PIB par habitant. Cependant, un tiers de la population du Gabon vit en dessous de la pauvreté. Il n'est pas difficile de deviner que au cours des décennies de domination de la dynastie Bongo, a grandi toute une génération qui n'imagine pas un autre leader.

Bongo au pouvoir représente près de 90% de l'indépendance du pays (le Gabon est devenu indépendant en 1960, ainsi que la plupart des pays africains). De plus, pendant cette période, une génération née dans un métropolitanate français de l'État, en même temps dépendant de Paris, augmentait économiquement. Cette génération de Gabon indépendante s'est développée et s'est formée dans les conditions de l'autocratie corrompue.

Par conséquent, il n'est pas surprenant que la corruption, l'autocratie et la dépendance économique post-coloniale à la métropole dans l'esprit de la plupart des Gaboniens soient inextricablement liées à la pauvreté dans laquelle réside une grande partie de la population.

Dans ce pays équatorial boisé, contrairement à la plupart des États Sakhal, en ce qui concerne un coup d'État, il n'y a cependant pas de transition de la démocratie à l'autocratie - si une junte militaire apportera des changements démocratiques à cet État, bien sûr, rhétorique.

L'armée du Gabon a immédiatement déclaré qu'il n'y avait pas d'examen radical de la politique étrangère, ou, en outre, le rejet des obligations internationales, il n'y a donc pas de question d'interventions ou de sanctions importantes contre les rebelles. Cependant, comme indiqué ci-dessus, un contexte important.

C'est après le coup d'État que le Gabon a commencé à parler de la dernière chute de Françafrique - le système français post-colonial, qui s'est formé en Afrique après l'effondrement de l'Empire colonial. Le fait est qu'après avoir reçu des colonies africaines de l'État de France au milieu du XXe siècle, Paris y est resté économiquement.

Les entreprises françaises ont continué de contrôler les principales ressources naturelles de ces États, beaucoup d'entre elles sont restées les contingents militaires français et la sphère financière est restée sous le contrôle réel de la Banque centrale française en raison d'un certain nombre de subtilités (Frank CFA). Dans la région, était également dominée par la culture française.

Le coût de la préservation de ce statut-quo a été le soutien de l'autoritaire (parfois dans le cas de «l'empereur de la République centrafricaine», Jean Bokasse au vrai sens du mot cannibale) dans ces États. De temps en temps, la France a puni les dirigeants excessivement cruels (la même boxe), et parfois sauvé "adéquat et efficace" (interventions déjà mentionnées au Gabon). Paris est devenu le gendarme de son ancien empire colonial.

Il est clair que la coopération avec de telles personnalités colorées est devenue une base merveilleuse pour toutes sortes de légendes et de scandales de corruption, ce qui a miné l'autorité gouvernementale en France démocratique. À cette époque, la population de ces pays vivait dans l'extrême pauvreté. Toute une génération d'Africains née dans des États indépendants a grandi, mais n'a pas pu évaluer tous les avantages de la liberté.

Après tout, leur vie ne s'est pas transmise dans des conditions de sécurité ou d'abondance économique. En fait, ils vivaient dans l'environnement aussi similaire que possible au Moyen Âge. La politique de Paris, qui devait atténuer l'insatisfaction à l'égard des habitants par le biais de missions humanitaires et faciliter l'accès au visa en France même. La politique humanitaire ponctuelle a conduit à une croissance démographique frappante dans ces pays.

Cela a conduit à la présence d'un grand nombre de personnes qui, dans les conditions de style de vie médiévale, ne peuvent tout simplement pas être fournies avec les biens matériels nécessaires. Il n'est pas nécessaire d'accepter tout le monde en France et ne pourra jamais. Il y a déjà eu une crise de migration dans l'État. Dans le même temps, le flux de ceux qui veulent quitter leur patrie et s'installer dans l'ancienne métropole ne fait que croître.

La migration de points a transformé l'opportunité d'aller en France en une sorte de loterie. Ceci est sous un faible niveau d'éducation de la majorité des pays africains ont conduit à des tensions sociales. C'est sur un tel sol au début du XXIe siècle que la Fédération de Russie et la Chine sont venues en Afrique. La Russie pensait qu'elle "revenait", se référant aux liens de Moscou avec l'Afrique à l'époque soviétique. À Pékin, tout a été construit à partir de zéro.

Essentiellement, la situation il y a cent ans - la lutte pour la redistribution du monde déjà divisé. Seules les méthodes de lutte sont devenues hybrides. Il est évident que Pékin et Moscou ont dû déplacer l'ancienne métropole. Dans ces circonstances, compte tenu de tout ce qui précède, Paris était le maillon le plus faible. Comme cela arrive toujours, tout a commencé avec la sphère humanitaire. L'injection de sentiment anti-fragiteur a commencé.

Il est clair que ces grains de propagande sont tombés dans le sol fertile. C'était l'ancienne métropole et son système post-colonial Françafrique pour tous les problèmes de la population locale. Et il convient de dire que ces accusations n'étaient pas toujours sans fondement. Dans le même temps, les élites se sont vu offrir une coopération économique sans pression, notamment Pékin et Moscou était indifférent à l'image du chef d'État avec qui ils ont coopéré.

Pour la Fédération de Russie, mais plutôt le souverain le plus odieux - le mieux, car il a moins d'alternative à la coopération.

Cette tendance a non seulement balayé l'Afrique française, mais elle est devenue la plus évidente, car la plupart de ces États sont de nature autoritaire, donc la coopération avec la Chine et la Russie est une autre occasion d'obtenir des investissements et un accès à la technologie sans questions inutiles, qui, qui De plus en plus, alors que la société civile se développait en France elle-même.

À l'ère de l'information, l'époque de Monsieur Fuquet (cardinal gris "entre la France et ses anciennes colonies africaines dans les années 60-80) est passée. La société française ne voulait pas supporter des dictateurs avec des dictateurs avec les dictateurs. Dans un tel contraste, de plus en plus d'alliés de la France ont approfondi la coopération avec la Fédération de Russie et la RPC.

Le même Gabon a presque doublé l'intensité de l'interaction économique avec la France au cours des deux décennies du XXIe siècle. Cependant, le coup final sur l'autorité de Paris a été causé par le fonctionnement de "Barhan" - une tentative ratée par des méthodes énergiques pour mettre fin aux radicaux islamiques qui ont tenté de déstabiliser la région.

Son échec a créé une base puissante pour ceux qui voulaient blâmer la France des intentions du néocolonialisme, et leurs troupes déclarent leurs troupes occupantes. En fin de compte, la carte anti-coloniale est devenue le principal leitmotif formel des coups d'État militaires qui ont remué l'Afrique au cours de 2021-2023. Les deux dirigeants et dictateurs démocratiquement élus ont été déversés, mais partout sous des slogans anti-franchis.

Et la France a été forcée de partir, en particulier du Mali - un pays qui était un pivot en chirurgie. Le Gabon est également devenu une cerise sur le gâteau, car il y avait un gouvernement autoritaire avec un niveau de vie assez élevé de la population.

Par conséquent, il s'avère que le chemin de la distance de la France est également un chemin potentiel vers la démocratie (paradoxalement que la démocratie mène un coup d'État militaire, mais sous les tropiques, pas de tels miracles ne peuvent être trouvés). La confrontation des forces douces a été perdue au début du siècle. Au milieu des dixièmes, la France a commencé à le pousser économiquement depuis son Afrique, et maintenant ils l'ont fait politiquement.