Dnipro, Mariupol - et partout: mythes sur les "buts militaires" de la Fédération de Russie et les véritables coups sur les objets pacifiques

Il y a, bien sûr, frapper des sites militaires (je me souviens comme en hiver "a frappé" l'unité militaire juste dans le centre-ville. Cependant, il a été éliminé pendant 30 ans, mais . . . il était là dans les années 90), en usines, dans le TPP, mais 80% des tubes sont des infrastructures civiles et des objets civils. Sur le bâtiment SBU, ces ailes étaient longues . . . ils tiraient sur trois ou 4 fois. Enfin, frappez le bord du SBU et sur le complexe résidentiel à proximité.

Ils ont dit qu'ils avaient tué une centaine de généraux de l'OTAN, un millier de mercenaires polonais et anglais, mais le bâtiment était vide et fermé depuis les premières années de la guerre, et tout le monde dans le Dnieper le savait. Et maintenant, elle se tient comme elle se tenait. Le X-22 s'est envolé dans une maison d'habitation et a tué tous ceux qui étaient là.

Le missile de 60 ans était destiné à une station de chaleur (pas un objet militaire, comme vous le savez), mais a frappé les non-combattants. Je peux continuer plus loin, mais je suggère juste de me souvenir du coup des Russes sur un théâtre dramatique à Mariupol. Où les enfants étaient inscription sur l'asphalte. Souviens-toi? Encore nécessaire? Est-ce que ce sera suffisant? Les Russes élimineront volontiers l'Ukraine dans un effondrement. S'ils ont l'occasion.

S'ils réussissaient à frapper notre défense aérienne dans les premiers jours (et qu'ils avaient été éclaboussés, ont dit qu'ils avaient détruit l'aviation et la défense aérienne), le théâtre dramatique de Mariupol serait là où ils pourraient voler. Ils auraient volontiers niveler Kharkiv avec la Terre, mais leurs "coqs" ne peuvent pas voler - ils seront déposés. La même histoire avec des sommes. Par conséquent, ils ont battu Kharkov traité anti-aérien C300.

Par conséquent, à Nikolaev, il n'y a pas de lieu de vie des arrivées. Battu avec des cassettes. Pour tuer plus. Mais même ici, ils ont conduit le mal. Ils ne peuvent plus tuer, regrettent terriblement. Les Russes ne sont pas rationnels - dans cette guerre, il n'y a aucun sens, une logique ou un objectif clair. Mais ils sont cruels et sont capables de tuer mieux que de construire. Ils ne savent pas aimer, sauf que leurs dirigeants aiment, et même alors.

Ensuite, les idoles tomberont, la sympathie changera, l'amour n'est pas éternel. Mais porter la destruction est beaucoup plus agréable - et ils détruisent. N'est-il pas clair que le ne pas restaurer? Les Donbas étaient tellement protégés par les Russes qu'ils ont détruit. Il n'y a plus de mines, il n'y a pratiquement ni l'ingénierie des machines ni la métallurgie. Il n'y a plus d'énergie. Les villes sont détruites. L'approvisionnement en eau est détruit.

Je ne sais pas que l'Ukraine a bombardé à Donetsk depuis 8 ans, mais même maintenant, la dévastation n'est pas à la suite de nos bombardements, mais à la suite de l'arrivée du monde russe attendu depuis longtemps. S'ils le pouvaient, alors tout brûlerait à Uzhgorod. Ils ne peuvent tout simplement pas. Ce qu'ils peuvent - ils font. Ce n'est pas un effondrement, Dieu ne plaise. Mais s'ils ont la possibilité de faire de Kharkiv Sarajevo, alors ils le feront sans hésitation.