Destruction du patrimoine culturel de l'Ukraine. La Russie peut-elle être tenue responsable?

Selon l'historien Timothy Snyder, les nazis sont par la définition de Poutine - un ukrainien qui refuse de se reconnaître comme un russe. Lorsque les crimes de Bucha sont devenus célèbres partout dans le monde, Russian Ria Novosti a publié le texte de Timofey Sergeytsev. L'auteur déclare que la «denacification» est en fait «de -ukrainienne» - un rejet de «l'ethnicité ukrainienne créée artificiellement».

Cette publication, combinée aux déclarations précédentes de Poutine, permet de distinguer les objectifs de l'agression militaire de la Russie. Musées, bibliothèques, galeries - archives de mémoire qui sont destinées à préserver les valeurs culturelles et la mémoire du passé. Grâce à eux, la mémoire collective de la communauté est formée - la base de l'identité. Le même objectif est réalisé par des monuments, des monuments, des monuments commémoratifs.

Leur destruction est une attaque contre le patrimoine culturel des Ukrainiens. Les crimes contre les valeurs culturelles sont des crimes contre une personne. Les monuments et les structures culturelles font partie de la communauté, de sorte que leur destruction ne peut être évaluée que dans les catégories de perte de propriété. Le patrimoine culturel dans les conditions de guerre est soumis à une protection en vertu de la Convention des Nations Unies de 1954.

Les valeurs culturelles incluent: les valeurs, le mouvement ou immobile, qui sont d'une grande importance pour le patrimoine culturel des gens, tels que les monuments de l'architecture, de l'art ou de l'histoire, de l'emplacement archéologique religieux ou laïque, des ensembles architecturaux qui ont une valeur historique ou artistique , œuvres d'art.

, Manuscrits, livres; ainsi que des bâtiments destinés à préserver ou à exposer les valeurs culturelles émouvantes, telles que les musées, les bibliothèques. Le deuxième protocole de la Convention des Nations Unies de 1954 prévoit que l'application du principe de la "nécessité militaire" en cas de dommage aux valeurs culturelles n'est possible que s'il n'y a pas une alternative pratiquement possible pour obtenir une supériorité militaire équivalente ".

Dans le même temps, les sites culturels qui ont été attaqués en Ukraine n'étaient pas utilisés comme militaires - leur destruction n'a pas été causée par la nécessité militaire. Des traits sur les structures destinés aux fins de la religion, de l'éducation, de l'art, de la science ou de la charité, les monuments historiques sans besoin militaire sont des crimes militaires, conformément à la loi de Rome. L'Ukraine a signé le statut romain, mais n'a pas encore ratifié.

Au lieu de cela, l'Ukraine coopère déjà avec la Cour pénale internationale pour l'enquête sur les crimes, conformément au mécanisme prévu à l'article 12 de la loi romaine, reconnaissant la compétence de la Cour internationale d'Ukraine dans toute l'Ukraine.

Valeurs culturelles: La perte de pertes est compliquée par l'évaluation des blessures pendant les hostilités: souvent les représentants des autorités et des employés du SSE n'ont pas le bon accès aux objets endommagés pendant longtemps en raison de la densité de bombardement et du danger des mines. Les informations provenant des colonies occupées et de celles qui sont en siège sont souvent incomplètes.

Cependant, même les données disponibles permettent de conclure sur la nature et l'étendue de la destruction. Les structures religieuses plus souvent que les autres objets culturels souffraient de bombardements. Selon l'ICP, au moins 136 structures religieuses ont été détruites.

Un jour, deux églises en bois du XIXe siècle ont été complètement détruites à la suite de l'attaque de fusée: l'église de la Nativité de la Sainte Vierge Marie dans le village de Vyazivka, la région de Zhytomyr (1862) et l'église en bois de St. George dans la Village de Zavorychi, région de Kyiv (1873). Les musées sont un endroit éminent parmi les objets endommagés. Le premier a été détruit le musée d'histoire locale dans le village d'Ivankiv dans la région de Kyiv.

Il y avait une collection d'œuvres de Maria Primachenko, une artiste naïve ukrainienne, dont l'œuvre est un patrimoine mondial reconnu. Heureusement, le travail a été sauvé. Également entièrement détruit par le musée A. Kinji de Mariupol a été complètement détruit par les bornes. Le sort de la collection n'est pas connu pour le moment.

Plus de deux mille expositions y ont été stockées, y compris des peintures de Mykola Glushchenko, Mikhail Deregus, Tatiana Yablonskaya, Alexei Gritsay. Au 8 juillet, 46 cas de dommages aux monuments et aux monuments commémoratifs en Ukraine, la plupart des bombardements d'artillerie. Dans le même temps, il existe des exemples d'observation des monuments aux célèbres Ukrainiens. À Borodyanka, l'armée russe a tiré sur les bustes de Taras Shevchenko des armes légères.

En plus des objets uniques, l'armée russe détruit des couches culturelles entières des villes ukrainiennes. De toute évidence, les tactiques de la Russie sont la tâche de destruction maximale: le bombardement de tapis, les bombardements, les lance-roquettes et les frappes aériennes sont utilisés. Les forces russes ont détruit des objets de 1937 à Kharkiv, 90% - Mariupol, Volnovakha, Borodyanka, 70% - Chernihiv, 80% - Izium.

Les précédents historiques de crimes contre les valeurs culturelles ont fait partie de l'accusation au sein du Tribunal international de l'ex-Yougoslavie et ont été examinés devant la Cour pénale internationale à La Haye. Ces deux institutions judiciaires ont établi un précédent important et prouvé au niveau juridique que ces crimes sont militaires. Cependant, il existe des restrictions sur de tels crimes.

En 1991-1999, les objets culturels et religieux de la Bosnie-Herzégovine, de la Croatie et du Kosovo ont été délibérément détruits pendant les guerres de l'ex-Yougoslavie. Au cours de l'existence du tribunal, 142 litiges ont été menés, mais seulement 16 actes d'accusation comprenaient des crimes contre les valeurs culturelles.

Pour la plupart, les décisions judiciaires ont qualifié la destruction des monuments culturels et religieux en tant qu'élément de persécution pour des motifs politiques, raciaux et religieux commis avec une intention discriminatoire. Il y a plusieurs raisons pour le petit nombre d'actes d'accusation pour les crimes contre les valeurs culturelles. Tous les affaires n'ont pas été soigneusement documentées, ce qui limite la possibilité de poursuites pénales.

Sans des preuves significatives pour prouver les défauts des crimes contre les valeurs culturelles, les procureurs ont été choisis par ceux où un acte d'accusation pourrait être atteint. En conséquence, la destruction des 16 mosquées, 6 églises catholiques et monastères à Bania-Luka (Bosnie du Nord) et endommagent plus de 200 mosquées de Serbes au Kosovo ne sont pas entrées dans les matériaux du tribunal.

Personne n'était responsable de l'un des plus grands crimes contre le patrimoine bosniaque - la destruction de la bibliothèque nationale à Sarajevo. Le président de la République de l'Union de Yougoslavie Slobodan Miloshevich est décédé pour prendre une décision dans son cas.

D'après les actes d'accusation contre Radano Karadzich, président de la République de Serbe et Ratko Mladich, chef d'état-major des troupes de la République de Serbe, la destruction de la bibliothèque a été supprimée en raison de la complexité de prouver leur culpabilité pour ce crime. Dans le même temps, nous avons affaire à la ville croate de Dubrovnik, dont la partie historique a été licenciée en 1991 par l'armée populaire yougoslave.

Le statut de Dubrovnik en tant qu'objet du patrimoine mondial de l'UNESCO a contribué à l'attention particulière à lui. Pour un crime militaire du bombardement de la ville, la responsabilité du général de l'armée yougoslave Strugar (8 ans d'emprisonnement) et de l'amiral Yokich, qui a admis la culpabilité et a été condamné à 7 ans.

Une réalisation importante en cas de crimes contre les valeurs culturelles est la reconnaissance que la victime de ces crimes n'est pas seulement une communauté distincte, mais la communauté internationale dans son ensemble. L'accusation de nuire à la communauté mondiale est devenue l'une des principales Akhmed al-Faki al-Mahdi, considérée par la Cour pénale internationale.

Al Mahdi a été condamné à 9 ans de prison pour la destruction de 10 monuments historiques et religieux de Timbuk au Mali en 2012. Tous les objets sauf un sont inclus dans le patrimoine mondial de l'UNESCO.

Il est important que les crimes contre les valeurs culturelles dans les poursuites susmentionnées soient considérées non seulement comme des objets civils, mais aussi par le prisme de leur statut culturel et de leur importance pour une communauté particulière ou même la communauté mondiale, comme dans le cas des mausolées en Timbkk.

La destruction de l'hérédité culturelle et religieuse islamique et ottomane en Bosnie a été considérée dans le contexte plus large des crimes contre les civils - en tant qu'élément des fins ethniques. Les territoires étaient non seulement «éliminés» de la population musulmane, mais ont également détruit les sites culturels pour effacer leur mémoire dans ces territoires.

Selon International Experience, la persécution des délits culturels a de nombreux défis, dont l'une est de comprendre le niveau de dommage à la communauté causée et en général la communauté internationale par la destruction de certaines valeurs culturelles. Par conséquent, informer le monde de la destruction et des valeurs perdues est l'une des tâches clés.

L'Institut ukrainien a rejoint cette activité, lançant un projet de cartes postales d'Ukraine, qui raconte des objets culturels et historiques endommagés de l'Ukraine. L'Ukraine est désormais chargée de documenter et d'enquêter sur les crimes militaires russes, y compris les valeurs culturelles. Le MKIP a lancé un projet pour recueillir des preuves de la destruction des objets.