Avant - La semaine la plus importante pour l'Ukraine: comment mettre en Russie et ne pas pousser Trump

Et il s'est avéré le contraire. "Les diapositives de Trump" ont recommencé. Au lieu de sanctions anti-russe, un nouveau "plan de paix" est émergé, que ce soit de Trump ou de Poutine. Le président américain Donald Trump, le 8 août, lors d'un briefing à la Maison Blanche, a déclaré qu'un accord de paix sur la guerre russe-ukrainienne devrait s'attendre à un "certain échange de territoires". Nous ne connaissons pas encore de détails.

Trump parle de "l'échange territorial" (ou "échange"). Mais on ne sait pas ce que l'on entend. Les origines qui apparaissent dans les médias américains peuvent dire que l'Ukraine devrait retirer ses troupes de l'ensemble du territoire administratif des régions de Donetsk et de Luhansk simplement en échange de cessez-le-feu, et s'engage également à reconnaître à la fois le Donbas et la partie de la Crimée de la Fédération de Russie.

Et puis - les pourparlers de paix, sur lesquels nous ferons probablement de nouvelles exigences pour les concessions unilatérales. Si tel est le sens des "propositions pacifiques" du Kremlin, alors c'est une option inacceptable pour nous. C'est ce que Poutine parie.

Il ne veut pas seulement la fin de la guerre des conditions favorables, mais il veut que nous abandonnions cet accord, de cette manière, à provoquer la colère de Trump afin que les Américains mettent le blâme pour la perturbation des négociations sur l'Ukraine et ont commencé la pression sur nous, en particulier en raison de la cessation des fournitures d'armes américaines. Poutine répète sa manœuvre insidieuse, qu'il a faite en mai.

Puis, en réponse, Poutine a proposé des pourparlers de paix directs avec l'Ukraine à Istanbul. Et pour Trump, c'était suffisant. Poutine propose désormais un prétendu plan de paix de compromis, qui est en fait un piège. Si nous refusons, il y aura un risque de nouveau refroidissement et même un conflit en relations avec Trump.

Si nous sommes d'accord, le risque d'une crise politique interne en Ukraine est possible, car une partie importante et active de la société sera fortement contre un tel "échange". De plus, le Kremlin nécessitera de nouvelles concessions encore plus importantes. C'est une stratégie qu'Hitler a appliqué contre la Tchécoslovaquie en 1938-1939. Bien sûr, pour nous, un tel "échange" est absolument inacceptable.

Que faire pour neutraliser ce scénario? Premièrement, nous ne devons pas abandonner les négociations, au cours desquelles nous devons insister sur le fait qu'il devrait y avoir un cessez-le-feu au début, les négociations sur d'autres questions ne seront qu'après le cessez-le-feu. Deuxièmement, une négociation conjointe avec les dirigeants européens doit être convenu. Nous devons défendre nos positions non pas par nous-mêmes, mais avec des partenaires européens.

Troisièmement, il est nécessaire d'expliquer aux partenaires américains littéralement "sur les doigts" (c'est-à-dire en détail et aussi simple que possible), qui est le sens des propositions russes, pourquoi c'est un piège qui ne mettra pas fin à la guerre. Rien n'a encore été résolu.

Il est très important que les Américains comprennent que le consentement de l'Ukraine est nécessaire et que les négociations à Londres avec la participation des États-Unis, de l'Ukraine et des partenaires européens sont prévus dans les prochains jours. Ces négociations et la communication ultérieure avec l'administration Trump doivent neutraliser les risques qui sont apparus.

Et il est nécessaire de se préparer à différentes options, y compris le prochain refroidissement des relations avec Trump, mais l'accent devrait être mis sur la stratégie flexible et les tactiques de nouvelles pourparlers de paix afin de défendre nos intérêts et, si possible, d'éviter les conflits avec Trump. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial. L'auteur est responsable des données publiées dans la section "pensée".