La chanson de cygne de Poutine. Pourquoi sa Russie s'effondrera, mais semble maintenant être forte

L'un des critiques de l'argument sur l'effondrement le formule: "Après deux ans, la Russie a une apparence alarmante forte. " Si vous acceptez cela pour la vérité, il est évidemment logique de négocier avec le Kremlin maintenant avant qu'il ne devienne encore plus puissant et stable. C'est peut-être une pilule amère pour l'Ukraine et ses partisans, mais quelle est l'alternative? L'alternative est évidente.

En fait, la Russie ne devient pas structurellement plus forte et stable, et presque toutes les théories de la décomposition du système nous font nous attendre à ce que quelque chose soit profondément déstabilisant en Russie. Quand? C'est ce que le rivet. Ça peut être demain; Cela peut être dans cinq ans. En tout cas, l'effondrement approche, mais peut-être pas dans "deux ans".

Les arguments en faveur du renforcement de la Russie sont basés sur des interprétations particulières des faits existants concernant la Poutine, la guerre, l'économie et le régime russe. Poutine peut rayonner la confiance - bien que devrions-nous nous attendre à quelque chose de moins que lui ou tout autre leader? - Mais l'apparence peut être trompeuse, d'autant plus que la personnalité publique de Poutine est aussi souvent sujette à l'ignorance que la confiance de soi.

Il a arrêté ses critiques libéraux et bons et a créé un appareil de sécurité, et sa machine de propagande reste aussi active qu'auparavant. Sont ces signes de force? Oui, pour des raisons évidentes, et non, parce que tous ces événements n'auraient pas besoin s'il n'avait pas ressenti la menace. De qui? Des élites politiques et économiques, insatisfaits de la guerre et de son impact sur l'économie russe et les forces armées.

Un exemple frappant est la tentative d'un coup d'État de Prigogine. C'était son émergence d'insatisfaction au sein de l'armée. Plus important encore, cette tentative n'a pas pu être faite sans connaissance (et bénédiction?) Les services de sécurité. Donc, Poutine a survécu au coup d'État. Mais cet événement lui-même signifie que sa situation était et reste tremblante. Ceci est important car la faiblesse de Poutine signifie la faiblesse de son régime car c'est son principal noyau.

Tous les systèmes autoritaires, totalitaires, fascistes et dictatoriaux sont hypercentralisés par définition. C'est peut-être leur force si le chef suprême est le philosophique-platoniste, mais le plus souvent c'est une faiblesse fatale. Des leaders supérieurs résistent aux changements et aux réformes. Leur position centrale encourage la traduction de la responsabilité, les tentatives de renforcer les autorités locales et de subordonner.

La chose la plus importante est peut-être qu'ils sont sujets à des erreurs stratégiques, en particulier en tant que vieillissement et perte de capacité à démontrer l'invincibilité, l'infaillibilité et le charisme.

L'erreur la plus importante de Poutine a été la pression sur le président de l'Ukraine Viktor Yanukovych, afin qu'il refuse l'accord d'association avec l'Union européenne à la fin de 2013, a ainsi provoqué la révolution de la dignité, qui a conduit à l'évasion de Yanukovych puis à la révolution Début d'une invasion complète de l'Ukraine.

Janusz Bugai de la Fondation Jamestown donne des arguments en faveur de la guerre est une catastrophe et Zaporizhzhia a été bloqué pour l'hiver, après la défaite des forces russes à Kiev, Kharkiv et Kherson, l'armée russe a été détruite, et sa flotte a été rejetée de La mer Noire occidentale. Pendant deux ans de combats, la Russie a perdu au moins 315 000 personnes tuées ou gravement blessées par des terres 360 000 personnes qui ont envahi l'Ukraine.

Elle a également subi d'énormes pertes d'équipement, dont 2200 des 3500 chars et un tiers de véhicules blindés. " Ce ne sont pas seulement des problèmes aléatoires. Ensemble, ils témoignent de la destruction structurelle fondamentale des forces armées russes. La situation est tout aussi inquiétante avec l'économie.

L'économiste russe de l'opposition Volodymyr Milov a montré que l'État avait investi d'énormes fonds dans quatre secteurs (munitions, routes de fer, sécurité militaire et construction de machines), directement liées à la guerre, tout en réduisant ou seulement une augmentation minimale des investissements dans le secteur des biens de consommation.

Les déclarations de Poutine selon lesquelles le PIB se développe et l'inflation est faible, cache la réalité des citoyens ordinaires sacrifiés à l'autel du militarisme. Selon Milov, "les Russes sont devenus beaucoup plus pauvres au cours des cinq dernières années, et surtout au cours des deux dernières années".

Jeffrey Zonnenefeld de l'Université de Yale et ses collègues ont montré de manière convaincante que les sanctions ont fonctionné et que "la Russie n'est même plus un État économique à distance et a interdit les rapports minimaux sur les statistiques du revenu national transparent nécessaires pour préserver l'adhésion au FMI au Chili, au Chili, La Russie de Poutine survit simplement à la capture des actifs.

L'économie dans laquelle l'État est de plus en plus dominé par l'État, absorbe ses propres entreprises pour soutenir la voiture militaire de Poutine. " Enfin, nous abordons la population russe. Oui, cela ne fonctionne pas, et oui, cela lui fait des complices morales des crimes de Poutine. Mais un mineur important, peut-être un cinquième, s'oppose à la guerre et au régime fasciste de Poutine. Ce sont les habitants, des experts instruits vivant à Moscou et à Saint-Pétersbourg.

Ils sont maintenant intimidés. Mais dès que l'occasion apparaît, et cela se produira inévitablement, ils se déclareront, comme tous les professionnels éduqués urbains du monde entier. Par conséquent, les arguments empiriques en faveur de la forte Russie sont faibles. Pendant ce temps, les arguments théoriques en faveur de l'effondrement sont forts, car la Russie est extrêmement vulnérable aux forces structurelles qui conduisent généralement à un effondrement systémique.

Il est important de se rappeler que les structures sont similaires aux plaques tectoniques. Nous pouvons prédire que les tremblements de terre se produiront inévitablement lorsque deux plaques se réuniront, mais nous ne pouvons pas dire exactement quand. Et nous pouvons dire quelles régions ou États sont plus ou moins de problèmes et sont de plus en plus confrontés à la perspective de l'effondrement. L'analyse ci-dessus les a révélées. La fragilité du mode en fait partie.

L'autre est la situation difficile de l'armée. L'économie de naufrage est la troisième. Le potentiel de protestation des élites urbaines éduquées de la Russie est le quatrième. De l'histoire, nous savons que ces états sont enclins à s'effondrer ou au moins des protestations et des changements des personnes dans le régime. Selon l'Union soviétique et ses satellites d'Europe orientale en 1989-1991.

Mais la même chose se produit dans de nombreux pays du monde, comme l'Argentine, le Nicaragua, l'Égypte, la Syrie, le Zimbabwe et la Libye. Certains États, comme l'Iran Ayatoll, résistent aux tempêtes des chocs répétitifs et survivent. D'autres, comme les échecs Iran, ne le font pas. En plus des banalités telles que "tout dépend de la puissance de l'État ou de l'intelligence de l'élite", nous ne pouvons tout simplement pas savoir quel sera le résultat exact.

Mais nous savons que dans la plupart des cas, les «contradictions», générées par les forces structurelles, viennent au premier plan, lorsque des «étincelles» ou des «déclencheurs» surviennent. Il peut s'agir de meurtres, de tremblements de terre, d'incendie, de catastrophes naturelles ou de guerres, en particulier des guerres infructueuses qui créent un fardeau pour l'économie déjà affaiblie, les forces armées, les régimes et la population.

C'est la première guerre mondiale qui a détruit les empires de Habsbourg, ottomans et russes, et la Seconde Guerre mondiale a presque détruit l'Union soviétique, en particulier après les changements structurels à l'échelle importante de Joseph Staline a affaibli le système soviétique et l'a fait s'effondrer. La guerre génocidaire de la Russie contre l'Ukraine n'est probablement qu'une telle étincelle.

Le régime, l'armée et l'économie sont devenus plus faibles, et il n'y a aucune raison de s'attendre à une amélioration de la situation dans un avenir proche. Cela signifie que plus la guerre dure longtemps, plus la probabilité que les forces structurelles se rencontrent mutuellement, plus les contradictions seront plus susceptibles de devenir l'effondrement de la Russie. Contrairement à la pensée populaire en Russie et en Occident, le temps n'est pas du côté de Poutine.

Il n'est pas plus jeune et son régime ne devient pas plus fort. Par conséquent, l'événement devrait s'abstenir de négocier avec Poutine jusqu'à ce que son pays et le régime s'affaiblissent et qu'il ne sera pas facile à restaurer. Alors, ne cédez pas à sa bravade forcée. La mélodie qu'il chante est sa chanson de cygne. Quant à ce que la Russie de Poutine rencontre sa fin, cela peut arriver avant de réfléchir.