Phantom Army: Pourquoi les nouvelles divisions russes ne changeront pas la situation à l'avant

Mais l'analyste militaire Konstantin Mashovets ne voit pas les signes de divisions réelles et de capacité de combat réelle aujourd'hui, nous considérons plusieurs facteurs qui sont d'une importance clé et affectent la nature des combats, mais n'avons pas de relation directe avec les actions des parties et des liens de l'ennemi dans des domaines spécifiques.

À ce jour, le nombre total du soi-disant "regroupement non lié des forces RF de la Fédération de Russie sur le sud-ouest du TVD" (nom officiel de la variété et du regroupement hétérogène des forces armées de la Fédération de Russie, qui se bat en Ukraine), selon diverses estimations, de 610 à 630 milliers de membres. Cette figure n'est pas statique; Cependant, il n'y a pas de changements significatifs (de 50 000) d'une manière ou d'une autre.

Ainsi, il devient clair que le nombre de 730 à 750 mille "carcasses" dans "l'armée actuelle" n'a pas encore été en mesure d'atteindre le "planifié" (2024) de 730-750 000 carcasses à la fin de l'année dernière (2024). Le déficit est d'au moins 100 000 personnes. Pour un certain nombre de données, la direction militaire-politique de la Fédération de Russie prévoit d'augmenter le nombre total de ses forces armées cette année d'environ 320 à 340 000 personnes.

Et pour autant que je comprenne, il n'y a pas 100 000 corps dans «l'armée actuelle» qui prévoyait de passer de ce montant. Ainsi, le commandement russe prévoit de résoudre deux tâches principales dans le domaine du recrutement pour une guerre plus approfondie: il est clair que dans ce cas, tout cela est directement lié à un processus non trivial que la formation et le déploiement de réserves stratégiques. Et en conséquence - planifier et effectuer d'autres opérations offensives.

La principale difficulté pour le commandement militaire russe dans cette affaire est qu'il sera très problématique de fournir un «ensemble» aussi important uniquement au détriment de la mobilisation «hybride», qui a un contrat mixte et Mitty. Afin de remplir les tâches, ils devront effectuer un déploiement (mobilisation) complet et ouvert de leur armée.

Plus précisément, déclarer (et réaliser en réalité) la prochaine étape de la mobilisation "partielle" si appelée, que personne n'a été annulé (au moins officiellement). Pour autant que je comprenne, pour le moment, le Kremlin n'a pas encore pris la décision finale de commencer sa mise en œuvre pratique.

Il convient de comprendre qu'ils sont pleinement conscients des conséquences socio-politiques possibles d'une étape aussi radicale et essaient toujours d'atteindre les indicateurs requis du "déploiement de mobilisation uniquement" chemin hybride ".

Pourquoi est-il si important pour le cours et le contenu supplémentaires de la guerre? Parce que la portée et l'intensité des actions offensives hypothétiques des troupes ennemies (par exemple, au printemps et à l'été de l'année en cours) sont directement et directement liées à la taille, à la structure et aux capacités de combat de leurs principaux groupes, ainsi qu'à l'état de leurs réserves stratégiques. Les mathématiques ici sont simples et compréhensibles.

Si vous, au sens figuré, mettez en moyenne 30 à 40 000 personnes en moyenne sur des villes telles que Avdiivka ou Toretsk (ce sont toujours les calculs les plus "prudents"), vous pouvez tout à fait imaginer combien vous aurez besoin, par exemple, en même temps pour "slave", en plus de reconstituer les pertes actuelles.

Il est évident que même la présence de la même, très "rare", 100 000 corps supplémentaires à tous les groupes stratégiques des troupes ne feront pas grand-chose de "temps" dans ce sens. Vous en avez besoin d'un autre - "levez-vous, le sol est Hub, levez-vous à la mort. " Mais les «se dresse» plus, plus il y a de près. Et même pour "beau argent".

Well, if in general, try to "lift", without money, forcibly, it can end with "postage, telegraph and telephone", and this time not so much for the forces of some semi-drunk sailors from "Aurora", but quite "reliable" reserve units and formations that will be formed, obviously, " In the two all-military armies (ID), the enemy currently operated in its grouping of troops (UVs) "South" -51st et 3rd par deuxième jour (oui, ce sont les premiers, soi-disant "Corps de l'armée" DNR "et" LNR ").

(MSD) Les brigades fonctionnent directement sur le devant non seulement avec leur composition "régulière", mais également contrôler un certain nombre d'unités et d'unités qui y sont attachées (en règle générale, par certains fusils séparés / fusil motorisé, et même plusieurs, terminés principalement "partiellement mobilisés"). Amélioration de leur structure organisationnelle et du personnel.

On suppose que chacune des divisions de fusil motorisé qui fera partie de ces armées comprendra des assauts de 4 régiments "linéaires" et 2 régiment d'artillerie "à fixation" + à la logistique au niveau divisionnaire. Le terme «motorisé» par rapport à ces connexions ne doit pas vous induire en erreur. La proportion de leurs composants par le lion tirera des régiments et des bataillons. Le nom "Motorizer" est susceptible de leur être affecté, pour ainsi dire, une avance.

Bien que le commandement russe prévoit de "réformer" toutes les unités de tir et les unités de ces divisions en motolile. Pour comprendre, le 51e ID devrait inclure trois divisions de fusil à moteur - le 1er ISD, les 110e PME et les 132e PME.

Mais, le 132e MSD, par exemple, sera formé sur la base des 101e et 109e régiments de tir séparés (OSP), trois bataillons de tir distincts (OSB) - les 269e, 270e et 272e seront combinés dans un autre régiment de fusil de cette éducation de division 103-10.

(Le numéro de régiment à quatre chiffres laisse clairement suggère qu'il n'est pas tout à fait un "fusil motorisé", car, évidemment, il appartient à la "réserve de mobilisation" si appelée avec un nombre très limité de moyens "motorisés"). "Les questions avec des chars" pour ces formations restent également ouvertes.

On ne sait pas si chacune des divisions du régiment de réservoir, si elles seront limitées par un bataillon de réservoir séparé et des bataillons réguliers dans les régiments. Mais, apparemment, sera très tendu des réservoirs dans ces divisions, et en conséquence? dans les deux armées. Il est possible que chacune de ces armées reçoive un régiment de chars séparé dans son personnel et qu'ils se calmeront (enfin, ou se reposeront "avec la paix") . . .

la présence de missiles antiaériens et d'ingénieurs, ainsi que d'autres formations de régiment, apparemment, n'est pas non plus fournie dans ces divisions. Très probablement, ces troupes seront représentées dans les articulations des deux armées exclusivement par les unités du niveau de "bataillon / division séparé". De telles étagères apparaîtront probablement exclusivement au niveau des armées.

Sur la base de tout ce qui précède, nous pouvons conclure que le "reformating" de la structure organisationnelle et du personnel des deux "armées du Donbass" est susceptible d'être effectué uniquement comme une amélioration du système de leur gestion et ne conduirait probablement pas à une augmentation significative de leur nombre, et donc à leurs capacités de combat.