Rêves, pas objectifs. Ce qui est derrière la vague de menaces de la Fédération de Russie sur «l'expansion de la géographie» des évaluations de la guerre des médias mondiaux, des renseignements et des analystes militaires

Ces dernières semaines, le Kremlin et son contrôle des quasi-républiques ont fait plusieurs affirmations sur les plans de la Fédération de Russie pour saisir le maximum des territoires de l'Ukraine. Le 27 juillet, le nommé de Moscou Denis Pushilin, le chef des combattants du MRN, a déclaré un nouveau "plus haut but" fantastique de l'invasion russe.

"Aujourd'hui, il est temps de libérer les villes russes, fondées par les Russes: Kyiv, Chernihiv, Poltava, Odesa, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Zaporizhzhia, Lutsk", a écrit Pushilin dans Telegram Channel lors de sa visite au Bélarus. Le 28 juillet, Vladimir Poutine prescrit Dmitry Peskov a soutenu cette déclaration. «Le Kremlin soutient l'humeur qu'il est nécessaire de libérer l'Ukraine de toutes sortes de manifestations de sentiment de néo -nazi . . .

Plus tôt, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a également déclaré que le régime du Kremlin avait l'intention de poursuivre la capture des territoires ukrainiens. Selon le ministre russe, les "tâches géographiques" de l'invasion ont changé.

"Ce n'est pas seulement" DNR "et" LNR ", c'est aussi la région de Kherson, la région de Zaporizhzhia et un certain nombre d'autres territoires, et ce processus est en cours, et continue de manière cohérente et constante", a déclaré Lavrov le 20 juillet. Et le 16 juillet, le ministre de la Défense de la Fédération de Russie, Sergey Shoiga, "a donné des instructions pour augmenter davantage les actions des groupes dans toutes les zones d'opération".

C'est à ce moment que les analystes de l'American Institute for Studying War (ISW) ont déclaré la libération des troupes russes d'une courte pause opérationnelle dans le Donbass.

Cependant, depuis deux semaines depuis l'armée de la Fédération de Russie, il n'a pas été possible d'augmenter le rythme de son offensive dans le Donbass, donc, après la saisie de la Russie Severodonetk et de Lisichansk dans la région de Luhansk, des forces armées ont tenu le Invaders en près d'un endroit pendant plusieurs semaines, a déclaré le chef de Lugansk Ova Sergei Gaidai le 28 juillet.

Bien que tout ce temps, a-t-il dit, les troupes russes tentent de presser tous les côtés du front pour pénétrer dans les grandes villes de la région de Donetsk. Les analystes des ISW ont également souligné que l'armée russe n'a pas été une courte pause pour la récupération, et sa ressource offensive ne suffira probablement pas à quelque chose de plus qu'une tentative de conquérir Bakhmut et Siversk (région de Donetsk).

Dans d'autres régions - les régions de Kharkiv et Kherson - les forces de la Fédération de Russie essaient seulement d'empêcher la préparation du contre-offensive des forces armées, écrit dans leur quotidien ISW.

NV a collecté des évaluations des médias internationaux et des experts sur ce qu'une nouvelle vague de déclarations menaçantes à la Fédération de Russie peut signifier et si le Kremlin est en mesure d'organiser une large saisie des territoires ukrainiens - en plus des terres occupées.

Dans ce texte, nous n'évaluons pas la menace de frappes de missiles lointaines dans les villes d'Ukraine, dont le risque peut être stocké pendant longtemps, mais seulement les possibilités d'une offensive débarquée de la Fédération de Russie.

"Les objectifs de Poutine pour l'Ukraine diminuent-ils?" - met l'accent sur le titre de son chroniqueur de texte Bloomberg Leonid Bershidsky et partage immédiatement son hypothèse en réponse à cette question: "L'expansion apparente des ambitions territoriales de la Russie est un signe de faiblesse de la guerre relative, pas de force.

" Bershidsky rappelle que les objectifs de l'invasion de la Russie changent tous les mois - en particulier après que l'armée russe ait dû se retirer des régions Kyiv, Chernihiv et Sumy. Il n'appelle même pas pour appeler les aspirations de Moscou "objectifs" parce qu'ils sont "inaccessibles dans un avenir proche" avec ces ressources que le Kremlin et les Russes eux-mêmes ("en tant que population principalement passive") sont prêts à allouer à l'invasion.

"Les rêves sont probablement le meilleur correspondant", entend les intentions de la Fédération de Russie Bloomberg. Il suggère qu'il existe un écart croissant entre de tels fantasmes des occupants, que même les responsables du rang de Lavrov sont désormais déclarés publiquement, et le véritable état des affaires de l'armée russe en Ukraine peut s'expliquer par plusieurs versions.

Le plus simple d'entre eux - incapable de réaliser la création d'un gouvernement pro-Kremliv en marionnette dans "Cut en Ukraine (sans Crimée et deux régions orientales)", Poutine cherche plutôt à capturer et à annexer le nombre maximum de terres en dehors des régions de Donetk et de Luhansk - Ce qui est conforme à l'adhésion des plans à la Fédération de Russie.

Cependant, "beaucoup plus probablement" L'auteur appelle la combinaison de cette version avec une autre: que toute "planification" du Kremlin a une nature réactive et situationnelle et non stratégique. «Les espoirs du Kremlin semblent être formés par des événements sur le devant. Tout changement dans la loi martiale mène à un nouveau "plan" qui, dans le cas de sa mise en œuvre, permettra à Poutine d'annoncer la victoire ", -aid Bershidsky.

Par exemple, l'attention de Poutine, apparemment, est passée à la protection des conquêtes russes dans le sud, où l'Ukraine rassemble des forces pour une grande contre-attaque dans la région de Kherson et à l'est, où les soldats ukrainiens, grâce à l'ouest de l'artillerie, tirent des cibles à Donetsk et son environnement.

Dans ce jour, le plan d'annexer les terres ukrainiennes le plus tôt possible correspond à la "pensée protectrice" du Kremlin, selon le Bloomberg Coomberg, car il donnera à Moscou une raison formelle de "protéger" les territoires occupés comme les leurs - y compris la propagation de "parasolka nucléaire" sur eux.

"Si Poutine était toujours sur l'offensive, il essaierait de saisir plus de territoires, y compris au moins un autre centre régional à l'exception de Kherson, puis a tenté de conclure un accord de paix à ses conditions avant de revendiquer des terres encore plus grandes pour la Russie", - écrit l'auteur écrit l'auteur . Dans ce cas, une pression massive dans la région de Donetsk aurait déjà commencé, mais ni les analystes ISW ni d'autres experts ne sont observés.

«Le maintien de l'invasion du Kremlin semble être une priorité capturée au cours des premières semaines chaotiques. Paradoxalement, mais l'expansion des ambitions territoriales est un signe de faiblesse militaire relative, pas de force », a déclaré Bershidsky. C'est pourquoi toute recherche d'un compromis avec la Fédération de Russie de l'événement à ce stade n'a pas de sens, il est convaincu.

"Pourquoi offrir quelque chose à Poutine s'il est de plus en plus prêt à accepter moins (même si" moins "peut parfois ressembler à" plus ", du moins en termes de miles carrés occupés)?" - explique Bershid. À la fin de sa chronique, il suggère à Rob Lee, chercheur principal à l'Institut de recherche sur les politiques étrangères et l'un des observateurs les plus actifs de la guerre ukrainienne.

"Le point de départ de la fin de cette guerre est la formation d'un tel équilibre militaire des forces, lorsque la Russie ne pouvait pas aller plus loin", a déclaré Lee. Le facteur important des déclarations expansionnistes irréalistes du Kremlin est indiquée par les experts de l'Institut de guerre et du New York Times interrogés par des experts: c'est un signe de signes d'épuisement de l'armée de la Fédération de Russie pour les opérations terrestres à grande échelle .

"Il est peu probable que les forces russes occupent un territoire supplémentaire considérable d'Ukraine au début présumé du processus d'annexion au début de l'automne", ont déclaré les analystes des ISW lors de son résumé le 27 juillet. Au cours de la semaine, ils soulignent quotidiennement que l'aboutissement de l'offensive terrestre russe tentera probablement de capturer Bakhmut et SIVERSK.

Au cours des dernières semaines, les troupes russes n'ont pas connu de succès significatifs en direction de Slavyansk ou le long de la ligne SIVERSK-BAKHMUT et continuent d'épuiser leur bataille offensive dans les batailles locales pour les petites et relativement peu importantes.

21 Ils suggèrent que la pression constante du pouvoir russe et les efforts récents de Moscou dans le sens de la mobilisation "volontaire" peuvent toujours apporter l'armée russe "des succès limités dans les prochains jours ou semaines". Cependant, ils rappellent l'ISW, les troupes russes sont désormais difficiles à promouvoir des zones relativement peuplées et ouvertes du Donbass.

Mais bientôt, ils devront faire face à "le terrain, beaucoup plus favorable aux défenseurs ukrainiens" - à l'approche de la route E40 dans la région des Slavyansk et de Bakhmut en raison de l'augmentation de la densité de population et de la construction de ces zones.

"Ainsi, l'offensive russe actuelle dans le Donbass est susceptible d'atteindre l'apogee quelque part sur l'itinéraire E40 dans les prochaines semaines (dans l'est de l'Ukraine, une partie de celui-ci réside dans l'étude de la guerre de Kharkiv - Izium - Slavyansk - Bakhmut - Ed. ) Étude de la guerre . Des conclusions similaires sont exprimées par des experts militaires qui ont été parlés par le NYT américain.

La publication rappelle que, selon l'évaluation de l'état-major général des forces armées, l'armée de la Fédération de Russie a perdu 40 000 personnes en Ukraine. Bien que cet indicateur diffère avec les estimations de l'Occident, aux États-Unis et en Europe conviennent que la guerre a porté un coup dur pour l'armée russe.

"La Russie a rassemblé ce que j'appelle un chat Steam", a déclaré Ben Barry, chercheur principal à l'Institut international d'études stratégiques, faisant référence à la puissance militaire de l'armée russe, y compris l'artillerie. "Nous ne savons pas quand un couple y est épuisé. " Selon lui, la question critique est d'atteindre le "point culminant" de Moscou - un point où "l'offensive a épuisé les stocks ou subi tant de pertes qu'il n'est plus impossible de continuer".

Il existe des preuves qu'un tel moment peut approcher, déclare le NYT, rappelant que les opérations offensives de la Russie dans l'est de l'Ukraine n'ont pas apporté un succès stratégique important en quelques semaines. On pourrait supposer que Moscou augmente spécifiquement le rythme de l'offensive.

Cependant, Phillips O'Brayen, professeur de recherche stratégique à l'Université de Saint-Endray en Écosse, déclare que l'ampleur des frappes d'artillerie de la Fédération de Russie dans la région de Donetsk a également diminué, comme en témoignent les dernières données des satellites de la NASA, qui fixent la corridure centres d'incendie et de chaleur.

Enfin et surtout, cela est facilité par les forces armées des forces armées sur les entrepôts de munitions occidentales russes, rappelle le NYT. Dans le même temps, Moscou a considérablement augmenté l'ampleur des frappes de missiles à longue randonnée, y compris dans le sud de l'Ukraine, où l'Ukraine espère aller sur un comptoir-offensif, note le journal.

Le London Royal Joint Defence Research Institute dans un récent rapport appelle à l'Ouest à aider l'Ukraine à relever ce défi, car à long terme, les événements à l'avant sont encore moins importants que la "puissance profonde des véhicules militaires concurrents". Le résultat du conflit peut être déterminé par des facteurs tels que la formation efficace et la formation des troupes, leur logistique et leur approvisionnement, selon des experts britanniques.

Le contrôle le plus proche des forces de la Fédération de Russie pour la durabilité sera le contre-offensif possible de l'Ukraine dans la région de Kherson, écrit NYT, qui peut être pour les forces armées "la tentative la plus ambitieuse de retourner le territoire".

Vadim Denysenko, ainsi que les combats dans le Donbass, ont également déclaré l'importance cruciale de la bataille de Kherson et du sud de l'Ukraine, ainsi que des combats du Donbass, commentant la version de la politique précursée sur les plans de Moscou d'attaquer Odessa au début de 2023 . «Tout dépendra de ces choses - la bataille pour Odessa, la fin de la guerre, et bien plus encore.

Par conséquent, je pense, je pense, il est peu probable que quiconque puisse prédire », a ajouté Denysenko, notant qu'il ne prédirait même pas un délai de contre-offensive de Kherson. Une autre raison des menaces du Kremlin concernant le changement de "tâches géographiques" de l'invasion a été exprimée par les gouvernements et l'intelligence de plusieurs pays occidentaux.

Ainsi, le ministre allemand des Affaires étrangères, Annalen Berb, a rappelé à Sergey Lavrov que ses arguments pour étendre les objectifs d'invasion auraient été non fondés grâce à l'approvisionnement d'armes occidentales. «La Russie utilise différents arguments à chaque fois. Cette fois, ils disent que c'est à cause du soutien militaire. Mais ils ont déjà attaqué Kyiv et d'autres parties de l'Ukraine dans le passé.

C'est donc juste une nouvelle propagande du côté russe », a souligné Berbok. L'effet de propagande de l'imagination de Lavrov a également été expliqué dans les forces armées du Canada. On pense que de cette manière Moscou essaie d'expliquer le public interne de la capture des territoires de l'Ukraine en dehors des régions de Luhansk et de Donetsk. Tandis que la véritable armée entière de la Fédération de Russie est susceptible de diminuer.

"En raison de pertes importantes de personnel et d'équipement, la Russie n'a probablement aucun potentiel militaire pour la réalisation de ses ambitions en Ukraine", a déclaré le Canada. "Il est désormais obligé de réduire l'ampleur de ses objectifs stratégiques tout en fournissant une nouvelle justification publique pour le contrôle territorial partiel atteint.

" Une partition similaire a récemment été donnée par British Intelligence, qui est régulièrement publiée par le ministère de la Défense de la Grande-Bretagne. Là, ils ont appelé la "fausse" déclaration de Lavrov que la Fédération de Russie cherche à saisir de nouveaux territoires en réponse à la fourniture d'armes occidentales à l'Ukraine. "La Russie n'a pas" élargi "sa guerre.

L'établissement et le maintien d'un contrôle à long terme sur ces territoires [en dehors de l'Ordlo, y compris la région de Kherson et de Zaporizhzhya] était très probablement l'objectif initial de l'invasion », a indiqué la reconnaissance du Royaume-Uni du 24 juillet. Ils ont également rappelé que la Russie avait envahi ces territoires en février et que le «pouvoir d'occupation» illégitime discute publiquement des perspectives de pseudo-référendum au moins de la mi-mars.