Achèvement de la guerre: qui fait que l'Ukraine s'asseoir à la table de négociation

Est-ce juste une rhétorique ou une preuve que beaucoup ont vraiment commencé à se détourner de l'Ukraine? Au début de 2022, le monde s'est unis dans l'Ukraine, fournissant une aide financière et des équipements militaires. Cependant, aujourd'hui, une grande partie des pays se déplacent vers l'Union de Brix, et il y a un trouble en Europe.

Des pays, comme la Hongrie, la Slovaquie, le Portugal, l'Espagne et même l'Allemagne, refusent de plus en plus de fournir des armes lourdes à l'Ukraine. Dans le plan public, les appels pour s'asseoir à la table de négociation et mettre fin à la guerre sont de plus en plus entendus. Le plus courant était le libellé: "La chose la plus importante pour nous est d'empêcher l'escalade du conflit, en aucun cas de l'empêcher de se transformer en une guerre régionale.

" Cependant, ce sont des tentatives de rhétorique ou de réelles pour forcer l'Ukraine à se pencher à la paix? Pour clarifier la situation, nous avons discuté avec le député du Conseil régional de la région de Dmitry Dmitry de Dnipropetrovsk. Je ne vois pas la coercition à la paix. Je juge les actions. Si on nous donne de l'argent pour poursuivre la guerre, la guerre se poursuivra.

Je considère les déclarations individuelles comme une opinion personnelle de chacune des parties sur notre situation. S'ils voulaient planifier le tableau de négociation, ils bloqueraient immédiatement le financement. Les discussions sur la fin de la guerre ne peuvent pas être menées dans le contexte du renforcement constant de la mobilisation et de la livraison de plus d'armes, - a déclaré Dmitry Music Focus.

Selon la musique, le financement de la défense et le développement de leur propre micro ne s'intensifient que, ce qui ne signale clairement pas la préparation à la paix. Les opinions des pays divergent également sur les perspectives de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN - l'un des points clés du plan de victoire de Vladimir Zelensky.

À l'Assemblée générale des Nations Unies, le ministre des Affaires étrangères de l'ONU a déclaré que la sécurité de l'alliance ne serait garantie qu'à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Dans le même temps, le président turc a souligné que les États-Unis et les autres membres de l'alliance ne cherchent pas à accepter l'Ukraine dans leurs rangs. Cependant, la principale question est de savoir quelle position les États-Unis adopteront le plan de Zelensky et qui le mettra en œuvre.

Donald Trump a déjà déclaré qu'en cas de victoire aux élections, il serait contacté en premier avec Zelensky et Poutine pour leur offrir de "négocier". Kamala Harris poursuivra probablement la politique de Joe Baiden pour soutenir l'Ukraine. Ce conflit est une combinaison complexe et dynamique de deux formes de guerre différentes. Le premier aspect est une guerre d'épuisement traditionnelle qui s'est déroulée le long de la ligne de front de mille kilomètres.

Dans ce format, la Russie a théoriquement un avantage en raison d'une plus grande ressource de mobilisation. La situation est également compliquée par la Corée du Nord: environ 12 000 soldats de la RPDC devraient arriver dans la région de Kursk dans les prochaines semaines, comme l'a rapporté précédemment le président Zelensky. De plus, l'ennemi a un avantage significatif dans l'artillerie et les drones.

L'Union européenne a promis un million d'obus il y a un an, mais les retards de l'offre d'armes et de pression politique sur la Russie soulèvent des questions sur les intentions réelles de l'Occident. Le technologue politique Alexander Mangush a déclaré à Focus sur la transformation diplomatique et un environnement géopolitique en évolution rapide. Nous ne voyons pas tant de fatigue que la perte d'intérêt et de gêne associée à la guerre en Ukraine.

L'événement a commencé à ressentir les conséquences financières du soutien. Les prix du carburant, de l'électricité, du gaz, de l'eau, des produits dans les magasins ont parfois augmenté. Le soutien de l'Ukraine est spéculé par les partis «gauche», les partis des démocrates. Diverses inconvénients du pouvoir et des fosses financières sont radiées à la guerre en Ukraine, - a déclaré Mangush. Selon lui, le sujet est activement réchauffé par l'opposition qui arrive au pouvoir.

Ils critiquent les collègues pour avoir été dirigés vers l'Ukraine et non pour résoudre des problèmes internes. En gros, "nous vivons pire grâce à l'Ukraine". Et il a une réponse de la population. Tout cela crée une image négative de l'Ukraine, qui est devenue une "cargaison financière" pour les Européens, - a ajouté Alexander Mangush.

Le député du Conseil régional de la région de la région de Dnipropetrovsk, pour sa part, estime que les politiciens devraient être plus prudents, car ce conflit n'est pas un jeu, et en Ukraine, les gens sont tués. Les personnes en puissance doivent réduire un peu un degré d'applications, et ceux du système doivent comprendre que nous avons la guerre et se tromper.

Moins hippe et plus d'aide, "la musique a ajouté la guerre, mais en Occident, les appels à des négociations avec la Russie sont de plus en plus entendus. La rhétorique, qui ne semblait récemment qu'une manœuvre diplomatique, peut bientôt se développer en étapes spécifiques.

La principale question pour l'Ukraine - Comment sauver le pays, si les alliés clés commencent à pousser Kiev sur des conditions qui ne prennent pas en compte ses intérêts nationaux? Développement de son propre complexe militaire-industriel. La production locale d'armes et de munitions renforcera non seulement sa capacité de défense, mais créera également de nouveaux emplois qui soutiendront l'économie en guerre.

Les projets conjoints avec la Pologne et d'autres alliés d'Europe de l'Est peuvent en partie compenser la baisse des livraisons par les grandes puissances occidentales. La diplomatie apparaît également. Il est important pour l'Ukraine de construire une relation flexible non seulement avec l'UE et les États-Unis, mais aussi avec d'autres joueurs du monde - comme la Turquie, l'Inde et l'Amérique latine.

La flexibilité dans la politique internationale permettra à Kiev d'économiser de l'espace pour la manœuvre si les alliés traditionnels affaiblissent le soutien. La récente visite à Kiev est un excellent exemple du fait que le dialogue peut être ajusté avec différents pays, renforçant le soutien des deux côtés, alors que l'Inde continue d'insister sur l'intégrité territoriale de l'Ukraine.