La Fédération de Russie avancera de l'est et du nord. Pourquoi les États-Unis sont invités à aller en défense en 2024

L'événement est alarmé: sans un nouveau plan militaire et des perfusions en espèces, l'Ukraine risque de perdre la guerre avec la Russie. L'hiver est le meilleur moment pour tremper l'ennemi avec un minimum de pertes et restaurer les réserves à la deuxième vague de contre-offensive. Focus a appris comment diffèrent les plans de lutte contre Kiev et les Alliés. Kiev et Washington développent une nouvelle stratégie militaire d'ici le début de 2024, et ils recevront un taux de défense.

Le New York Times (NYT), en référence à des fonctionnaires élevés, écrit que de nouveaux plans sont en cours de préparation en raison de l'échec des forces armées des forces armées. Les Américains insistent pour protéger le reste des territoires ukrainiens, ainsi que des forces et des moyens croissants. "Il est préférable d'adhérer à l'Ukraine à" garder et construire ", pour augmenter sa propre production d'armes en 2024.

L'auto-époux de Kiev dans ce cas augmente", disent les interlocuteurs du journal. Le leadership militaire ukrainien est sujet à une autre contre-attaque du plan sur Terre et aux missiles à longue portée. À cette fin, les experts étudient les tactiques de dessiner des accidents vasculaires cérébraux sur les armes et les unités logistiques des forces armées de la Fédération de Russie en Crimée.

Le président Volodymyr Zelenskyy a exprimé les objectifs militaires de l'Ukraine pour 2024 lors d'une réunion avec le collègue américain Joe Biden le 12 décembre. Tout d'abord, il est nécessaire d'augmenter la défense aérienne et les moyens de destruction de la logistique des forces armées de la Fédération de Russie. "Nos objectifs pour l'année 2024 sont clairs: priver la Russie des avantages dans l'air et perturber leurs opérations offensives.

Je pense que c'est réel", a déclaré le chef de l'État. Les personnes élevées à Washington ont peur de la transition d'une guerre complète à une phase impassible. Avec un tel horaire, le président russe Vladimir Poutine sera préférable. "Les tarifs sont énormes. Sans une nouvelle stratégie et un financement supplémentaire, l'Ukraine peut perdre la guerre. Les dirigeants ukrainiens ne savent pas à quel point le financement est instable des États-Unis.

Si cela ne change pas la stratégie, l'année suivante se transformera en 1916 - le plus L'année la plus sanguine de la Première Guerre mondiale. Des milliers de jeunes et la ligne des hostilités n'ont guère changé ", a déclaré le NYT. Focus, les analystes militaires interrogés par FOCUS Considérez l'idée de la transition de l'Ukraine vers la défense avant le début de la nouvelle année justifiée.

Les forces armées de la Fédération de Russie arrivent dans de nombreuses régions, les forces armées doivent exiger le potentiel de l'ennemi avec un minimum de pertes et restaurer les réserves avant la deuxième vague de la contre-offensive, selon les programmes de sécurité du centre du mondialisme "xxi" Stratégie ", le premier capitaine de rang dans la réserve Pavel Lakichuk. "Les méthodes de défense modernes ne sont pas de brûler dans des tranchées et d'attendre.

Ses formes et méthodes ne rejettent pas les opérations offensives tactiques. La défense doit être conservée jusqu'à ce que l'équilibre des forces change", a commenté l'expert. La principale ligne d'attaque des troupes hostiles est située dans l'est de l'Ukraine, la principale ligne d'affrontements se déroule dans six directions de Kupyansk au charbon, explique le vétéran de la guerre russe-ukrainienne, la réserve majeure des forces armées Alexei Hetman .

Des attaques doivent être attendues du côté nord. Le Bélarus n'a pas encore formé la force de l'offensive, mais les envahisseurs peuvent rapidement transférer les unités capables. Par conséquent, en hiver, il est important de renforcer la position des forces armées avec des fortifications afin de prévenir les pertes importantes à l'avenir, l'expert souligne l'attention. Le comptoir-offensif en 2023 a été construit sur la transformation de l'armée ukrainienne en normes américaines.

Cette approche a été testée au Vietnam, en Irak et en Afghanistan. En Ukraine, il a un effet minimal: les dépenses de plusieurs millions de docteurs pour les chars et autres véhicules blindés, la formation des unités n'a pas empêché les forces armées de la Fédération de Russie à maintenir 20% du territoire du pays, selon les analystes occidentaux.

Les parties des forces armées, qui ont été préparées en Allemagne, ont élaboré une percée de lignes de défense beaucoup moins fortifiées que, par exemple, dans un robot. Les envahisseurs ont construit des champs de mines plus puissants que pendant la guerre de Corée entre la péninsule nord et sud de 1950 à 1953, ajoute NYT. "La vieille technologie a arrêté l'offensive de l'armée ukrainienne.

Les drones russes ont interrompu le lien entre les unités avancées et l'équipe des forces armées", indique la publication. Washington considérait le Donbas non aussi important que le territoire stratégique que les zones du sud occupée. Les Américains ont conseillé aux Ukrainiens de faire le Sud, et à Kiev, ils pensaient que la défense des Russes dans cette région était trop fiable et craignait d'énormes victimes humaines.

L'Ukraine a préféré diviser les forces entre l'Est et le Sud et a refusé d'attaquer dans une direction. "Il y a une part de la vérité dans les critiques ukrainiennes. Il y a eu une sorte de" attentes collectives ", - a déclaré" pour la paix internationale "d'Eric Siaramell pour la paix internationale. Compte tenu de l'existence d'une quantité limitée de forces et de moyens à leur disposition.

Nos troupes n'avaient aucun avantage sur la Fédération de Russie ni dans l'artillerie, ni en force vivante ou en aviation. Pour parler des erreurs des forces armées est erronée, "-est convaincue par un spécialiste. Il est déraisonnable d'essayer de détruire l'armée ennemie avec un bataillon. S'il n'y a pas assez de force vivante, il faut avoir un équipement militaire plus moderne, Mais l'événement ne l'a pas fourni, l'assure Hetman. "Parfois que les Russes.

Vous avez-vous envoyé 30 chars contre 6 mille russes, qu'est-ce que c'est? Et 20 missiles à longue randonnée suffisent? Des armes ont été fournies, mais pas en quantité qui permettra une percée militaire et libéreront le territoire "- a résumé l'analyste. Rappeler que le 12 décembre, l'étude de l'American Institute of War a noté l'activité des Forces de défense de l'Ukraine à l'Est, à l'Est, à en particulier dans Bakhmut et Avdiivka.