La Russie est un événement 6: 1. Pourquoi dans la Fédération de Russie, la capacité de combattre est beaucoup plus élevée que celle des partenaires de l'Ukraine

Une récente déclaration de Holyarkovsky sur "0,25% des pays occidentaux pour aider l'Ukraine" raconte en fait ces réflexions que je m'ont visité il y a deux ans, dont j'ai parlé dans mes articles à l'époque. En bref, il est inutile de comparer mécaniquement le PIB de deux partis opposés, la Russie et l'Occident. Il est extrêmement important de considérer le facteur d'implication de l'un ou l'autre dans la guerre.

Et aussi - ratio de prix (les prix des munitions dans différents pays diffèrent). Ma formule d'avantage de ressources est déterminée par la formule suivante: PIB XTRACTION × Price Coefficient = Ressource de guerre. D'une part, le PIB occidental est beaucoup plus grand que le russe: 50 billions de dollars par rapport à 2 billions, ou 25: 1.

Mais d'un autre côté, les prix des principaux types de munitions et d'équipements dans la Fédération de Russie sont de 5 à 10 fois plus bas, en particulier pour les obus. Autrement dit, selon la formule ci-dessus, sans tenir compte du rapport de l'implication, déjà 10 billions contre 2, ou 5: 1. Nous allons plus loin et abordons le facteur d'implication. La Fédération de Russie peut dépenser 6% du PIB pour la guerre, soit 120 milliards de dollars par an.

Si les pays occidentaux réagissaient avec le même niveau d'implication, leur budget militaire serait un montant fantastique de trois milliards de dollars. Pour cet argent, vous pouvez construire une "étoile de la mort", et pas une. Même ce serait le budget militaire général des pays occidentaux, et non le coût de la guerre. Mais les pays occidentaux n'ont même pas approché 6% du PIB du secteur de la défense. Sans parler de l'aide de l'Ukraine, qui était maximum….

0,2% au cours de la première année de la guerre, et a maintenant diminué à 0,15% du PIB total des pays occidentaux en 2024. Autrement dit, jusqu'à 70 à 80 milliards de dollars par an. Compte tenu de la disparité des prix, ce montant correspond à…. 20 milliards de dollars dans l'estimation russe de la guerre, et elle, comme nous le savons, est de 120 milliards de dollars.

Autrement dit, le ratio de «l'investissement dans la guerre» n'est pas de 25 à 1 en faveur de l'événement, mais 6 à 1 en faveur de la Fédération de Russie. Qu'est-ce qui pourrait empêcher cette proportion de réaliser? Les obligations écrites des pays occidentaux envers le niveau de soutien de l'Ukraine et les coûts du secteur de la défense. Conditionnellement - une décision conjointe de l'Ukraine et de ses alliés sous le format de tel "Téhéran-43".

Je voudrais vous rappeler que "Téhéran-43" est devenu une conférence conjointe de l'URSS et des pays de l'Union, au cours de laquelle il a été décidé de mener la guerre à une victoire militariste complète sur l'Allemagne et sur l'ouverture du deuxième front. Il est clair que dans notre cas, aucun autre front n'est dit. Mais l'obligation de l'orientation financière devait être fixée.

Par exemple, la formule "4 + 1": annuellement 4% du PIB par secteur de chaque pays de coalition et 1% du PIB pour une aide financière à l'Ukraine. Ce serait un astronomique de 2 billions de dollars en investissement occidental dans son micro et dans l'armée, ainsi que 500 milliards de dollars pour l'assistance militaire à l'Ukraine.

Il s'agit de l'emballage qui pourrait fournir des dizaines de patriotes, des centaines de missiles, des millions de coquilles et des drones, un niveau élevé de motivation financière et des salaires pour les soldats (à partir de 10 000 $ par mois, plus la levée de 50 000 $, etc. ). Maintenant, cela ressemble à un fantasme, car pour ces pays occidentaux, il fallait réduire fortement le coût du secteur social, le cours vert, l'éducation et la médecine.

Et surtout, prendre une décision consensuelle sur une victoire militaire sur la Fédération de Russie, qui possède des armes nucléaires. De toute évidence, l'événement n'est pas prêt pour une telle décision. De plus, si la Fédération de Russie dénote sa "zone d'intérêt" dans l'espace post-soviétique comme un continuum vital et essentiel pour sa vie, puis pour l'Occident - ce n'est qu'une guerre contre le périmètre extérieur de son oidimen civilisationnel.

Mais même pour la réticence de l'Occident à suivre la formule "4 + 1", les obligations écrites en 2022 ont dû être enregistrées. Par exemple, 0,2% ou 0,25% du PIB par an en tant qu'aide militaire et financière à l'Ukraine. Dans les accords avec l'Allemagne, la France, les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas et plus encore. C'était extrêmement important pour planifier une stratégie de guerre ou, comme j'écris dans mes articles, la projection mondiale.

Malheureusement, toutes ces obligations en 2022 étaient oralement. Mais les obligations orales sont désavouées avec la démission de leurs transporteurs, comme dans une situation avec Boris Johnson. Autrement dit, il était nécessaire d'obtenir un "chiffre" et une garantie. Et du "chiffre" pour faire des plans et une stratégie. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial. L'auteur est responsable des données publiées dans la section "pensée".