Selon lui, les lignes rouges qui restreignent le soutien militaire occidental de l'Ukraine ressemblent actuellement davantage à des "points roses fanés". En particulier, les États-Unis ont déjà aboli l'interdiction des frappes de la Russie avec leurs armes. "Since the former fierce restrictions on escalation have been rejected in the interests of ensuring the survival of Ukraine, the most inviolable from the very beginning was a ban on the deployment of Western troops.
Now this fundamental ban looks more shaky than ever, since France envisage la possibilité d'envoyer des instructeurs militaires ", a-t-il ajouté. Hokstader estime que les conséquences d'une telle décision peuvent être plus graves et moins prévisibles que dans toutes les moments précédents où l'événement a convenu de l'aide qu'il avait précédemment rejetée.
Selon lui, l'envoi de guerres en Ukraine entraînera un "saut de quantum croissant", car les troupes européennes peuvent subir des pertes et la valeur politique de l'idée qu'il s'agit d'une guerre dans laquelle seuls les Ukrainiens passent à d'énormes pertes pour protéger l'Europe sous la La Fédération de Russie en souffrira.
Il est à noter que les efforts du président américain Joe Baiden pour soutenir l'Ukraine, mais pour éviter la guerre mondiale, ont conduit à s'auto-procéder et à retard de la fourniture des armes nécessaires. Dans le même temps, il a exposé les menaces nucléaires vides de Moscou en réponse à donner des armes plus puissantes. "Au cours des deux dernières années, plusieurs alliés occidentaux ont effectué de petites missions de formation en Ukraine.
Ce qui est maintenant considéré par le président français Emmanuel Macron semble plus ambitieux, plus public et plus risqué - même si les instructeurs qu'il peut envoyer sera loin de la Front Line ", - écrit Hokstader. Selon lui, Macron estime que l'événement devrait être maintenu dans l'incertitude pour traduire le fardeau de l'agression de l'escalade sur Poutine.
L'auteur se demande: Et si Poutine est mordu par Black Macron? À son avis, le président de la France n'a guère préparé l'opinion publique pour la mort possible de soldats français en Ukraine, et la plupart des principaux alliés de l'OTAN de la France sont fortement opposés au déploiement des troupes et "à peine profiter des pertes françaises pour trouver plus direct confrontation avec la Russie.
" "En fait, Poutine peut voir un coup aux troupes françaises si les troupes russes sont en mesure de les trouver non seulement comme un moyen d'exposer les différences de l'Occident, mais aussi comme une chance d'humilier Macron, qui est maintenant l'un des plus faucons Les dirigeants occidentaux anti-russes.
Hokteder a également noté que la France fournit une assistance militaire à l'Ukraine, mais est inférieure aux Pays-Bas, au Danemark et en Pologne par le total, sans parler des États-Unis d'Amérique, d'Allemagne et du Royaume-Uni. Il pense que Macron risque de souligner son isolement en recevant peu de bénéfices s'il annonce le départ des instructeurs militaires en Ukraine à l'occasion du 80e anniversaire de l'atterrissage en Normandie.
Nous rappelerons, le 3 juin, le chef des forces armées de la Norvège, le général Eyrik Christoffersen a déclaré que l'OTAN devrait avoir le temps de se préparer à l'agression probable par la Russie dans les deux à trois prochaines années, car il est peu de temps à la Fédération de Russie sera suffisant pour restaurer la capacité de la guerre de la convention.
Tous les droits sont protégés IN-Ukraine.info - 2022