Travailler dans la guerre: pourquoi les futures guerres peuvent devenir encore brutales

Au cours du développement de la bombe atomique, Robert Oppenheimer et ses collègues ont exprimé leurs préoccupations quant à l'allumage possible de l'atmosphère terrestre. Aujourd'hui, avec l'avènement des armes autonomes, nous sommes à un risque similaire pour causer des dommages catastrophiques, créant une arme capable de tuer sans connaître la peur.

Les conséquences de ces armes sans restriction sur le champ de bataille peuvent être beaucoup plus dévastatrices que nous ne pouvons l'imaginer. En fait, il est peu probable que l'humanité soit consciente des effets restrictifs et atténuants de la peur, de la fatigue et du stress sur la cruauté des hostilités. Focus a traduit l'article d'Antonio Salinas sur la façon dont les travaux peuvent rendre les guerres encore plus effrayantes.

La propagation des armes autonomes affectera la guerre à l'avenir. Mais nous ne savons pas exactement comment. Bien que les nouvelles technologies sortent des instructions de fonctionnement, elles ne sont pas accompagnées d'une stratégie, d'une doctrine ou d'une tactique. Tout au long de l'histoire militaire, la guerre était liée à des personnes qui ont tué sous le couvert du sens original du danger et de la peur.

Les gens se comportent différemment quand ils pensent qu'ils ont une chance de mourir. L'ensemble des stress psychologiques qui surviennent pendant les hostilités peuvent contribuer à des malentendus qui interfèrent avec la durée de vie des «flèches bleues» les plus gouvernantes dans les plans de combat. Compte tenu de cela, il est important de découvrir comment les bras d'une personne affecteront l'apparence future de la bataille.

Les technologies militaires sont au bord de la révolution, ce qui changera l'apparence de la guerre pour toujours. Les armes autonomes, qui ne sont pas acceptables pour les facteurs psychologiques des hostilités, ne sont plus loin et ouvriront bientôt une nouvelle ère d'armes mortelles. Il affectera les opérations offensantes et de défense et offrira de nouvelles opportunités stratégiques.

Le déploiement d'armes autonomes peut rendre la guerre plus efficace, mais en même temps plus cruelle et plus terrible. La peur, la fatigue, le stress et l'indécision ont longtemps empêché les ingénieurs d'élaborer des plans militaires. Mais à l'ère des guerres autonomes, les machines seront inacceptables pour ces sentiments. Beaucoup d'entre nous ont vu ou peut-être même peint de belles flèches bleues sur une carte des combats qui se déplaçaient régulièrement au but.

Cependant, il existe une différence frappante entre la planification du centre opérationnel et le contact avec l'adversaire. Les plans de combat peuvent rapidement venir pour de nombreuses raisons, mais tout se résume au fait que les gens sont des incarnation imparfaits pour les plans. Grâce à l'investissement dans une formation rigide, les militaires modernes ont développé des moyens d'adapter les soldats pour lutter contre le stress et le choc.

Cependant, aucun entraînement ne peut répéter les vrais dangers de la guerre. Les machines autonomes n'auront pas besoin d'une formation pour produire du courage sous le feu. Leur courage sera programmé dans leur code. La fatigue et le stress, qui ont toujours influencé les armées humaines, sont inconnus avec des armes autonomes. L'efficacité de l'unité humaine peut refuser qu'elle est en combat plus longtemps et plus nécessite de repos.

Même dans les guerres lointaines, les drones sont sujets au stress associé à une observation sans fin de l'objectif, ainsi que du meurtre, qui peut les affecter de diverses manières, y compris le trouble de stress post-traumatique. Le «travail de combat» autonome n'a pas besoin de temps pour se reposer loin du tourbillon des batailles. Leur endurance ne sera pas limitée par le corps qui nécessite un repos ou une thérapie.

Au lieu de cela, leurs performances sont déterminées uniquement par la présence de carburant et d'usure. Ceux qui ont personnellement rencontré des actions de combat savent que pendant la bataille, les gens peuvent se solidifier ou courir. Le vol, ou ce qu'on appelle une réaction de stress aigu en médecine, peut désactiver les soldats à différents intervalles de temps - de quelques secondes et quelques minutes à tout le combat.

Les armes autonomes qui sont à l'abri du stress ne souffriront pas de telles réactions psychologiques qui inhibent son travail. Très probablement, nos futurs camarades autonomes n'hésiteront pas et ne disparaîtront pas. Au lieu de cela, les guerriers autonomes continueront de tuer les combattants ennemis avec la même facilité avec laquelle la caméra de suivi photographie une voiture dépassant la vitesse.

Les armées autonomes sont en mesure d'influencer définitivement les opérations offensantes et de défense, ainsi qu'une variabilité stratégique. L'utilisation plus large des armes létales autonomes ouvrira sans aucun doute la boîte Pandora, offrant aux commandants et aux politiciens un outil, dont nous ne pouvons que prévoir les conséquences, y compris sa mortalité.

Le rapport du Belter Harvard Center pour 2017 stipule que les armes autonomes mortelles peuvent être "aussi destructrices que le nucléaire". Les plateformes qui sont à l'abri des arguments de raison, de persuasion, de pitié ou de peur élimineront les restrictions psychologiques et physiques, qui ont longtemps empêché la mise en œuvre des plans les plus ingénieux.

Pendant l'attaque, les gens peuvent geler, prendre une rupture psychologique ou s'échapper pendant les opérations offensives - bien avant le refus de leurs possibilités physiques. À son tour, les unités autonomes menant l'offensive ne s'arrêteront pas, même ayant subi d'énormes pertes. Ils viendront jusqu'à ce que leur programme soit arrêté. L'arme autonome mortelle cherchera constamment ce que les planificateurs veulent: fournir la victoire des "flèches bleues".

Ils ne seront pas dérangés par le sifflet des balles ou la perte de frères. Les armes autonomes n'auront pas à arrêter leurs attaques pour organiser l'évacuation médicale. Ils pourront naviguer, conduire ou passer devant le corps brûlant de leurs frères - et continuer à supporter la mort à une échelle industrielle. Les mêmes facteurs doivent être pris en compte lors des opérations de défense.

Les unités humaines de l'histoire semblaient ou se sont retirées bien avant leur capacité globale à résister. Le cœur humain refuse avant l'efficacité de combat de l'unité. La puissance des plates-formes autonomes en défense peut être encore plus mortelle que les mitrailleuses et l'artillerie pendant la Première Guerre mondiale. Dans les opérations défensives, la bataille de la dernière personne est devenue depuis longtemps une anomalie, comme dans l'histoire de Fermopil ou d'Alamo.

Cependant, avec l'avènement des plateformes autonomes, la lutte contre la dernière voiture ne sera pas l'exception, mais la norme. Un autre point qui devrait être pris en compte dans cette nouvelle ère de guerres: l'élimination de la peur et du risque s'applique non seulement aux combattants mais aussi aux politiciens qui considèrent les options stratégiques. Les politiciens peuvent être moins prudents à utiliser un instrument militaire lorsque la vie de leur peuple n'est pas en danger.

La propagation des armes autonomes peut également donner aux États plus de stabilité, soutenant la volonté du peuple pour lutter contre le manque de victimes humaines, en particulier pendant les petites guerres. Il n'y aura pas de protestation exigeant de retourner "nos voitures" à la maison. Il n'y a pas de règles internationales pour les systèmes autonomes.

Dans l'armée américaine, les soldats font preuve d'une préparation minutieuse du côté juridique des conflits armés et savent qu'ils ne sont pas obligés de se conformer aux ordres illégaux. Cependant, les armes autonomes n'obéiront pas aux ordres ni ne se soumettront à un sentiment humaniste.

Les machines tueront tout ou qui elles sont programmées pour détruire, ce qui en fait un outil attrayant pour les partisans potentiels des crimes de guerre, des régimes autoritaires et des instigateurs de génocide. Les régimes autoritaires n'auront pas à craindre que leurs troupes n'osent pas tuer des foules de manifestants. Au lieu de cela, les forces autonomes supprimeront le soulèvement avec une efficacité du froid.

Les instigateurs du génocide n'ont pas non plus à compter sur des troupes radicalement ou des forces spéciales pour commettre des atrocités de masse. Compte tenu des risques de droit international et humanitaire, les États-nations devraient sérieusement discuter de la réglementation et du contrôle de la propagation des armes autonomes au niveau international.

L'un des principaux problèmes de la régulation des armes autonomes est que les technologies se développent plus rapidement que nous ne pouvons les contrôler. Actuellement, les armes autonomes ne sont pas réglementées par des traités dans le domaine du droit international humanitaire. Le secrétaire général de l'ONU Anthony Guterres a été favorable à l'interdiction des systèmes d'armes autonomes mortels et appelle un document juridiquement contraignant pour les interdire.

Jusqu'à présent, la politique américaine n'a pas interdit le développement ou l'utilisation d'armes autonomes. Cependant, les États-Unis sont impliqués dans les travaux du groupe de discussion international, connu sous le nom de «groupe d'experts gouvernementaux», qui examine les propositions de réglementation des armes autonomes.

La convention sur des types spécifiques d'armes conventionnelles peut avoir des précédents utiles, tels que ses dispositions visant à limiter les dégâts non sélectifs des mines terrestres. Mais en l'absence de tout accord international sur le contrôle ou la réglementation de la technologie des armes autonomes, il n'y a aucune garantie qui pourrait empêcher la propagation de cette technologie parmi les États-nations et les entités non étatiques.

En limitant ou en éliminant complètement les éléments de la peur, de la fatigue, du stress et de l'indécision, bon nombre de nos attaques et systèmes de défense atteindront leurs objectifs sanglants avec une efficacité et une vitesse à froid, sans précédent plus tôt sur le champ de bataille. L'une des nombreuses choses de la guerre dont nous devrions nous méfier, c'est que la mort devient trop facile.

Après avoir testé la bombe atomique, il s'est avéré qu'il ne brûlerait pas l'atmosphère de la terre. En conséquence, ces craintes n'étaient pas fondées ou du moins fausses. Un tel sort est-il des dangers que je pointe ici? Peut être. Mais seulement si nous comprenons la question principale et trouvons de vraies réponses sous forme de politique, de réglementation et de contrôle technologique.

C'est la question principale est: sommes-nous prêts pour une nouvelle révolution dans les affaires militaires, qui peut ouvrir une nouvelle ère en rendant la guerre encore plus efficace, plus grotesque et terrifiante? Antonio Salinas est officier de l'armée actuelle et étudiante diplômée de la Faculté d'histoire de l'Université de Georgetown. Après avoir obtenu son diplôme, il enseignera à la National Intelligence University.